Comment Les Marchandises Exportées Sont - Elles Assujetties à Des Taxes Internationales?

< p > comment la fiscalité internationale doit - elle être planifiée pour les marchandises importées ou pour les marchandises exportées < http: / / www.91se91.com / News / index u.Asp > > et / ou < a >, lorsque les marchandises exportées sont soumises à des imp?ts internationaux qui ne sont certainement pas les mêmes que les imp?ts nationaux?Commen?ons par comprendre la base théorique de l 'arbitrage fiscal international: < p >
< p > l 'arbitrage (également connu sous le nom d' arbitrage) est un moyen de régler le litige, c 'est - à - dire que les parties renvoient leur différend à une tierce personne pour qu' elle prenne une décision non contradictoire qui lie les deux parties.L 'arbitrage peut être divisé en trois types d' arbitrage: l 'arbitrage national, l' arbitrage international et l 'arbitrage commercial international.L 'arbitrage international est un moyen juridique par lequel les parties à un différend soumettent celui - ci, conformément à leur accord, à un arbitre de leur choix pour qu' il rende une sentence juridiquement contraignante et règle ainsi un différend international.L 'arbitrage fiscal international (International Tax Arbitration) est une nouvelle méthode de règlement des différends relatifs aux conventions fiscales que la communauté internationale a trouvée en dehors du cadre du map. Il s' agit d' un système de règlement des différends par lequel les états contractants à ces conventions s' entendent pour soumettre leurs différends relatifs aux conventions fiscales à un tribunal arbitral provisoire ou à un organe d 'arbitrage permanent qui rend des décisions juridiquement contraignantes et qui, de par sa nature, est un arbitrage international.< p >
< p à l 'heure actuelle, les différends internationaux qui sont souvent considérés comme non arbitrables sont les suivants: différends portant sur des intérêts vitaux de l' état, l 'indépendance, l' honneur ou des intérêts d 'états tiers, questions relevant de la juridiction nationale d' un état, différends passés, différends portant sur des intérêts territoriaux et politiques particuliers.Aux termes de l 'article 38 de la Convention de la Haye de 1907, la compétence en matière d' arbitrage international est limitée aux ? questions de nature juridique, en particulier en ce qui concerne l 'interprétation ou l' application des conventions internationales ? et aux ? différends non réglés par des moyens diplomatiques ?.L 'article souligne en particulier que ? lorsqu' un différend sur les questions susmentionnées se produit, il est souhaitable que les états parties le soumettent à l 'arbitrage, dans la mesure où les circonstances le permettent ?.Ainsi, les différends internationaux susceptibles de faire l 'objet d' un arbitrage international sont essentiellement les suivants: 1) les différends de nature juridique, en particulier ceux relatifs à l 'interprétation et à l' application des conventions internationales.2) tout autre différend que les états parties au différend estiment pouvoir soumettre à l 'arbitrage.Les différends dits de nature juridique concernent des différends dont les demandes et les arguments des Parties au différend sont fondés sur des motifs reconnus par le droit international ou sur des questions relatives aux droits et obligations des états, c 'est - à - dire des différends dont les demandes respectives des Parties au différend sont fondées sur le droit international.Aux termes du paragraphe 2 de l 'article 36 du statut de la Cour internationale de justice des Nations Unies, les différends juridiques peuvent comprendre: 1) l' interprétation d 'un traité; 2) Toute question relevant du droit international; 3) l' existence de faits qui, s' ils sont établis, constituent une violation d 'une obligation internationale; et 4) la nature et l' étendue de la réparation due pour violation d 'une obligation internationale.< p >
Dans la pratique des relations internationales, la plupart des différends internationaux < http: / / www.91se91.com / News / index u.Asp > > sont de nature mixte et concernent à la fois les droits juridiques des états et leurs intérêts politiques, et les différends purement juridiques ou politiques sont rares.Le règlement des différends mixtes peut être à la fois juridique et politique, mais aussi juridique et politique.En outre, même en ce qui concerne les différends de même nature, il est possible, dans la pratique, de les régler par voie diplomatique ou juridique.Par exemple, le différend relatif au plateau continental entre la Grande - Bretagne et la France dans les années 70 a été réglé en partie par la négociation diplomatique avant la conclusion d 'un accord d' arbitrage entre les deux pays en 1975.On peut donc dire que la possibilité de soumettre un différend international à l 'arbitrage international dépend en dernier ressort de la volonté de coordination des Parties au différend.Certains différends internationaux qui ne sont pas susceptibles de recours à l 'arbitrage en droit international traditionnel peuvent également être réglés par voie d' arbitrage international si les parties à un différend en sont convenues.< p >
< p > A = href = "http: / / www.91se91.com / News / index.U.Asp" > Tax Treaty Disputes (Tax Treaty disputes) est un différend fiscal international entre états parties à une convention fiscale et un différend international.Les conventions fiscales sont généralement des accords conclus entre états pour éviter la double imposition du revenu et du capital et pour prévenir la fraude fiscale.Les différends relatifs aux conventions fiscales, qui portent souvent sur des questions politiques telles que la souveraineté fiscale des états contractants, portent essentiellement sur des différends entre états contractants concernant la répartition des compétences en matière fiscale et les droits et obligations de l 'état, et sont donc de nature juridique et arbitrale.En outre, les différends relatifs à des conventions fiscales sont également des différends concernant ? l 'interprétation ou l' application des traités ?.Conformément à l 'article 38 de la Convention de la Haye de 1907 précitée et au paragraphe 2 de l' article 36 du statut de la Cour internationale de justice des Nations Unies, les différends relatifs à des conventions fiscales peuvent être soumis à l 'arbitrage international.< p >
< p > En outre, le Règlement type de procédure arbitrale de la Commission du droit international dispose que "la Convention d 'arbitrage est fondée sur le principe fondamental selon lequel cette Convention résulte d' un accord entre les parties et peut porter sur un différend existant ou un différend ultérieur".L 'arbitrage a un caractère volontaire et les parties à un différend sont convenues d' une condition décisive pour déterminer si un différend international peut faire l 'objet d' un arbitrage.En conséquence, en cas de litige concernant une convention fiscale, elle peut être soumise à l 'arbitrage à condition que les parties au différend parviennent à un accord d' arbitrage.L 'article 66 de la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités dispose que, si les parties à un différend conventionnel ne peuvent recourir à une procédure arbitraire pour régler leur différend dans un délai d' un an à compter de la date à laquelle l 'une des Parties a formulé une objection, elles sont tenues de soumettre leur différend à un règlement judiciaire obligatoire, à l' arbitrage ou à la conciliation obligatoire.Ainsi, une fois que les états contractants concernés ont introduit une clause compromissoire dans les conventions fiscales qu 'ils ont signées, le fait de soumettre à l' arbitrage, en vertu de la clause compromissoire, les différends relatifs aux conventions fiscales entre eux devient une obligation internationale.< p >