Le Risque Financier De La Charge Et De La Responsabilité Pénale De L'évasion Fiscale Et La Fraude Fiscale

L 'article 62 de notre nouvelle réglementation fiscale, telle qu' amendée en 2001, définit la fraude fiscale comme la falsification, la falsification, la dissimulation, la destruction non autorisée par le contribuable de livres, de pièces comptables, de dépenses supplémentaires ou de recettes non comptabilisées ou sous - comptabilisées, ou le refus de déclarer ou de faire de fausses déclarations d 'imp?ts, ou le non - paiement ou le Sous - paiement d' imp?ts.

Ainsi, la fraude fiscale est concentrée dans le travail quotidien du Département des finances du contribuable, où la falsification des livres comptables et des pièces comptables ne permet pas de calculer les recettes et les dépenses conformément aux dispositions de la législation fiscale, la non - Déclaration d 'imp?ts ou la non - Déclaration d' imp?ts, ce qui entra?ne en fin de compte le non - paiement ou la Sous - imposition.

C'est pourquoi une fois le contr?le fiscal de la première raison, c'est de voir des livres de comptes financiers de l'entreprise.

Pour des raisons de payer moins d'imp?ts a varié, par rapport à l'imposition de sanctions administratives sont différents.

Si l 'application inappropriée de la législation fiscale dans le cadre de l' administration fiscale ou d 'une irrégularité de procédure entra?ne le non - paiement ou la Sous - facturation de l' imp?t par le contribuable, celui - ci peut, dans un délai de trois ans, demander au contribuable de l 'acquitter de l' imp?t sans surtaxe et sans possibilité de recouvrement pendant plus de trois ans.

Toutefois, si le contribuable lui - même est responsable du non - paiement ou de la Sous - facturation de l 'imp?t en raison d' une erreur de calcul, par exemple, l 'administration fiscale peut recouvrer l' imp?t et la retenue dans un délai de trois ans et, dans des circonstances exceptionnelles, la période de recouvrement peut être prolongée jusqu 'à cinq ans au - delà de cette période.

Mode de prélèvement actuel est mis en oeuvre dans notre pays "de collecte, de la gestion et de l'évasion fiscale et trois de séparation, de s'échapper de la poursuite de la collecte des imp?ts, de la fraude fiscale, d'enquêter sur les cas de refus par le Bureau de contr?le fiscal exclusivement responsable.

Dans les vérifier si les contribuables ne facture pas revenu la déclaration fiscale, la circulation extracorporelle ne sont pas comptabilisées, l'achat de fausses factures de multiples colonnes de co?ts et frais, de payer moins d'imp?ts et des taxes sur les pactions de pfert, de changer le fond, le changement de comportement des pactions à des taux d'imposition de la taxe sur les pactions et l'évasion d'un faible taux d'imposition, les autorités fiscales peuvent

Les contribuables ne payent pas d 'imp?ts, ne payent pas de retenue, et il n' y a pas de date de départ.

En vertu de la loi sur l 'administration fiscale, tout contribuable qui commet une fraude fiscale doit d' abord payer intégralement l 'imp?t.

Ensuite, à partir du lendemain de l 'expiration de l' imp?t exigible jusqu 'à la date du paiement effectif de l' imp?t

Cinq cent pour cent de l 'article, plus l' arriéré.

Outre l 'imp?t compensatoire et la retenue de paiement, le contribuable est passible d' une amende de 0,5 à 5 fois plus lourde que le non - paiement ou le non - paiement de l 'imp?t.

Si les actes du contribuable constituent une infraction, la responsabilité pénale est également engagée conformément à la loi.

Jusqu 'en 2009, la fraude fiscale n' était pas seulement une notion de droit fiscal, mais aussi une notion de droit pénal.

Toutefois, après l 'adoption de l' amendement au Code pénal du 28 février 2009, l 'évasion fiscale n' est plus une notion pénale, mais plut?t une notion de fraude fiscale, qui a été remplacée par celle de fraude fiscale, qui a été remplacée par celle de fraude fiscale.

En droit économique fiscales se réfère aux pays pour la réalisation de ses fonctions, en vertu de l'autorité politique, conformément à la loi, par des instruments fiscaux pour contraindre, impose la participation à la distribution et à la redistribution du revenu national et de produits de la société ont une forme de recettes fiscales.

Puisque le revenu national n'aurait pas juste de pays dépendent de la puissance, de la distribution, la participation obligatoire gratuite, les contribuables de s'échapper de l'imp?t, comment puis - je être provenant de pays où la fraude fiscale et, par conséquent, l'original?

Crime modifié pour éviter de payer des imp?ts du plus réaliste.

Quel genre de comportement des contribuables à l'évasion fiscale aurait violé le droit pénal? Les contribuables d'échapper à payer des imp?ts en grande quantité et représente la taxe à payer le montant devrait payer 10% de plus de 3 ans d'emprisonnement ou de détention, et d'imposer une amende.

Mais par l'Autorité fiscale a récupéré après la notification conformément à la loi, les contribuables de faire payer des imp?ts à payer les pénalités de retard, a été soumis à des sanctions administratives, pas de la responsabilité pénale, mais dans 5 ans, à l'exception des sanctions pénales internes s'échapper de payer une taxe ou par les autorités fiscales de sanctions administratives deux fois plus.

Les contribuables éviter de payer des imp?ts et la quantité de grande représentaient plus de 30% de la taxe à payer une amende de trois à sept ans de prison.

Si les contribuables ont à plusieurs reprises pour échapper à l'obligation de payer des imp?ts, mais non traités, selon le montant cumulé de calcul.