TPP Est - Il Le Garant Des Intérêts Des STN?

Amélioration des règles du commerce mondial

Récemment, la portée des accords de partenariat du Pacifique (

) une cérémonie de signature, les états afin de permettre l'entrée en vigueur de l'accord dans un délai de deux ans, en raison de la TPP 12 états Membres et de la population de 11% de la population mondiale, la quantité totale de l'économie et du commerce mondial total respectivement 40% et 1 / 3, Comme pendant les 20 dernières années, un accord commercial mondial de plus grande ampleur.

Toutefois, l 'importance du TPP ne tient pas à sa taille commerciale et économique, mais au fait qu' il représente le début de l 'évolution des règles commerciales mondiales et l' escalade du jeu de règles commerciales mondiales.

La nouvelle génération de règles commerciales internationales tend à s' appuyer sur la création de règles commerciales régionales, complétées par l 'élaboration de règles commerciales multilatérales régissant un domaine donné, et à renforcer et occulter le protectionnisme commercial mondial, qui passe du libre - échange au commerce réglementé et au commerce préférentiel, grace à l' élaboration de nouvelles règles commerciales multilatérales fondées sur le commerce des biens, l 'investissement et le commerce des services.

L 'histoire de l' évolution des règles du commerce international montre que les grandes puissances qui fa?onnent les règles du commerce international ont pris l 'Initiative de former un petit groupe de pays constitutifs, puis de les étendre aux accords multilatéraux et au système commercial multilatéral.

Les sociétés pnationales des intérêts économiques sont en premier lieu

La vision de loin pas près de voir, TPP pas son extérieur souligné "équitable, juste et pparente.

En raison de TPP dans tout le processus de négociation hautement confidentielles et adopter des méthodes de négociations à huis clos, beaucoup de clé de contenu et les détails de son n'est pas connue.

D'un point de vue, le contenu est déchiffré en fait, la différence maximale de l'Accord de libre - échange de TPP et le pas est de réduire les niveaux de droits, de renforcer le degré de coopération et ne représente plus de facilitation du commerce, mais que les multinationales sur la souveraineté nationale de briser les barrières de la justice.

L'auteur de la vulnérabilité du système économique mondial un livre Huck, technique a souligné, TPP représente un saut vers un système politique une multinationale de grands intérêts économiques des sociétés pnationales sont en premier lieu.

Actuellement, les multinationales de l'investissement étranger direct dans le monde entier, plus de 70% du commerce mondial, 2 / 3, plus de 70% des brevets et autres pferts de technologie.

Selon les statistiques de la CNUCED (2013), environ 80% du total mondial en 2010.

Les liens avec les réseaux mondiaux de production des STN montrent que les STN jouent un r?le prépondérant dans la répartition des taches du GVC.

Un exemple typique est une pomme iPione de la cha?ne de valeur.

IPione effectuée aux états - Unis de la conception du produit, à partir de la Corée du Sud LG, Samsung, les états - Unis Bertone, Texas Instruments, de semi - conducteur au Japon AKM et l'Europe ce droit, la fourniture de pièces de rechange, etc. - Hai, principalement chinois de Ta?wan, et, enfin, en Chine, et d'autres sociétés de Foxconn IAC ensemble plus de bouche à la pomme.

Les bénéfices provenant de la direction, de la valeur de contribution de l'iPhone, chaque station d'Amérique, le Japon, la Corée, respectivement par la conception et la technologie d'obtenir les bénéfices de 49,4%, 34% et 13% en valeur, tandis que la Chine par l'assemblage de créé uniquement pour le téléphone mobile du prix départ usine de 4%.

Ainsi, le fait de l'iPhone de la vente à l'économie américaine est l'excédent commercial, mais pas les méthodes traditionnelles comme pour les états - Unis économique a entra?né un déficit commercial.

Parlant également à cause des sociétés pnationales dans les états - Unis, la position dominante, la nature, les accords commerciaux régionaux TPP et à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), à titre exceptionnel, un commercial préférentiel tendant à protéger les sociétés pnationales.

Tout d'abord, dans le cadre de l'OMC implique d'origine, c'est la liberté dans les accords entre des marchandises (faible écoulement de droits de douane), tandis que les sociétés pnationales dans un état souverain de faire des affaires judiciaires et d'arbitrage doit respecter la souveraineté de l'état, les multinationales américaines qui forment la paroi de la souveraineté de Grande Barrière de retenue.

Pour contourner ces contraintes, TPP a introduit pour la première fois un ? mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et états ? (clause isds) qui prévoit un nouveau mécanisme indépendant du mécanisme de règlement des différends de l 'OMC.

En vertu des dispositions de l 'accord sur les ADPIC, la législation nationale souveraine doit être soumise à l' esprit de l 'accord sur les ADPIC (en brisant les barrières nationales souveraines, en imposant des droits de douane presque nuls et en assurant la libre circulation des capitaux) et, si la décision gouvernementale du pays destinataire de l' investissement porte atteinte aux intérêts des investisseurs étrangers, ceux - ci peuvent contourner le système judiciaire de ce pays en saisissant directement l 'organe d' arbitrage commercial international pour demander réparation au Gouvernement du pays destinataire.

Ainsi, dans le cadre de TPP, des demandes d 'indemnisation peuvent être présentées pour des pertes résultant de changements dans la législation et la politique des gouvernements contractants, ce qui a considérablement élargi la répartition des avantages et des avantages des sociétés pnationales.

L 'économie des états - Unis, dominée par les STN, est donc devenue le plus gros bénéficiaire de l' accord TPP.

On peut dire que, par rapport aux mécanismes précédents de règlement des différends, le système d 'information sur les sociétés pnationales (DSRP) de TPP a poussé les STN à un nouveau niveau de pouvoir qui leur permet de protéger leurs intérêts.

"Commerce équitable" aux états - Unis, c 'est dans l' intérêt national.

En fait, depuis le début de la politique mondiale des états - Unis par des intérêts nationaux des états - Unis comme noyau, les états - Unis ont toujours été lui - même comme un modèle pour le libre commerce, mais l'industrie mondiale de la Division du travail n'a creusé le déficit commercial des états - Unis, mais ne peut pas abandonner la bannière de la libéralisation du commerce, alors au cours de ces dernières années, les états - Unis sur le réglage d'amplitude et des relations commerciales internationales, la soi - disant "commerce équitable".

L'intention d'élargir leur monopole de l'industrie dans le marché international de la part de la valeur ajoutée et des bénéfices, qui restent dans leurs mains du commerce.

D'autre part, la mise en ?uvre de pratiques déloyales du commerce des états - Unis a fait d'autres, des distorsions de concurrence sur le marché.

TPP a réussi à établir des règles pour les opérations pnationales des entreprises publiques.

Les états - Unis insistent sur le fait que la Chine jouit depuis longtemps d 'un avantage concurrentiel injuste en subventionnant les entreprises d' état, dont l 'expansion mondiale par le biais de monopoles et de l' appui de l 'état a perturbé l' ordre économique mondial.

Pour la première fois, TPP a réagi de manière globale à la participation des entreprises d 'état au marché en exigeant des états Membres qu' ils privatisent les entreprises d 'état et respectent pleinement les lois du marché, ce qui signifie que les entreprises d' état chinoises risquent de se heurter à des obstacles importants dans leurs activités internationales futures.

Dans une large mesure, de l'histoire de l'évolution de la société pnationale est une évolution capitaliste de l'histoire de l'Amérique.

Les états - Unis pour les multinationales, ouvre la porte, étant donné ses privilèges a une longue histoire.

Afin de garantir que les multinationales américaines monopole, a commencé dans les années 90,

Les gouvernements ont imposé unilatéralement des sanctions économiques ou menacé de les imposer à des pays qui ne satisfaisaient pas aux critères de la ? liberté du commerce ? en adoptant la ? clause super 301 ? et la ? clause spéciale 301 ?, ou en les contraignant à ouvrir leurs marchés par le biais de négociations commerciales.

Ainsi, pour les états - Unis, qui sont au c?ur même de leurs intérêts nationaux, le ? commerce équitable ? proposé est théoriquement plus rationnel, mais plus subtil sur le plan formel et plus agressif sur le plan stratégique.