Attestation D 'Imp?t Foncier Sur La Valeur Ajoutée

L 'article premier de la circulaire de la Direction générale des imp?ts de l' état sur les questions relatives à la Déclaration des imp?ts fonciers dispose que ? lorsqu 'un pfert de propriété foncière ou immobilière est effectué conformément aux instruments juridiques en vigueur du Tribunal populaire, du Conseil d' arbitrage et que le contribuable ne peut pas obtenir de facture de vente de biens immobiliers, la Déclaration d 'imp?t sur les titres est recevable par l' administration fiscale sous réserve de l 'original de la décision exécutoire du Tribunal populaire et des éléments connexes ?.

Si le contribuable n 'est pas en mesure d' obtenir une facture de vente de biens immobiliers, s' il n 'est pas en possession d' une pièce d 'identité, de l' original de la décision du Tribunal populaire d 'exécution ou si la décision du Tribunal populaire d' exécution n 'est pas fondée sur une décision d' exécution de la sentence, mais est - elle ? recevable ? comme si la décision d 'exécution avait été prise en l' espèce à la suite d 'une conciliation civile entre les parties?

Le 24 septembre 2015, le tribunal populaire intermédiaire no 1 de la municipalité B a rendu en deuxième instance un arrêt sur le ? différend relatif au paiement d 'imp?ts fonciers ? entre la société DH du requérant (le demandeur) et l' administration fiscale locale du district H de la municipalité B (le défendeur en première instance), dont les principaux éléments sont résumés ci - après:

Le requérant, DH, a fait appel devant la Cour de la décision administrative de première instance rendue par le tribunal populaire du district H de la municipalité B pour avoir demandé à l 'administration fiscale H de s' acquitter de ses fonctions statutaires.

Le procès a été la fin.

Le tribunal de recenser les faits suivants: DH, pour l'enregistrement de la modification dans la propriété du logement, respectivement, du 29 décembre 2014 et le deuxième de l'administration fiscale de l'imp?t foncier de 12 mois h 30 le a présenté la demande d'enregistrement de la propriété, B, de logement et de B, la Cour a jugé que le livre d'exécution et d'autres matériaux, demande pour traiter les questions de payer des imp?ts.

Dans laquelle a, B, la Cour a jugé que le livre d'exécution contient: du processus de mise en ?uvre, DH, et une société le 7 janvier 2014 ont conclu un accord de règlement convenu, afin d'évaluer la valeur de ces maisons 6403043 yuan renminbi pour couvrir la dette, conformément aux dispositions pertinentes de la propriété de la société, le DH.

Après l'application de matériaux H Bureau des imp?ts sur le DH, l'examen que de présenter, DH, n'a pas présenté de paiement de la taxe sur la valeur ajoutée de prouver, et informé oralement le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée doit être soumis pour le prouver.

DH, que le Bureau des imp?ts H non respect des obligations légales, et procédures administratives, le Bureau des imp?ts de toute demande de h pour les formalités de payer des imp?ts locaux.

Le 29 avril 2015, le jugement de la Cour: dans ce cas, le Bureau des imp?ts H zone constate que la demande de DH n'appartenant pas à 134 de notification de l'article 2, No 124 de notification des exceptions prévues à l'article 3, et sur la base de ces dispositions pour informer la société doit d'abord soumis à la taxe sur la valeur ajoutée que la valeur imposable de l'exécution. Responsabilités et injustifié.

Département de 44 Notification concernant les problèmes liés à l'application des dispositions de pfert de la propriété des biens immobiliers d'arrêts de la Cour de justice applicables à la Cour à la demande de l'Autorité fiscale de contribuer à l'exécution de jugements civils juridiquement efficace pour les formalités.

Dans ce cas, DH, et une société pendant l'exécution d'un accord de règlement convenu, afin d'évaluer la valeur de compensation de la dette de la maison impliqués.

En conséquence, le tribunal populaire intermédiaire B, à l'exécution de l'arrêt ou la livre.

Le champ d'application de cette sentence n'appartient pas à 44, de notification, de sorte que les propositions de la Cour pour DH, pas de soutien.

En conclusion, le Tribunal a rejeté la demande de jugement conformément à la loi de procédure DH de la société.

DH, refuse d'accepter le verdict, le recours à la Cour.

L'Institut a consulté le dossier de première instance, a demandé aux parties, et après vérification de l'authentification, l'avis de la Cour sur les preuves de consentement.

Validité de la preuve confirmés comme base de reconnaissance capable de faits de l'affaire.

L'h?pital fait procès avec un juge en effet décidé que cet Institut doit être confirmé.

De l'avis de la Cour: H Di Shui Ju ayant une obligation légale de pfert de propriété de la maison sur son territoire, la perception de l'imp?t.

En l 'espèce, la société DH a acquis la maison en question dans le cadre d' une procédure judiciaire d 'exécution en concluant un accord de règlement avec le débiteur.

".

Lorsqu 'il effectue l' enregistrement du pfert de la maison, il doit payer l 'imp?t requis.

La circulaire 134, la circulaire 124 et la circulaire 44 sont des dispositions spécifiques de la direction des imp?ts locaux de la municipalité B concernant l 'administration de la taxe foncière à la valeur ajoutée et l' exécution des décisions judiciaires concernant les pferts d 'imp?ts sur les biens immobiliers, conformément aux exigences de l' administration intégrée des imp?ts fonciers de la Direction générale des imp?ts nationaux.

En sa qualité d 'Autorité fiscale locale, l' administration fiscale a examiné la demande de la société DH, conformément aux dispositions de la loi, de la réglementation et du document normatif susmentionné, afin de déterminer s' il ne s' agissait pas d 'une situation dans laquelle la société n' était pas tenue d 'établir un certificat d' imposition de la TVA foncière, et si la société n 'avait pas présenté le certificat d' imposition susmentionné, elle n 'avait pas effectué les formalités nécessaires pour payer l' imp?t sur les titres de propriété immobilière.

La décision du Tribunal de première instance rejetant la demande de la société DH tendant à ce qu 'elle soit déclarée irrecevable par le tribunal de première instance n' est pas fondée.

Les motifs d 'appel de DH sont insuffisants.

Son appel a été rejeté par la Cour.

En conséquence, le jugement définitif a été rendu conformément à la loi: il a été rejeté et confirmé.

La présente affaire concerne principalement la présentation des déclarations d 'imp?t sur les titres fonciers et immobiliers au moment du pfert.

Des cas de Yantai différentes avec la précédente, Yantai cas de maisons de vente aux enchères après la bataille de production de factures de vente, et de l'affaire, c'est que sans les problèmes de gestion de paiement de la taxe sur la valeur ajoutée que la déclaration peut être.

Le foyer et la vente aux enchères est obligatoire, l'exécution des décisions des tribunaux de l'immobilier, la propriété de pfert et de la Cour de justice en application de l'Accord de réconciliation entre les deux parties de la décision de livre de différence.

Conformément aux dispositions des documents normatifs, B, dans le cadre de la Cour à la demande de l'Autorité fiscale de contribuer à l'exécution de jugements civils juridiquement efficace pour gérer les formalités,

Une preuve d'identité avec effet juridique jugements civils, délivré par la Cour de première instance afin de faciliter la mise en ?uvre des imp?ts immobiliers de notification peut gérer la Déclaration de paiement de la question.

Les autorités fiscales pour la vente aux enchères est obligatoire, la mise en ?uvre de la propriété immobilière du pfert de l'arrêt de la Cour ne sont pas liées à la fiscalité, de la taxe sur la valeur ajoutée pour le prouver.

La décision finale en l 'espèce est la suivante:

Les dispositions applicables en la matière s' appliquent lorsque les tribunaux populaires demandent l 'assistance des autorités fiscales pour l' exécution des décisions civiles ayant force de loi.

Si, au cours de la procédure, les parties à la procédure parviennent à un accord par lequel elles conviennent de rembourser la dette à la valeur évaluée de la maison en cause, la décision d 'exécution de la Cour ne s' applique pas à l' exonération de l 'imp?t foncier.

Les actes administratifs en l 'espèce se sont produits les 29 et 30 décembre 2014 et le jugement définitif a été rendu en deuxième instance le 24 septembre 2015.

Et si une controverse analogue se produit maintenant, que faire?

Septembre 2015, publié le 25 et, dans le même temps, la mise en ?uvre de l'administration fiscale de l'état sur l'acte de la Déclaration de paiement questions concernant l'annonce publique "(avis de l'administration fiscale nationale d'ici à 2015, No 67) prévoit la Déclaration de paiement lors de la manipulation des imp?ts ne peut pas fournir deux types de situations: une facture d'achat, selon la Cour, la terre est la Commission d'arbitrage l'entrée en vigueur des instruments juridiques, de pfert de propriété de la maison, les contribuables ne peut obtenir de la vente de biens immobiliers de la facture peut être retenue, la Cour a jugé que Le livre d'exécution originaux et des matériaux pour paiement d'imp?ts, les autorités fiscales est recevable.

Deuxièmement, les contribuables à acheter des biens de nouveaux produits lors de la manipulation de certains imp?ts, en raison de l'entreprise de développement immobilier de la vente de biens immobiliers a été construit pour l'annulation de l'enregistrement ou l'Autorité fiscale de colonnes pour des raisons non normale des ménages, etc., de sorte que les contribuables ne peut obtenir de la vente de biens immobiliers des factures, les autorités fiscales de la situation concernant la vérification est recevable.

En raison de l'instrument de la justice les instruments juridiques pertinents dans le présent avis est le premier cas ne relève pas de l'Autorité fiscale de fabrication d'instruments mais la Cour populaire, et dans la vie quotidienne, de l'administration fiscale n'est pas commun, le personnel et les contribuables de la fiscalité sont assez étrange, facile à produire certains malentendus et, par conséquent, il est nécessaire de comprendre les questions pertinentes.