Com.NET.CN Shangzhuangzhuzhidingpaizhuanggongchengxingjiezhan.Com.NET.CN Shzczdpjzxgj.Com.NET.CN

L 'utilisation de l' autocollant est essentiellement un acte de licence de marque qui, en droit des contrats, peut aussi être considéré comme une simple obligation contractuelle du Contractant dans le cadre d 'un contrat de pformation.

Si l'acte considéré comme infraction, pour leurs entreprises de pformation, non seulement face à la situation de fait est, et doit être lié par contrat assumer la responsabilité pour rupture de contrat, ce qui produit des résultats extrêmement injuste.

Du point de vue du commerce extérieur des entreprises de pformation, il ne serait pas utile de notre contrat de commerce extérieur de traitement des affaires, l'expansion du commerce extérieur.

Compte tenu de ce qui précède, l 'utilisation des plaques ne peut être qualifiée de violation dans la pratique judiciaire.

De...

R?le de base elle - même, c'est - à - dire sous l'effet de la distinction entre les biens ou services d'origine, c'est d'éviter la confusion du public concerné ou les consommateurs.

Par conséquent la marque doit être significative, un facile pour les consommateurs de confondre actions sont soup?onnés d'enfreindre le droit exclusif d'une marque enregistrée.

"Confusion" ou "risque de confusion" est de déterminer si l 'utilisation d' une marque de fabrique constitue ou non une utilisation de cette marque.

Les limites.

Notre décision sur la contrefa?on de la confusion comme base.

Dans la pratique, de la justice et de la pratique de la loi administrative rencontre souvent comment identifier "confusion", par exemple, de déterminer si le comportement OEM constitue une infraction est un de ces cas.

Détermination de comportement d'utilisation en constitue ou non une "confusion", objectivement parlant, d'une part l'utilisant

Les marques, dont la loi présuppose directement qu 'elles constituent nécessairement une confusion, et si l' utilisation de marques immatriculées approximatives constitue une "confusion", doivent être examinées dans le contexte de divers facteurs, tels que la similitude entre les marques, les différences entre les marchandises et leur notoriété; il faut, subjectivement, induire en erreur ou induire en erreur le public concerné pour qu 'il y ait violation.

Comme on l 'a vu plus haut, la coopération dans le traitement des marques est en fait aussi un contrat de licence pour l' utilisation de marques, alors que dans la pratique il y a deux points de vue sur la question de savoir si l 'utilisation des plaques constitue une violation.

Selon un avis, l 'utilisation d' un panneau constituait une violation car elle était objectivement assimilable à l 'utilisation de la même marque sur d' autres biens et pouvait induire en erreur et en confusion les consommateurs.

Selon un autre avis, ne constitue pas une infraction en raison de produits OEM n'a pas encore dans la zone de circulation, et il n'est la liaison de traitement de production, sans parler de la consommation, ainsi que les consommateurs, qui prend la confusion injustifiée à proprement parler.

Toutefois, les entreprises devraient développer sa propre marque, marque ne peut 靠傍 chance de développement.