Chanel Remplace LV Par La Marque De Luxe La Plus Prestigieuse.

Ces derniers jours, brandwatch 13 \ \ 10analytics contre les grands luxesModeCom.NET.CN pinpinpingshengzhengzhixingzhiyijiezuixiangjiushengqi.Com.NET.CN mzszszdxfzxjdfzdfj.Com.NET.CNArticle de luxeCarteChanel.Un score de 396 Points, 500 points.Plus de 4 points que le vainqueur de l 'année dernière, Louis \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\

Les 10 premières marques de luxe et de mode les plus prestigieuses, à l 'exception de Chanel, Louis 131 jetton et Dior, sont classées dans l' ordre suivant: Cartier, Tiffany & Co, Versace, Christian 131 \ \ 10louboutin, Prada, michael kors et Ted 13110baker.Le score le plus bas est celui de Lanvin, dont la marque a souffert de la Division de la société l 'année dernière.Les quatre autres marques les plus basses sont Dsquared2, Bottega \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\ \

L 'indice de crédibilité est basé sur les données relatives à l' influence des médias sociaux de 34 marques de luxe dans le monde entier au deuxième trimestre de cette année, et il est évalué en termes de visibilité générale des marques, de visibilité des médias sociaux, d 'indice de dévalorisation et d' augmentation des performances.

? il ne fait aucun doute que la réputation d 'une marque influe sur ses revenus et sa croissance, que les marques de luxe doivent tenir compte du r?le qu' elles veulent jouer dans l 'esprit des consommateurs et comprendre l' impact de leur image dans les médias sociaux sur les ventes, mais il n 'existe pas de données suffisantes pour établir un lien de causalité entre les médias sociaux et le revenu global de la marque de luxe ?.

La visibilité générale représente l 'interaction entre la marque et le consommateur par l' intermédiaire des médias, des blogs et des forums, et la visibilité des médias sociaux signifie l 'exposition de la marque sur la plate - forme des médias sociaux.En termes de visibilité générale et d 'influence, Chanel a obtenu un score de 100 points, gucci un score de 93 points et Burberry un score de 99 points.La visibilité des médias sociaux de Chanel est de 91, la troisième place, légèrement inférieure à celle de Louis 131.

Les activités de Chanel attirent souvent les consommateurs et les marques à de multiples formes d 'interaction.Par exemple, dans une diaporama publicitaire lancée en juin par Chanel, le consommateur est encouragé à prendre des risques.Chanel a également réalisé sur Internet une vidéo panoramique de 360 degrés avec YouTube pour ce parfum sportif, qui donne aux consommateurs de sexe masculin l 'impression que l' utilisation du parfum leur permet d 'avoir une expérience courageuse de planer, de plonger, etc.En raison de la diversité limitée des produits masculins, Chanel doit s' intéresser aux consommateurs potentiels par l 'intermédiaire des médias sociaux.

Il est intéressant de noter que, dans l 'évaluation de brandwatch sur les commentaires des consommateurs en ligne, Chanel n' a obtenu que 31 points, comme Gucci, alors que la marque de luxe, la Rolex, n 'a obtenu que 30 points.Une publicité lancée par gucci en avril pour lancer des mannequins trop maigres a également été critiquée par le British Advertising Advertising Standards Agency, et l 'interdiction par la marque d' utiliser du papier pour les obsèques a suscité l 'hostilité des résidents de Hong Kong.Les marques Prada et Hermès, bien qu 'elles soient exposées à la maltraitance des animaux, ont un indice d' appréciation supérieur à celui de Chanel et Rolex et occupent une place centrale dans la liste.D 'autres marques moins controversées, comme Givenchy et burberry, n' ont pas eu de bons résultats.Sur les 34 marques évaluées, 25 avaient un score égal ou inférieur à 40, et 5 seulement avaient plus de 50 points, dont Cartier gagnait 100 points et Versace 70 points.

? Toutefois, un faible score ne signifie pas nécessairement que la marque obtient une appréciation négative écrasante.? ne prendre en compte qu 'un indicateur ou une valeur unique de l' évaluation d 'une marque par le consommateur est très partial et, pour bien comprendre ce qui se passe, une marque de luxe doit analyser et mesurer les causes sous - jacentes du sujet négatif ou positif. ?James 13 \ \ 10 \ \ Lovejoy.

Cartier a re?u 99,3% des évaluations positives de Twitter et Chanel 93,2% des évaluations positives et 6,8% négatives.James \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\Même si Chanel a une grande expérience des services à la clientèle, il n 'est pas exclu qu' une marque de haut niveau de positionnement et de tarification suscite un certain mécontentement de la part des consommateurs. ?

James \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\Il s' agit d 'un secteur très compétitif, la crédibilité est un élément important des détaillants de produits de luxe.Bien qu 'il soit difficile de remplacer certaines marques surclassées, l' exemple de Prada, qui a bondi de 10 par an, montre que l 'espace de développement et de croissance de la marque reste énorme.