Prestations Dues Au Personnel: La Politique De La Caisse De Prévoyance Ne Peut Pas Rester Inchangée.

National

Selon le rapport annuel de 2015, le montant des cotisations au Fonds de prévoyance pour le logement a augmenté de 15,74% par an en moyenne pendant la période du ? XIIe siècle ?, mais la part de la Caisse de prévoyance pour le logement, par exemple à Beijing, n 'a atteint que 1,5% des cotisations en 2015.

Plus de 20 ans après l 'introduction du Fonds public pour le logement, qui était à l' origine de la ? Réduction de la pauvreté ? (aide aux familles à faible revenu et à revenu intermédiaire pour l 'achat d' un logement), le fait est non seulement de plus en plus éloigné de l 'objectif initial de ? Réduction de la pauvreté ?, mais aussi de créer un schéma vicieux de ? Réduction de la pauvreté ?.

Ce dilemme politique a incité certains universitaires à lancer des appels répétés en faveur de l 'abolition du Fonds de prévoyance pour le logement.

L 'annulation n' est évidemment pas nécessaire car le Fonds de prévoyance du logement est contre - productif.

L 'objectif initial n' est pas pertinent, mais il y a un déséquilibre important entre l 'augmentation des prix du logement et celle des revenus au cours des 20 dernières années.

Il convient de noter qu 'au début de la promulgation des conditions de gestion du Fonds de prévoyance pour le logement, son effet positif était indéniable et avait permis à de nombreuses familles à faible revenu et à revenu intermédiaire de rêver d' un logement en raison du fait que le revenu du logement était alors relativement faible et que, Même dans les grandes villes de première et de deuxième ligne, le rapport entre le revenu du logement et le revenu était généralement inférieur à 10%.

Toutefois, depuis 2000, le facteur de pondération du Fonds de prévoyance du logement est de plus en plus réduit pour l 'achat de logements par les résidents, sous l' effet de l 'asymétricroissante entre l' augmentation des prix des logements et l 'augmentation des revenus.La plupart des groupes à faible revenu et à revenu intermédiaire n' ont accès qu 'aux logements.

En particulier, premièrement, pour les groupes qui, dans leur grande majorité, ne bénéficient pas des avantages de la politique de la Caisse de prévoyance du logement, une politique de ? prélèvement régulier ? devrait être mise en place dès que possible après un examen global, faute de quoi la contribution de ce groupe à la Caisse du logement ne serait pas seulement versée aux ? riches ? indirectement, mais entra?nerait également un gaspillage considérable pour les logements dont le montant dépasse des dizaines de billions de yuan, car le taux d 'intérêt annuel est bien inférieur à celui des banques de la même période.

".

Deuxièmement, dans la mesure où l 'utilisation du Fonds de prévoyance pour le logement est très faible, il est nécessaire d' élargir la portée de la politique du Fonds de prévoyance afin qu 'elle ne se limite pas indéfiniment au secteur du logement.

Singapour a acquis une expérience dans ce domaine et, depuis longtemps, après la saturation du marché immobilier, la politique de la Caisse de prévoyance a été étendue à des domaines tels que l 'éducation, les pports, et la politique de la Caisse de prévoyance est devenue un compte de protection sociale pour chaque citoyen.