Aribaba Riposte Article Par Article Aux Accusations Répétées De L 'Association Américaine Des Vêtements Et Chaussures.

Groupe

Et

Une fois de plus, l 'Association (aafa) a répondu, article par article.

Tout en décrivant, article par article, les efforts qu 'elle déploie et les résultats qu' elle obtient pour protéger les droits de propriété intellectuelle et lutter contre les violations de ces droits, aribaba déplore vivement et rejette le fait que l 'aafa continue de faire fi de la lettre et des accusations sans fondement.

Le porte - parole d 'aribaba a déclaré: ? Il est regrettable que l' aafa n 'ait pas lu attentivement le document public que nous avons présenté le 7 octobre et qu' elle ait de nouveau proféré des accusations injustifiées, qui sont restées aussi vagues que par le passé, ce qui ne permet pas de savoir exactement Ce qu 'il souhaitait en fin de compte ?.

Aribaba a déclaré que les accusations portées par aafa au sujet de son ? faux espace ? ne faisaient appara?tre aucune intention d 'aider ses membres à faire de fausses déclarations, à l' exception d 'une ? prise de conscience ? annuelle par l' opinion publique.

Cette accusation injustifiée est encore plus révélatrice de l 'ignorance et de l' arrogance de l 'aafa à l' égard du commerce électronique moderne.

La réponse se lit comme suit:

Aafa: aribaba fait état d 'un grand nombre de commer?ants et de marchandises sur ses plates - formes pour justifier son manque d' application de la loi sur la protection de la propriété intellectuelle.

Aribaba: Nous n 'avons jamais considéré notre taille et notre taux de croissance comme des prétextes pour entraver la mise en ?uvre de mesures énergiques.

Dans notre document du 7 octobre, nous avons déclaré: ? toute plate - forme qui possède plus d 'un milliard de produits de qualité et près de 10 millions d' hommes d 'affaires et fonctionne 24 heures sur 24 aura un certain nombre de contrefa?ons.

L 'existence de ces produits de contrefa?on ne signifie pas que la plate - forme elle - même souffre de problèmes de bonne foi ou d' une application insuffisante. ?

Ce n 'est pas une excuse.

Il ne fait que décrire brièvement le fait qu 'il serait irresponsable pour une plate - forme commerciale de la taille d' aribaba d 'éliminer complètement la contrefa?on.

Comme nous l 'avons toujours fait, nous savons ce qui est responsable et nous n' avons jamais fait de favoritisme.

Dans le document que nous avons présenté le 7 juillet, nous avons joint 30 pages à la présente déclaration pour expliquer comment nous avons pris des mesures de grande envergure en matière de falsification et de lutte contre le piratage, ainsi que les ressources considérables consacrées à leur mise en ?uvre.

Aafa: dans un document daté du 7 octobre, aribaba proposait d 'accepter ou de tolérer une certaine quantité de fausses marchandises, en particulier dans le cas d' une entreprise aussi importante que celle d 'aribaba.

C 'est une déformation délibérée.

Aribaba n 'a jamais fait une telle proposition.

Aribaba a simplement reconnu que le problème de la contrefa?on ne serait jamais éliminé, mais cela ne signifie pas que nous estimons que la contrefa?on est tolérable et acceptable.

Aucune société de commerce électronique du monde, indépendante ou plate - forme, n 'ose prétendre qu' il n 'y a pas de contrefa?on.

Le problème est qu 'aribaba fait des efforts considérables, voire bien au - delà des exigences légales, pour éviter que des contrefa?ons ne se produisent sur notre plate - forme commerciale.

Aafa: le fait qu 'aribaba ait édité les informations confidentielles contenues dans les déclarations a suscité de nombreuses interrogations et a nui à la bonne foi d' aribaba qui prétend avoir progressé dans le domaine de la falsification.

Aribaba: la position de l 'aafa est absurde.

L 'USTR (Bureau du représentant des états - Unis pour le commerce) dispose d' une procédure spécifique pour la communication d 'informations confidentielles commerciales.

Aribaba prend les mesures requises pour protéger ses secrets commerciaux et ne renoncera jamais à son droit de protéger ses secrets commerciaux en raison des accusations infondées de l 'aafa.

Aribaba n 'a vu aucune plate - forme de commerce électronique dans le monde révéler de fausses informations de manière aussi pparente et aussi détaillée que nous.

Les documents déjà présentés par M. Aribaba illustrent bien les problèmes qui se posent et l 'efficacité des mesures prises.

Voici quelques exemples:

1) au milieu de l 'année 2016, aribaba a pris l' Initiative de fermer quelque 180 000 boutiques de Taobao.

2) en septembre 2016, plus de 900 commer?ants (plus de 2,5 fois plus que l 'année précédente) ont participé au système de Taobao.

3) entre septembre 2015 et ao?t 2016 (période la plus récente pour laquelle les données relatives à l 'application des lois sont disponibles), quelque 675 sites de fabrication de fausses marchandises ont été fermés, avec l' aide d 'aribaba.

De janvier à ao?t 2016, nous avons pris 25 initiatives pour chaque acte passif.

La position de l 'aafa est fausse.

Il a accusé aribaba d 'avoir compilé des informations statistiques précises, tout en refusant de fournir des preuves concrètes des problèmes allégués par ses membres.

L 'aafa n' a même pas donné les noms de ces marques et n 'a pas fourni d' informations sur les demandes d 'enregistrement de la marque, sur le nombre d' adhérents qui ont tenté de participer au projet de fausse identité d 'aribaba et sur la manière dont les membres de l' Association ont demandé à être congédiés.

Cela nous empêche de répondre aux accusations de l 'aafa et de résoudre les problèmes spécifiques soulevés par ses membres.

Aafa: le nombre de fausses marchandises sur la plate - forme aribaba est très élevé.

Aribaba: l 'AFA a réitéré l' affirmation erronée du Gouvernement chinois selon laquelle 67% des marchandises trouvées sur la plate - forme d 'aribaba étaient de fausses marchandises.

Cette conclusion est erronée et aribaba a donné des explications détaillées dans sa déclaration de récusation du 21 octobre.

L 'aafa affirme également ne pas savoir comment comprendre qu' aribaba a produit 380 millions de produits au cours de l 'année précédente, contre 1,5 milliard de produits cités de l' extérieur, ce qui laisse supposer que ? 25% des produits de la plate - forme aribaba sont de fausses marchandises ?.

Nous estimons que cela est absurde et témoigne de l 'ignorance de l' aafa à l 'égard des sociétés de commerce électronique.

Notre explication est claire: Au cours de l 'année écoulée, 380 millions de produits ont été retirés de la plate - forme Taobao, alors qu' il y avait plus de 1,5 milliard de produits ? à tout moment ? sur toutes les plates - formes d 'aribaba.

La liste des produits spécifiques varie tous les jours, ce qui signifie qu 'en un an, le volume des produits de la plate - forme est plusieurs fois supérieur à 1,5 milliard.

Les informations fournies par aribaba ne signifient en aucun cas que 25% des produits de la plate - forme aribaba sont faux.

Aafa: contrairement à ce qui est écrit dans le rapport sur le marché de 2015, Taobao n 'a pas simplifié les procédures d' enregistrement des titulaires de droits et de demande de fausse livraison.

Ce n 'est pas juste.

Les déclarations faites par aribaba les 7 et 21 octobre résument les efforts considérables déployés par aribaba dans ce domaine pour permettre aux titulaires de droits de protéger leurs droits plus facilement grace à ce mécanisme.

La preuve en est que la plate - forme aribaba a plus que doublé le nombre de sous - produits notifiés par rapport à ce qu 'elle était il y a deux ans et qu' un plus grand nombre de titulaires de droits utilisent la procédure suivante d 'aribaba pour présenter de nouvelles demandes avec succès.

Dans le même temps, aribaba a mis en place un mécanisme d 'examen des plaintes de bonne foi qui permet aux titulaires de droits ayant un dossier de bonne foi de revendications légitimes de protéger plus facilement leurs droits de propriété intellectuelle.

Les participants au mécanisme d 'examen des plaintes de bonne foi sont présumés de bonne foi, ce qui simplifie l' obligation de notifier le cadre des marchandises.

En outre, aribaba fusionnera ce mois - ci les procédures d 'enregistrement et d' enregistrement des plates - formes de protection de la propriété intellectuelle Tao prot et aliprotect du système de protection de la propriété intellectuelle d 'aribaba pour créer un mécanisme de suppression de notification unique sur Alibaba.Com, Aliexpress, Taobao, Skynet 1688.Com.

{page} u break}

Aafa: Au cours des 10 dernières années, les améliorations concrètes apportées par aribaba aux mécanismes existants ont été minimes.

Aribaba: contrairement aux accusations, aribaba a beaucoup investi dans les mécanismes de protection de la propriété intellectuelle au cours des 10 dernières années et a beaucoup changé.

Nous avons fourni des détails à ce sujet dans notre document public du 7 octobre.

Il s' agit notamment du ? mécanisme de plainte de bonne foi ?, de la mise au point de technologies de pointe pour détecter et combattre les récidivistes qui utilisent différents comptes, de la mise au point de nouvelles technologies pour lutter contre l 'abus de mots clefs de luxe, de l' adoption de nouvelles règles pour lutter contre les écrans de marques, de l 'augmentation considérable du nombre de membres associés au ? projet de plaintes de bonne foi ?, de l' accroissement de la part de la défense active et de l 'augmentation des ressources consacrées à la mise au point de nouvelles technologies pour renforcer la capacité de défense active, de la coordination avec les services de répression et de la signature d' accord de coopération avec les organismes publics mondiaux.

En outre, nous tenons à souligner qu 'au cours de l' année à venir, nous continuerons d 'adopter de nouvelles règles, notamment, mais non exclusivement, la poursuite du programme iaccmarketsafe ? Program et la mise en ?uvre d' une politique unifiée de ? sortie en trois temps ?.

Aafa: Three strike out n 'est pas une nouvelle politique

Aribaba: dans notre document public du 7 octobre, nous avons une fois de plus clairement indiqué que Taobao a mis en place, à partir de 2015, une stratégie différente de trois et quatre.

Cette année, nous sommes en train d 'améliorer cette stratégie pour la rendre plus efficace.

En ce qui concerne les différences entre la stratégie de Taobao "trois coups" et la stratégie "quatre coups", le document du 7 octobre donne des détails.

En bref, la stratégie de "trois sorties" prévoit la création de trois plaintes contre le même vendeur pour le même droit et la fermeture définitive du compte commercial.

En outre, Taobao a également mis en place une stratégie de "quatre sorties" pour fermer définitivement les comptes des vendeurs qui continuent de publier des marchandises potentiellement illicites et ne se limite pas à l 'harmonisation complète des marques et des marchandises.

Comme nous l 'avons expliqué dans notre document du 7 octobre, en janvier 2017, Taobao mettra en place une seule stratégie, la stratégie de sortie de trois vibrations, qui sera utilisée pour fermer définitivement les comptes des vendeurs soup?onnés de vendre des marchandises potentiellement illicites, que les marques soient ou non totalement compatibles avec les marchandises.

Il s' agit d 'une stratégie entièrement nouvelle qui accélérera la fermeture des comptes de violations répétées.

8, aafa: contrairement à ce qui est écrit dans le rapport de 2015 sur le marché, Taobao n 'a pas, dans l' ensemble, réduit le temps qu 'il faut pour descendre la fausse cargaison ou pour punir les contrevenants.

Aribaba: il est clair qu 'au cours de l' année écoulée, la durée moyenne du prochain tour a été réduite.

Toutefois, en l 'absence de preuves ou d' informations précises, l 'aafa a une fois de plus fait valoir que certains membres avaient retardé la présentation des rapports et les sanctions imposées aux commer?ants.

Aribaba n 'a pas été en mesure de répondre à cette allégation précise si nous ne savons pas ce qui se passe.

Aafa: contrairement à ce qui est écrit dans le rapport de 2015 sur le marché, aribaba n 'a pas facilité l' accès des titulaires de droits au mécanisme de plainte de bonne foi de Taobao et continue de l 'appliquer de manière incohérente.

Aribaba: dans nos communications du 7 octobre et du 21 octobre, nous avons décrit en détail les mesures prises par aribaba pour rendre plus accessibles les mécanismes de protection de la propriété intellectuelle, y compris les mécanismes de plaintes de bonne foi.

à la fin de septembre 2016, nous avons plus de 900 marques qui se sont jointes au mécanisme de plaintes de bonne foi, soit une augmentation de 2,5 fois plus importante.

Près des deux tiers sont des marques internationales (beaucoup ont leur siège aux états - Unis).

Nous nous sommes efforcés de faire en sorte que davantage d 'entreprises, y compris les petites et moyennes entreprises, puissent déposer des plaintes de bonne foi dans le cadre du projet marketsafe de l' IACC.

En outre, comme nous l 'avons indiqué dans notre réponse du 21 octobre, nous recrutons activement les personnes qui souhaitent participer au mécanisme de plaintes de bonne foi et nous prenons l' Initiative de contacter celles qui ne l 'ont pas encore fait et de leur apprendre à se conformer aux normes.

"Certains membres de l 'aafa...

Aucun mécanisme de plainte de bonne foi n 'a jamais été mis en place, tandis que d' autres n 'ont pas eu la possibilité d' y adhérer. ?

L 'aafa n' a jamais précisé qui étaient ces membres ni les problèmes qui les empêchaient de participer au mécanisme de plaintes de bonne foi, ce qui l 'a empêché de répondre à ses allégations.