Perfectionner Les Critères D 'Autorisation Des Marques

La Cour populaire suprême concernant le procès de marque

Des dispositions ont été publiées récemment sur un certain nombre de questions relatives à l 'administration du pouvoir de décision.

En réponse à des questions telles que le pillage de marques de commerce à des fins malveillantes, le règlement affine les critères juridiques applicables à l 'autorisation de marque.

L 'autorité administrative en matière d' autorisation de marque est une action administrative intentée par les parties devant les tribunaux populaires contre des actes administratifs tels que le rejet de la demande de révision de la marque par le Comité d 'évaluation des marques de la Direction générale de l' administration publique du commerce et de l 'industrie, Le refus d' enregistrement de la marque, l 'annulation du réexamen de la marque, la Déclaration de non - validité de la marque et le réexamen de la résolution.

à titre d 'exemple, le tribunal populaire intermédiaire no 1 de la ville de Beijing a statué sur 2 624 affaires en première instance en 2002 et 2009, contre 2 161 en 2013 et 7 951 en 2014.

Les dispositions de l'article 31, notamment en ce qui concerne la portée de l'examen, de remarquables caractéristiques de jugement, la protection des marques connues, les droits d'auteur, tels que le droit à la protection des droits de l'entité de contenu de noms antérieurs, et en violation des procédures juridiques, non bis in idem, etc. le contenu de programme, un problème difficile dans la pratique de la question et jugés importants pour une marque d'autorisation en cas d'administration de confirmation visés et a été clair.

Par exemple,

Le paragraphe 1 de l 'article 15 interdit à un agent ou à un représentant de prendre possession de la marque de l' agent ou de la personne qu 'il représente.

Dans la pratique, certains agents ou représentants s' approprient la marque non pas en leur nom propre, mais au nom d 'autres sujets avec lesquels ils entretiennent des liens étroits, tels que les membres de leur famille proche ou les entreprises dans lesquelles ils sont légalement représentés.

à cet égard, les dispositions claires, la relation entre l'identité spécifique de parenté existant entre le demandeur et l'agent de la marque ou au nom de personnes, on peut présumer de son image de marque d'enregistrement et le comportement de l'agent ou représentant de complicité, les dispositions du paragraphe 1 de l'article 15 de la Loi applicable à la Cour pour le procès.

Des dispositions claires, travaille pour le délai de protection du droit d'auteur, si le titre, le nom de r?le fonctionne avec une visibilité élevée, comme l'utilisation de marques dans les produits susceptibles de provoquer les citoyens de leurs droits que l'autorisation ou l'existence de liens et des droits spécifiques, les parties concernées afin de promouvoir Une droits antérieurs, la Cour de l'appuyer.

Le Président du Tribunal de la chanson de trois personnes de la Cour populaire suprême souligne que, dans la présente

Le Comité d 'examen des marques a jugé qu' il s' agissait davantage d 'une décision quasi judiciaire que d' une décision administrative, et qu 'il y avait donc des particularités différentes de celles des affaires administratives ordinaires.

Des dispositions claires, la portée de la Cour sur les licences de marques d'actes administratifs de confirmation de procéder à l'examen et, d'une manière générale, déterminée en fonction de la procédure de demande et la raison du plaignant.

Le demandeur n 'a pas soulevé de grief dans la procédure, mais le Comité d' évaluation des marques a estimé qu 'il y avait manifestement une erreur et que le tribunal populaire pouvait, après avoir entendu les parties, examiner l' affaire et se prononcer.

En outre, le règlement exige que la décision d 'entrée en vigueur du Tribunal populaire, qui a expressément conclu à l' applicabilité des faits et des lois pertinents, déclare irrecevable par la loi toute action intentée par une partie contre la décision de la Commission d 'évaluation des marques rendue à nouveau sur la base de cette décision et, si elle est acceptée, rejette la plainte.

Cet article ne s' applique pas si la décision du Comité d 'évaluation des marques introduit de nouveaux faits ou motifs.

Le monde des chaussures et des chapeaux