CFO Guide: Quatre Techniques De Communication Pour Les Entreprises Fiscales

La société M, qui est le contribuable général de la TVA, a acheté à la société d un lot de matières premières pour un prix de plus de 11 millions de dollars et une facture spéciale de la TVA de 2 millions de dollars, les matériaux ont été acceptés et entreposés.

La société après d accidents et annulé l'enregistrement des entreprises, les montants n'a pas besoin de payer, le fisc m de la compagnie sur le demande hors TVA.

Lis, tu pense que c'est une victoire de l'administration fiscale.

Mais le fait est que "cruelle", l'entreprise à l'aide de techniques de communication fiscale raisonnable à convaincre l'administration fiscale, a réussi à éviter la perte de pfert de l'imp?t sur le revenu de 200 millions de dollars.

Qu'est - ce que les taxes de communication ne peut aider les entreprises à la déduction de 200 millions de yuan? Lorsqu'un conflit entre les droits des entreprises, la gestion financière du personnel pour la première fois en faveur de l'administration fiscale de trouver.

Lorsque le Bureau des imp?ts en question d'une paction, sont souvent pris correspondant de la loi pour étayer son point de vue.

Mais le niveau de service du personnel de l'administration fiscale est irrégulière, inévitablement, verdict certaines injustices, qui plus est, avec un vide d'instruments Jiangshan.

Si les entreprises avant de communiquer avec le fisc doit déterminer si les inspections de l'administration fiscale et les opérations, les dispositions de référence est efficace, et ainsi de suite.

Au cas, m, qui est exempt de charge re?u les marchandises, et obtenu de la TVA, accordé que peut de déduction de la.

Les droits des entreprises contradictoire de se concentrer sur les créditeurs ne paie pas si le faire en amont.

Quelle preuve? C'est entre nos mains

, des documents, des livres, des contrats.

Si dans le cas de douter de l'authenticité de l'administration fiscale, les entreprises peuvent rapidement pris des factures et des contrats de donner une réponse.

Afin d'augmenter la victoire de poids, nous avons l'esprit de "l'esprit de donner également leurs corps", mais aussi de trouver et de preuves correspondant de la loi.

En l 'espèce, l' allégation de l 'administration fiscale était raisonnable, mais la preuve?

La société m a immédiatement trouvé la législation fiscale correspondante sur la base de cette activité.

Selon "

En vertu de l'article 10 du Règlement provisoire, lorsque des marchandises achetées ou les contribuables imposables acceptable n'est pas utilisé pour des projets imposables à valeur ajoutée, mais pour des projets, des projets ou non imposables en franchise de droits pour le bien - être collectif, lorsque la consommation personnelle, la taxe en amont de paiement ne peut pas être de la déduction de la taxe.

Pour obtenir de bonne foi de fausses factures, il faut pférer les droits d 'entrée et de sortie.

En d 'autres termes, le droit fiscal donne des exemples de pratiques anticoncurrentielles en matière d' importations et de sorties d 'entreprises et énumère les méthodes qui ne peuvent pas être déduites des importations ou des exportations.

La société M, dont les activités relèvent de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), n 'est pas assujettie à des contre - exemples et détient des factures spéciales de la TVA de la société d, dont le montant devrait être déductible.

Il n 'y a pas assez de justification pour dire que c' est une nouvelle le?on.

En premier lieu, il a fait valoir que les opérations ne relevaient pas de la liste inverse et que les prétentions de l 'administration fiscale étaient dénuées de fondement et que le contribuable avait donc le droit de déduire l' imp?t sur les importations.

Deuxièmement, il est logique que les 2 millions de yuan déductibles par les entreprises ne soient pas fournis en vain par l 'administration fiscale, mais par le vendeur qui a payé l' imp?t sur les ventes.

Visible la cha?ne de la TVA est complet, l'authenticité de factures de la taxe sur la valeur ajoutée et m compagnie d émises par la société peut prouver que les affaires, c'est la déduction de la taxe en amont peut être.

En ce qui concerne la catégorie des créditeurs non payé ne relève pas de la taxe sur la valeur ajoutée, est une catégorie de l'imp?t sur les sociétés.

M entreprises appliquent créditeurs dans les recettes de l'extérieur, à la fin de l'ajustement devrait être

".

Il résume les quatre étapes de l 'exposé des moyens de défense: la première étape de l' expression de gratitude, il est nécessaire de faire passer entre les lignes l 'hommage rendu à l' administration fiscale.

La deuxième étape consiste à présenter brièvement les résultats de l 'inspection et les mesures prises par l' administration fiscale.

La troisième étape consiste à présenter les raisons et les euphémismes de l 'entreprise pour exprimer son désaccord avec les résultats de l' administration fiscale.

Dernier pas, zizan Feng.

Si une entreprise d 'état a de grandes antécédents, elle peut déménager, et les entreprises qui n' ont pas d 'antécédents n' ont certainement pas besoin de se plaindre, mais aussi de verser leur propre contribution à l 'imp?t local.

Le monde des chaussures et des chapeaux