Les Consommateurs Afin D'Identifier Des Produits Achetés Par Un Vendeur Donné N'Est Pas Entièrement La Demande De Dommages Et Intérêts Trois Fois

Selon le réseau mondial de chaussures et chapeaux de vêtements, Zhang Mu a acheté 9 articles 26 à Taobao.

Il a payé 12 740 $pour l 'achat.

Une action en justice a été intentée pour tous les motifs et le vendeur a été prié d 'accorder trois fois le montant de l' indemnité pécuniaire.

Récemment, le tribunal populaire intermédiaire, Nantong City, Jiangsu Province, sur l'affaire de réseau de conflit du contrat d'achat à maintenir une instance de jugement définitif, que les deux parties

La fraude n'est pas un contrat, condamne l'accusé Tao Mu, l'histoire d'un paiement de remboursement 12740 Yuan Zhang, sans compensation.

Shi est un "Réseau rouge" qui bronze une variété de produits de luxe et de vêtements sur le Web, a attiré l 'attention de Zhang.

Le 22 ao?t 2016, Zhang mou a pénétré dans un magasin de Taobao géré conjointement par shi mou et Tao, a discuté avec lui sur Internet de l 'achat de vêtements, tao mao s' est engagé à soutenir sept jours de retour injustifié, puis a fait une commande pour acheter 9 articles de vêtements et payer 12 740 dollars.

Par la suite, Zhang a découvert que les vêtements re?us n 'ont pas de nom d' usine sur la plaque d 'immatriculation, site de l' usine, la mise en oeuvre des normes, la maintenance de lavage et d 'autres marques.

Zhang immédiatement sur Taobao à un retour de demande en céramique, la céramique d'accepté de retour et informer l'adresse de retour et d'attention, mais elle doit conserver des preuves que des défenseurs des droits de l'homme, de ne pas revenir.

Ensuite, elle propose un vendeur et un constituant céramique de l'histoire de la fraude, de demander un remboursement 12740 et trois fois plus de compensation, mais le vendeur n'a pas de fraude, n'a accepté de rembourser le prix.

Alors, Zhang un papier de mémoires, le vendeur de céramique et d'une histoire sur la Cour de Hai'an du peuple.

Au Tribunal, Shi et Tao ont fait valoir qu 'ils avaient affiché sur leur site Web des informations sur les vêtements vendus conformément à la pratique commerciale de Taobao et qu' ils s' étaient engagés à les restituer sans motif pendant sept jours.

Le fait que les vêtements ne soient pas correctement étiquetés ne constitue qu 'une violation des règlements administratifs nationaux et ne signifie pas qu' ils ne sont pas de qualité inadéquate.

Zhang n 'a pas prouvé que ces vêtements contenaient des substances dangereuses, telles que des marques de produits de vêtements, en violation des normes impératives de l' état concernant les produits de confection, et s' il avait été demandé à un fabricant ou à un détergent, par exemple, d 'indiquer qu' il était nécessaire d 'apposer une marque sur le produit pendant la vente, il n' a pas caché d 'informations.

Hai'an que la Cour, elle préconise l'histoire d'un constituant de preuves de fraude, de la céramique, de la charge de la preuve est un vendu le Tao de ses vêtements, sur une étiquette sans nom, adresse de l'usine, l'application de normes, de catégorie de sécurité, de composition, de contenu, de lavage et d'un entretien de l'histoire, de la céramique qui est un parlement, mais par TaoBao les pratiques commerciales de divulgation des informations de magasin de vêtements, il n'y a pas de fraude, étiquette d'identification n'est pas simplement un acte administratif; et à l'engagement de pactions dans sept jours sans raison de retour, dans un premier temps, elle propose de retour a accepté de revenir.

L'histoire d'un seul, de vêtements de vente sans étiquette. Un nom de l'usine, usine, etc. les informations nécessaires et ne peut pas reconna?tre ses actes constituent une fraude.

Dans ce cas, sur la base d'un mode de l'histoire, elle est en faveur de l'histoire, pour vendre des vêtements très optimiste et d'effectuer un achat signifiait, non pas parce que l'histoire d'une fiction, Tao délibérément des faits ou de dissimuler la vérité qui amène la mauvaise compréhension et faire dire acheter des vêtements; dans les contrats de processus et de négociation pour en acheter des vêtements après l'histoire, de la céramique, d'un ont convenu de la restitution, ne présentant pas de l'enrichissement injuste intentionnellement, ne correspond pas à la fraude n'est pas de la légitimité des éléments constitutifs, et, par conséquent, la Cour constate que l'affaire en question ne constitue pas un acte de vente de la fraude.

Le jugement a été rendu pour un montant de US $12 740.

Faire appel de

La Cour centrale de Nantong a confirmé la décision.

? Juge déclaration]

Détermination de la fraude doit satisfaire à quatre éléments

Cet amendement en deuxième instance juge 金瑋 dit que la fraude est l'une des situations peut annuler le contrat et, dans le même temps, la fraude et l'application de l'article 55 de la loi de compensation et de protection des droits des consommateurs de l'un des éléments constitutifs de la République populaire de Chine.

Pour les zones de consommation, constituent des éléments de compensation est l'opérateur de fournir des marchandises ou des services à la fraude.

Identifié sur la fraude doit être conforme à la Cour populaire suprême sur la mise en ?uvre de l'avis de plusieurs questions sur des règles générales du droit civil de la République populaire de Chine (A) "des dispositions de l'article 68, la fraude doit exister de données fictives ou de cacher la vérité, de sorte que l'Une de l'autre dans une mauvaise compréhension et en raison de la mauvaise compréhension de faire ?a, pas vrai, comportant pas de la légitimité de ces quatre éléments, à savoir une partie informe l'autre délibérément de fausses informations ou délibérément tenté de dissimuler la véritable situation, l'autre partie a fait une erreur de dire, ne peut être considéré comme de la fraude.

金瑋 a expliqué que, dans le cas présent, Zhang n'a pas défendu et l'histoire de la preuve d'une céramique, et d'un magasin dans dans sa description des marchandises fait avec le produit lui - même ne correspond pas à la description de faux et Zhang par croire fausse description de ses erreurs et de faire dire acheter des vêtements.

S' il est vrai que l 'identification d' un vêtement vendu dans l 'histoire ou dans la céramique est incomplète et incomplète, l' absence d 'un tel marquage ne signifie pas nécessairement que Zhang constitue une fraude, qu' il s' agit d 'une évaluation personnelle de la qualité ? médiocre ? de ce vêtement et qu' il n 'est pas étayé par des éléments de preuve tels que le rapport d' inspection pertinent.

Pour plus d 'informations, s' il vous pla?t regarder le monde des chaussures et des chapeaux.