H & M Br?le - T - Il Des Vêtements Non Vendus Au C?ur Du Développement?

Selon le réseau mondial de chaussures vestimentaires, une émission de télévision danoise appelée Operation 13 en passant par 10 x accuse

12 tonnes de vêtements non vendus sont br?lées chaque année et 60 tonnes ont été détruites depuis 2012.

Le programme a suivi la trace de la cargaison de H & M en juin de cette année, et des journalistes ont déclaré avoir vu de leurs propres yeux que ces vêtements avaient été expédiés dans une société danoise de traitement des déchets appelée Kara / noveren.

Selon l'enquête de nouveaux programmes, environ 3 000 enfants et Jean avec des étiquettes

à traiter.

Le Danemark Kolding

Skjold professeur else College ont émis l'avis que la H & M, c'est en raison de la surproduction.

Cette allégation a été "un environnement durable pour le développement" h & M du noyau à l'orée.

Toutefois, h & M pour enquête refusée.

"De voir le programme de destruction de l'arrêt de la production de vêtements sont produits," h & M, porte - parole dans une interview dit "ils sont un certain nombre de l'ordre de moisi ou ne sont pas conformes aux normes de qualité et de sécurité.

De rappeler la semaine où h & M à un comportement respectueux de l'environnement, mais comme une "marque de manière rapide la forte pollution", mais h & M a du recyclage de vieux vêtements, et dans la conception améliore également le rapport de l'utilisation de matériaux de coton et de la protection de l'environnement organique.

A également exprimé en 2020 pour tous les vêtements sont respectueux de l'environnement, des matières recyclables.

Le matériau peut être circulaire est le c?ur de notre stratégie, h & M a été d'assurer, autant que possible, en utilisant des matériaux respectueux de l'environnement ", porte - parole", l'incinération est en fait notre plus réticents à l'utilisation de moyens de destruction, sauf si les vêtements de moisi ou contenant des produits chimiques n'est pas bon ".

Mais ?a n'est pas fini, l'opération X n'est pas reconnue à h & M, et insiste par la destruction de vêtements est utile, de nouveau.

Afin de prouver que la crédibilité de l'enquête, le Programme même br?lé deux pantalons avec un lot de vêtements, le même paragraphe pantalon en vente et h & m magasin envoie à des tests de laboratoire.

Les résultats montrent que 4, h & M pantalon n'est pas expliqué contenant des substances chimiques dangereuses, il n'y a pas de moisissures.

Par la suite, h & M lui - même a procédé à des expériences et publié les différents résultats sur Internet.

Cette tempête semble s' être terminée mais, selon glossy24, h & M a avoué la semaine dernière qu 'il br?lait régulièrement ses vêtements, ce qui constituait un mystère.

à la différence de H & M, Forever 21 N 'a pratiquement pas été révélé comme ayant commis des erreurs dans les domaines de l' environnement et de la durabilité.

Cela s' explique principalement par le fait que les stocks de Forever \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Toutefois, Forever 21 a également été mis en cause pour l 'incinération de déchets.

La rapidité avec laquelle les résidus sont traités est sans aucun doute la revente et le don, tandis que d 'autres méthodes telles que la coupe, l' incinération et l 'enfouissement nuisent gravement à l' environnement.

Et cela, plus destructeur est br?lé.

De grandes quantités de gaz toxique lors de la combustion de colorants et d'autres matériaux à produire directement de la pollution de l'atmosphère.

Sauf pour les producteurs, les consommateurs sont, de fa?on rapide et les habitudes de consommation rapide de culture est devenu un problème.

D 'après l' enquête de l 'Agence américaine pour la protection de l' environnement, environ 84% des vieux vêtements sont jetés directement au lieu d 'être donnés.

Les états - Unis traitent en moyenne 14 millions de tonnes de vieux vêtements par an, soit 72 kg par personne.

Dans le cas de vieux vêtements devant un grand nombre d'institutions, peut - être que don ne peut les accepter.

Par deux caractéristiques de la honte de cette situation imputable à la mode rapide.

Sauf une nouvelle vitesse de restes "dépassé" d'inventaire, et la copie de grandes raisons.

La fashion usurpe souvent la conception de grandes marques est bien connue, les marques de luxe ne veulent pas contredire et défendre leurs droits, mais la poursuite est une affaire co?teuse et longue, la mode rapide a creusé ce vide de temps et détruit ses vêtements avant d 'être inculpée.

Par exemple, en 2007, la TOPSHOP a été traduite en justice avec succès par Chloé parce que la destruction avait pris du retard.

Afin d 'équilibrer les balances de protection de l' environnement, certaines marques de mode rapide, comme h & M, ont agi dans le domaine de l 'environnement.

Par exemple, la série join 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Zara n 'a pas beaucoup parlé des résultats obtenus.

En fait, on a toujours eu des réserves sur le comportement environnemental des marques de mode rapide.

Parce que la nouvelle vitesse de vitesse des consommateurs sur les vêtements de plus en plus encore rater le mode rapide de marque, de vêtements de chaque lot de production est souvent le cas des restes.

C?té vigoureusement la protection de l'environnement et de récupération, de l'autre c?té et continue de produire de grandes quantités de linge, l'attitude de mode rapide pour la protection de l'environnement est de quel c?té encore vers un point d'interrogation.

Plus merveilleux rapport, veuillez prêter attention à réseau de vêtements, chaussures, chapeaux, partout dans le monde.