Et Si Le Débat Sur La Fourrure Se Poursuivait?

Le débat sur la fourrure se poursuivra, et la fa?on dont elle existera à l'avenir est incertaine, mais elle ne dispara?tra pas, du moins pour un certain temps.

Fourrure, depuis les années 90ModeL'industrie est un sujet controversé.

"Cruel", "sanglant", "violent", c'est la colère des défenseurs des animaux contre l'industrie de la fourrure, ils ne peuvent pas accepter le processus de fabrication de la fourrure d'animal écorché vivant, ne peuvent pas tolérer certaines marques pour obtenir le meilleur Cortex pour tuer des animaux sauvages.

　　Et l'industrie de la mode qui aime la fourrure est tombée dans un dilemme éthique.

La campagne anti - fourrure, lancée par PETA, est un point culminant: chaque semaine de la mode, un groupe de manifestants brandit des cartes à l'extérieur du spectacle et crient "fourrure est""Fourrure morte", "Blood on your hand";Les mannequins stars ont filmé des pubs d'intérêt public nus et ont fait la promotion de "I'd Rather go""Plut?t nu que de fourrure" est devenu le slogan de protestation le plus représentatif.

Photo d'une publicité anti - fourrure réalisée par PETA en 1994: PETA

Plus radical encore, il y a eu des excès tels que l'interférence avec les défilés de mode perturbateurs de marques, les éclaboussures de peinture sur les femmes portant des manteaux de vison, et les éclaboussures de gateaux végétariens sont devenues un moyen de protestation habituel pour les extrémistes anti - fourrure - personne ne peut oublier que les manifestants ont lancé des ? démons de la mode ?.Anna Wintour a lancé des gateaux végétariens.

　　L'appel à la résistance aux fourrures animales a duré près de 20 ans et n'a pas encore disparu et des progrès et des changements substantiels ont été réalisés.

Un certain nombre de pays et de régions ont répondu favorablement à l'appel en adoptant des politiques réglementaires pertinentes.West Hollywood interdit la vente de fourrures depuis 2013;Au début de cette année, le Gouvernement norvégien a indiqué qu'il prévoyait de le faire en 2025.Fermeture complète des fermes de fourrures animales il y a un an;Le mois dernier, le Conseil municipal de San Francisco est devenu la plus grande ville anti - fourrure des états - Unis en adoptant une loi interdisant le commerce des fourrures.M. amstein a récemment présenté une proposition législative visant à interdire le commerce des fourrures animales.

Plus important encore, avec la sensibilisation croissante des consommateurs à la protection de l'environnement et la pression constante des organismes de protection sociale, les marques de luxe commencent à ? réfléchir ? à elles - mêmes, de plus en plus de marques décident d'abandonner les fourrures animales et de rejoindre le camp anti - fourrure.

En 2016, Armani a travaillé avec l’american Humanitarian Association (HSUS) et la furfreeAlliance) a signé un accord déclarant que tous les produits du Groupe n'utilisent plus de fourrures animales.

L'année dernière, Marco bizzarri, Directeur général de Gucci, a également déclaré publiquement que la marque n'utilisait plus de fourrure animale et a déclaré à la bof? pensez - vous que la fourrure est encore à la mode aujourd'hui? Je ne pense pas qu'elle soit un peu démodée, donc nous avons décidé de l'abandonner. En plus de l'utilisation de la fourrure, les idées de design peuvent avoir beaucoup de directions différentes.?

Par la suite, michael kors, Jimmy Choo, Versace, Furla, DKNY et d'autres marques ont fait des déclarations sans fourrure, Tom Ford etGivenchy a promis de ne plus utiliser de fourrure réelle.En avril, le designer John Galliano a également décidé d'abandonner la fourrure après avoir communiqué avec l'Organisation PETA.

? Il est temps de se réveiller dans le monde de la mode. La fourrure est cruelle et barbare, elle est démodée. L'utilisation de nouveaux matériaux et de nouvelles technologies est l'endroit le plus excitant pour l'avenir de cette industrie. Tuer des animaux et utiliser des peaux d'animaux au nom de la mode est ridicule.?Stella McCartney? Je l’ai fait dès le premier jour et j’ai toujours été fidèle à mes convictions et je suis fier de cela. Mais ce n’est pas seulement pour moi, c’est pour l’ensemble de l’industrie, une industrie qui travaille ensemble pour le bien - être de la planète et des animaux.?à cette fin, Stella McCartney préfère remplacer les fourrures animales par des fourrures artificielles.

Stella McCartney utilise des fourrures artificielles pour son travail d'automne 2018 photo: WWD

Au fur et à mesure que le Mouvement anti - fourrure s'approfondit, la fourrure artificielle augmente.Michael Kors, Dries van Noten, Clare waight Keller, AnnaSui et d'autres designers affirment que l'émergence et le développement de faux fourrures ont vraiment aidé à créer des dessins, de sorte que l'utilisation de vraies fourrures est naturellement moins importante.Selon l'Association des fourrures artificiellesArnaud brunois, fondateur de l’institut, a révélé que plus de 220 marques utilisant uniquement des fourrures artificielles étaient présentes dans les défilés de mode en 2017.Et les commandes de fourrures artificielles augmentent.

L'industrie de la fourrure animale a - t - elle vraiment été vaincue par le Mouvement anti - fourrure?

En fait, non.Les gens de l'industrie de la fourrure et les partisans de la fourrure ont également résisté.

En janvier, l'Association internationale de la fourrureFederation) a publié une vidéo sur la fa?on dont les usines fabriquent des fourrures artificielles, soulignant que les fourrures artificielles faites à partir de produits pétrochimiques émettent des micro - fibres qui peuvent causer des dommages à l'environnement.IFFSoulignant également que les fourrures animales sont en fait plus durables et plus respectueuses de l'environnement que les fourrures artificielles, Nancy daigneault, Vice - Présidente de l'IFF aux états - Unis? la plupart des gens n'ont pas remarqué la durabilité de la fourrure animale et de ses méthodes d'élimination (p. ex., l'élevage à la ferme fondé sur l'économie circulaire, un système de récupération de la fourrure perfectionné).

Les défenseurs de la fourrure ont également fait remarquer que la fourrure artificielle n'est pas une option durable à long terme, car elle est habituellement faite d'acide acrylique (un matériau synthétique fabriqué à partir de ressources non renouvelables) qui prend des millions d'années à se dégrader dans les décharges, comparativement à la fourrure animale qui ne prend que quelques années à se biodégrader.

? les fourrures artificielles à base de pétrole sont tout à fait contraires à la notion de protection de l'environnement, elles sont difficiles à dégrader et peuvent nuire au sol et à l'environnement sauvage.Keith Kaplan, Directeur du Conseil d'information sur les fourrures des états - UnisDis - le.

Kaplan ajoute que la capture d'espèces sauvages comme les renards, les Castors et les coyotes (environ 15% du commerce) contribue à la gestion des populations fauniques et fournit des moyens de subsistance durables à de nombreuses collectivités autochtones.

D'un point de vue écologique, la fourrure animale semble être un produit naturel avantageux, mais les anti - fourrures ont rapidement répliqué que la production de fourrure naturelle n'est pas très respectueuse de l'environnement, compte tenu de l'ensemble de l'environnement.Les émissions de carbone provenant des exploitations aquacoles et la pollution de l'eau résultant de l'élimination des déchets chimiques (sans produits chimiques si des fibres synthétiques ou des peaux non animales sont utilisées) peuvent indiquer à quel point les fourrures réelles sont mauvaises.

"L'énergie nécessaire pour produire une vraie fourrure à partir de la fourrure d'un animal d'élevage est approximativement la production d'une fourrure artificielleVêtements15 fois plus. "PETA? pour prévenir la pourriture, la vraie fourrure a besoin d'un traitement chimique, de sorte qu'elle n'est pas facilement dégradable et que les produits chimiques peuvent polluer le sol ?, a déclaré le Groupe.

La durabilité est devenue leur argument et les deux parties ont suffisamment de preuves et de justifications professionnelles pour étayer leurs affirmations.Cependant, pour les consommateurs, il faut beaucoup digérer.

Une autre question a également été soulevée au cours du débat.Si l'industrie de la fourrure continue d'être réprimée et boycottée, elle entra?nera des pertes économiques considérables pour un pays ou une région donné et même pour les ménages.

Mike Moser, Directeur général, British Fur TradeL'argument de Humane Society selon lequel la Grande - Bretagne devrait interdire les fourrures a été réfuté, disant que cela nuirait à l'économie britannique en période de brexit, ? Pourquoi interdire une conformité légale, une industrie qui se réjouit de la prospérité et qui devrait être librement choisie? Nous pourrions perdre une valeur162 millions d'entreprises, ce qui aura sans aucun doute une incidence sur l'emploi. "

Le vieux Karl Lagerfeld.? Il est facile de dire non à la fourrure, mais c’est une industrie. Qui paiera et indemnisera les travailleurs sans emploi si l’industrie de la fourrure est écrasée? Les organisations qui luttent contre la fourrure ne sont pas Bill gates.?

　Comment les consommateurs choisissent - ils dans ce débat?

Tout d'abord, il ne fait aucun doute que la conscience de la responsabilité sociale des consommateurs s'accro?t et que la responsabilité sociale des marques devient progressivement l'un des critères importants de leur image de marque.Ce personnel de l'Organisation PETAMathewLes jeunes consommateurs sont de plus en plus dégo?tés par les fourrures. Certains designers pensent également que de plus en plus de millénaires sont végétariens, de sorte que les fourrures animales seront exclues des choix de consommation, ce qui est la principale raison pour laquelle certains designers choisissent les fourrures artificielles.

Mais à l'heure actuelle, les ventes mondiales de fourrure s'élèvent à 30 milliards de dollars, et il y a encore des gens qui achètent et consomment de la fourrure.MarchéEt n'est pas devenu si sombre.

Selon TIA Matthews, Directrice des ventes aux enchères Saga Furs FashionLes millénaires sont plus préoccupés par la cha?ne d'approvisionnement et la transparence des entreprises, mais cela ne signifie pas qu'ils ne s'intéressent pas à la fourrure.? en Amérique du Nord, nous avons constaté que les millénaires stimulent les ventes de fourrures en ligne au cours des 24 dernières années ?, a - t - il ajouté.Au cours du mois, nous avons constaté une augmentation de 30% des ventes de plusieurs grands détaillants en ligne.Ils n'achètent peut - être pas de fourrure.VêtementsIl est possible d'acheter un petit accessoire ou des chaussures avec un peu de fourrure. "

Toutefois, la question de savoir si les marques de fourrure peuvent continuer à vendre par l'intermédiaire des plateformes de commerce électronique est également en litige.Net - a - porter, un commerce électronique de luxe à la mode comme le support anti - fourrureL'année dernière, il a été annoncé qu'il ne vendrait plus de fourrures sur la plate - forme.

à propos deFourrureLe débat se poursuivra, et la fa?on dont il existera à l'avenir est incertaine, mais il ne dispara?tra pas, du moins pour un certain temps.