* St Highlights (000971): Quand Est - Ce Que Le Combat Interne Prend Fin?

En tant que membre du domaine des données de grande envergure et de l'informatique nuageuse *, l'ascension du St n'a pas été ? accélérée? par l'introduction de concepts de plus en plus populaires, mais a eu des difficultés à assurer des moyens de subsistance en raison de l'effet de monopole des plus importants de l'industrie.La cause extérieure n 'est qu' un sympt?me; le malheur vient de l 'intérieur du mur de la dépression.

Non - divulgation obligatoire de 19 opérations apparentées

Dans la soirée du 17 octobre 2019, highlift Holdings Limited (* St High Lift, Highlights Holdings) a annoncé qu 'elle avait re?u de la Commission de contr?le du Hubei une notification préalable des sanctions administratives et de l' interdiction d 'entrer sur le marché et qu' elle avait découvert 19 opérations liées.Il a été établi que les cinq sociétés - divertissement, les jeux de Shenzhou, la Silicon Valley de la culture, la dynastie Hua, l 'excellence dans la création de l' entreprise sont les sociétés contr?lées par Wei junkang, le père de Wei zhenwoo, le contr?le effectif de l 'entreprise, et les parties associées à l' entreprise high - level Holding.

Tout d'abord, l'usure holding a emprunté à ces cinq sociétés en tant que co - emprunteur, ce qui a donné lieu à sept actes constituant une garantie de rattachement.Compte tenu du contenu des sept accords de co - emprunt susmentionnés et de leur exécution, ni le bénéficiaire ni l'utilisateur de l'emprunt n'étaient associés à un holding à taux élevé.En ce qui concerne ces prêts communs, l'obligation de remboursement sous certaines conditions constitue essentiellement une relation juridique de garantie.Deuxièmement, l'UPC a accordé des garanties directes à ces cinq sociétés, ce qui porte à 11 le nombre total d'opérations liées.En outre, les fonds empruntés par les Holdings à haut rendement sont utilisés par les parties intéressées et constituent une transaction connexe.

En effet, dès septembre 2018, * St. Highlights a fait l 'objet d' une enquête de la part du Conseil de surveillance des établissements pénitentiaires pour infraction présumée à la divulgation d 'informations.En juillet 2018, St Highlights a été exposé à la violation de la loi de Wei zhenwoo, le contr?le effectif de la société, comme garantie de la partie associée.Par la suite, de nombreuses lettres de préoccupation ont été envoyées au Groupe de contr?le de haut niveau *, * St - Gao a continué de révéler des problèmes tels que les garanties de non - respect de la part des contr?leurs, l 'occupation des fonds de l' entreprise, le contr?le interne, etc.

* St. G. Life 2018 a fait l'objet d'un rapport d'audit dans lequel il n'a pas été possible d'exprimer d'opinion. Le cabinet d'experts - comptables a indiqué qu'il ? constituait une base sur laquelle il n'était pas possible d'exprimer d'opinion ? en grande partie parce que Wei zhenwoo et Li Yao avaient à plusieurs reprises utilisé leur sceau public en tant qu'emprunteur ou garant au nom de la société pour garantir le financement des actionnaires majoritaires et de leurs associés ou contr?leurs effectifs.Le fait que les principaux actionnaires et leurs associés n'ont pas réglé leurs emprunts dans les délais prescrits a conduit à une décision judiciaire et au gel judiciaire des comptes bancaires de la société, ce qui a nui au bon fonctionnement de la société.à compter du 30 avril 2019, la société a été mise en place d 'un système d' avertissement des risques de sortie de marché, connu sous le nom abrégé de ? St highlights? qui a été remplacé par ? St highlights?.

Il était également prévu que la Commission de supervision des valeurs mobilières de Hubei avertisse le Groupe holding de l 'Ascension et lui impose une amende de 600 000 dollars.Selon l 'interprétation judiciaire pertinente, si un investisseur achète * St Life * avant le 28 septembre 2018 et vend ou conserve après le 28 septembre 2018 la possession d' un compte - rendu de ses transactions (recommandé Excel), il suffit d 'envoyer son nom, son numéro de téléphone et son numéro de téléphone à l' adresse weiquan @ hongzhoukan.com pour participer à la collecte de réclamations organisée par la rubrique droits civils de l 'hebdomadaire Security Market.La plupart des investisseurs n'ont pas à payer de frais d'avocat avant d'être indemnisés.

La lutte pour le contr?le a changé?

* La contradiction entre les actionnaires de St.Depuis juillet dernier, date à laquelle la famille Wesson est tombée dans un piège de la dette, le montant de ses garanties extérieures non conformes aurait dépassé 2 milliards de dollars.Plusieurs entreprises au nom de la famille Wei ont fait l'objet d'une procédure de redressement en cas d'insolvabilité et les actions de la société ST ont été gelées par la justice et vendues en partie aux enchères.En janvier de cette année, une proposition conjointe de neuf actionnaires, Yu Ping et Wen Yuan, tendant à révoquer Wei Zhenyu, Li Yao, Zhang Yi Wen et Sun Peng (cousin de Wei Zhenyu) a finalement échoué.

On sait que Yu Ping et Yong Yuan détiennent au total * St élevé de plus de 10% (17% au total).En juillet de cette année, Yu Ping et Wen ont adressé une lettre au Conseil d 'administration * St.Le Président de la famille Wei, Li Yao, a refusé de convoquer le Conseil d'administration au motif qu'il n'avait pas présenté les documents requis.Yu Ping et Yong ont contourné le Conseil d 'administration pour proposer au Conseil d' administration * St.Les trois membres du Conseil ont finalement voté en faveur de la convocation, le 11 septembre, de l 'Assemblée générale des actionnaires et de l' apaisement provisoire de la lutte entre les actionnaires de la St.

Toutefois, après avoir re?u l'avis de certains actionnaires, le Conseil de supervision s'est réuni le 8 septembre avant l'Assemblée générale des actionnaires et a rejeté à l'unanimité la proposition de révocation de trois administrateurs de la famille Wesson et a engagé le cabinet d'avocats zhengbang de Beijing à rendre un avis juridique à l'occasion de cette Réunion, accusant Ping et Hon Yuan d'avoir violé les statuts de la société.

Pour les deux dernières réunions du Conseil de supervision, Zheng Bang Lawyers' Office à Beijing a fait des observations raisonnables.Le contenu des deux réunions du Conseil est en partie le contraire.Cette mesure a suscité de vives préoccupations, à savoir si le Conseil supérieur de contr?le est habilité à retirer le projet de loi sur les actionnaires.Dans l'affirmative, pourquoi n'a - t - il pas été révoqué pour la première fois et a - t - il fait preuve de diligence?Si ce n'est pas le cas, le deuxième retrait du projet de loi sur les actionnaires est manifestement déraisonnable.

Quoi qu 'il en soit, le siège de Wei Zhenyu a été bloqué par le marché.Nous attendons de voir si la concurrence des actionnaires de la société pour le contr?le du Conseil d'administration changera.