• <abbr id="ck0wi"><source id="ck0wi"></source></abbr>
    <li id="ck0wi"></li>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li><button id="ck0wi"><input id="ck0wi"></input></button>
  • <abbr id="ck0wi"></abbr>
  • <li id="ck0wi"><dl id="ck0wi"></dl></li>
  • Home >

    Study On The Risk Of Civil Enterprise Default Risk Resolution Difficult To Study How "Clou - Out" Phenomena Is An Important Obstacle

    2019/11/1 11:18:00 0

    Société CivileNon - RespectRisqueSolutionDifficultéRechercheClouerPhénomèneCléTremplin

    Les conséquences de l'échéance des obligations deviennent de plus en plus complexes.

    Au 31 octobre, les données de Wind indiquaient que 141 engagements de crédit avaient été honorés depuis 2019, soit un dépassement par rapport à l'année précédente, pour un total de 108 803 millions de dollars.

    Les problèmes de paiement de certains émetteurs d'obligations sont encore loin d'être clairement indiqués.

    Les reporters économiques du XXIe siècle comprennent que, dans les cas de paiement tardif d'obligations telles que ? 16 valables 01 ? et ? 16 jours plus larges 01 ?, l'émetteur, en continuant de communiquer avec les détenteurs d'obligations, les persuade d'accorder un certain délai de grace ou de renoncer à leur droit de revente afin d'éviter que leur situation de liquidité ne se détériore davantage, au sens étroit du terme ? contrat de non - respect ?, et que, pour sauver la crise de l'émission, il y a des situations dans lesquelles certains émetteurs ont sollicité l'appui de la majorité des détenteurs.

    Dans le même temps, il y a eu des cas où des détenteurs individuels insistent sur le choix de revendre et refusent d'accorder un délai de grace aux émetteurs, ce qui a contribué dans une certaine mesure à une défaillance substantielle de l'émetteur et a rendu plus difficile son redressement ultérieur.

    Ces refus d'accorder une prorogation aux émetteurs sont souvent qualifiés de ? clous ? dans les cas d'élimination tardive d'obligations. Selon des enquêtes menées par des journalistes, les causes du ? clou ? sont complexes et variées, comme la méfiance des détenteurs, la méfiance à l'égard de l'investissement dans les déchets, l'inefficacité des Procédures d'autorisation des détenteurs d'établissements et le fait que les producteurs ne sont pas disposés à accorder une clémence à l'émetteur.

    Phénomène des clous

    Le 28 octobre, un retard de paiement de 16 jours a été constaté dans la livraison de TianGuang Zhongmao (002509.sz).

    Les reporters économiques du XXIe siècle ont appris que cela était lié à l'absence de consensus entre les différents détenteurs d'obligations sur la question de savoir s'ils avaient choisi de retirer leurs ventes pour offrir un délai de grace substantiel à Tian Zhongmao.

    Selon les informations publiées le même jour par TianGuang Zhongmao, 74% des détenteurs d'obligations qui ont choisi de les revendre ont retiré leur demande.Toutefois, les journalistes ont appris que si le pourcentage de retraits dépassait 90%, il était probable qu'un délai de 16 jours serait suffisant pour éviter que l'émetteur ne déclenche une violation substantielle du contrat et créer ainsi les conditions d'une restructuration et d'un redressement ultérieurs.

    Toutefois, il y a toujours des institutions et des investisseurs de petite et moyenne taille qui refusent de retirer leurs ventes et sont considérés comme des ? clous? dans cet incident.

    En fait, le phénomène des ? clous ? est très répandu dans le contexte actuel des échéances obligataires, et les raisons en sont différentes.

    Par exemple, certains détenteurs de "clou" ont refusé de retirer leurs ventes pour prolonger le délai accordé à l'émetteur, en partie parce que certains investisseurs obligataires de petite et moyenne taille avaient l'impression de ? bénéficier d'un traitement différencié?.

    ? certains investisseurs peuvent détenir des obligations de faible valeur, estimant qu'une société aussi importante que l'émetteur peut ne pas être à la hauteur de ces fonds et insistant pour ne pas les revendre, afin de faciliter leur encaissement. ?"Mais, dans bien des cas, l 'émetteur ne peut payer à un moment donné que très peu d' argent et ne peut payer le principal qu 'en versant des intérêts", a déclaré un grand obligataire de Pékin.

    ? bien entendu, il y a aussi des petits et moyens détenteurs qui n'ont pas confiance dans l'émetteur, qui sont eux - mêmes spéculateurs dans le secteur des déchets, craignant que l'émetteur ne s'acquitte de ses obligations, et qui insistent pour qu'il les revende. ?Un professionnel participant à l 'investissement dans les déchets a indiqué que

    Il convient de noter que certains détenteurs sont passifs en raison de l'exigu?té de leur dette.Les journalistes ont été informés que, dans le cas de la vente tardive de ? seize jours à grande échelle 01?, certains des petits et moyens détenteurs de titres qui avaient demandé à être restitués avaient des difficultés à communiquer avec les émetteurs et les administrateurs de titres.

    Mécanisme inefficace

    Dans les désaccords sur la prorogation de certaines obligations, de nombreux investisseurs institutionnels ont également joué le r?le de ? créditeurs ?, et les raisons réelles de cette situation sont encore plus complexes.

    Par exemple, selon une enquête menée par des journalistes de la presse économique du XXIe siècle, deux détenteurs de produits du Fonds ont insisté pour qu'ils les revendent alors qu'une seule dette privée était en fin de compte exigible.

    ? alors que les émetteurs se heurtaient à des difficultés de liquidité et souhaitaient une prolongation, les deux débiteurs de produits endettés insistaient pour qu'ils les revendent et refusaient de les renouveler, car la décision d'investir dans cette dette n'était pas prise par eux et il n'était pas nécessaire de l'additionner, car si l'on renon?ait à l'inexécution après - vente, cela signifierait qu'ils assumeraient une plus grande responsabilité; au contraire, si l'on insistait pour la revendre, la défaillance serait un problème pour les anciens. ?Un informateur proche de l 'émetteur de dettes de ces personnes a révélé que:

    ? le remplacement des gestionnaires de fonds par des propriétaires de produits, entre autres, a entra?né une contradiction dans leurs obligations antérieures et postérieures en matière d'investissement, ce qui a entra?né un vote prolongé sur le non - respect des obligations des entreprises privées. ?La personne au courant est franche.

    Dans le même temps, il est difficile pour les détenteurs d'institutions de prendre rapidement des décisions telles que le retrait des ventes, la prolongation du crédit, etc., pour des raisons telles que les exigences en matière de contr?le de l'air interne.

    ? pour beaucoup d'institutions, l'émission totale d'obligations de crédit n'est pas importante et les institutions détiennent moins d'éléments, ce qui leur permet souvent d'avoir leurs propres procédures de régulation des flux d'information. ?Un banquier par actions a déclaré que ? C'est comme si certaines banques savaient que les entreprises de prêt allaient mourir et qu'elles continuaient de faire des emprunts, car le co?t d'un système de contr?le du vent était trop élevé dans le cas d'une machine organisée ?.

    "Il est difficile pour les détenteurs d'institutions, en particulier d'entreprises d'état, de décider de retirer leur demande de vente dans un délai aussi court."Pour sa part, le Directeur d'un organisme de financement privé obligataire a déclaré que ? du fait de la longue durée du processus et de la réticence à assumer ses responsabilités, une tragédie publique ne manquera pas de se produire ?.

    En outre, les distributeurs n'ont pas de place pour offrir davantage de possibilités aux producteurs de produits privés qui ont un fort effet de levier et qui risquent d'être exposés à des explosions une fois qu'ils ont renoncé à les revendre.

    ? certains producteurs eux - mêmes ont tiré parti de la dette de crédit et, après la stratification de leurs homologues en juin dernier, il a été difficile pour les producteurs et les emprunteurs de crédit d'emprunter de l'argent, et beaucoup de ménages de produits ont eu des jours difficiles.Si l'argent d'un produit arrive à échéance et qu'il est prévu de rembourser une dette à court terme, il n'y a aucune raison pour que l'émetteur soit autorisé à le renouveler. ?Selon la personne interrogée.

     

    • Related reading

    L'Histoire De L'Invalidation Sans But Lucratif A Mis Fin à La Compétition Entre Les Entreprises De Biomédecine.

    Finances et économie
    |
    2019/11/1 11:18:00
    0

    Com.NET.CN Toutoutoutougonggongjiatouwangzhanzhanzhengshenglianzhengzhuanzhengzhuanyuanyuanyuanzhuangdaozhengchengwu.Com.NET

    Finances et économie
    |
    2019/11/1 11:17:00
    0

    Li Guoqing "Chut Cup" Look At "Couple Shop" Sharing

    Finances et économie
    |
    2019/10/31 10:49:00
    1

    New Energy, Integrated Circuit Performance Lead

    Finances et économie
    |
    2019/10/31 10:49:00
    1

    The Three - Quarterly Performance Results Of The Securities Shop

    Finances et économie
    |
    2019/10/31 10:49:00
    0
    Read the next article

    L'Histoire De L'Invalidation Sans But Lucratif A Mis Fin à La Compétition Entre Les Entreprises De Biomédecine.

    La réforme n 'a pas pour but d' aller de l 'avant.

    主站蜘蛛池模板: 亚洲日本在线观看| 国产女人乱子对白AV片| 亚洲伊人久久精品影院| 欧美日韩一区二区三区麻豆 | 亚洲国产精品久久久天堂| 1000部禁片黄的免费看| 最近中文国语字幕在线播放| 国产免费一区二区三区免费视频 | 亚洲成AV人片在线播放无码| 欧美jizz8性欧美| 扒开双腿疯狂进出爽爽爽动态图| 免费一级做a爰片性色毛片| 91麻豆国产极品在线观看洋子| 人人玩人人添人人| 日本妇乱子伦视频| 免费高清av一区二区三区| 91成人免费版| 日韩一级在线视频| 免费无遮挡无码视频网站| 91欧美激情一区二区三区成人| 日韩电影中文字幕在线观看| 国产理论在线观看| 中韩日产字幕2021| 爆乳熟妇一区二区三区霸乳 | 成人自慰女黄网站免费大全| 亚洲高清成人欧美动作片| 国产在线a免费观看| 成人品视频观看在线| 亚洲日本乱码一区二区在线二产线| 高清性色生活片欧美在线| 小兔子好大从衣服里跳出来| 亚洲国产成人精品无码区在线观看 | 精品视频一区二区三区在线观看| 国产视频一区在线| 久久午夜国产片| 特黄特色大片免费| 国产精品无码专区AV在线播放| 久久久久黑人强伦姧人妻| 热99精品在线| 国产乱人伦偷精品视频| 97久久精品无码一区二区天美|