L 'Ancien Directeur De La Fondation Hua Bao, Jiang Ning, A Profité Illégalement D' Un Milliard De Dollars De Bénéfices Familiaux Et De Fosses De Souris.

Aujourd 'hui encore, on racontera l' histoire de la Fondation hsifeng Jinxin, de la Fondation pour la sécurité et d 'autres gestionnaires de fonds qui font de l' argent à la souris.

Récemment, un ? entrep?t de rats ? qui a rapporté illégalement des centaines de millions de dollars a permis de mettre à jour le registre public des ? entrep?ts de rats ?.

Selon le dernier jugement pénal, Jiang Ning, ancien Directeur de la Fondation HUABAO, a divulgué à son mari Wang Yu et à son père Jiang mou des informations sur les placements de la Caisse de sélection industrielle qu 'il avait facilement acquises.600 millions de yuan, soit 114 millions de dollars de bénéfices illégaux.

C'est aussi le cas le plus important de l'industrie du recrutement public, le ? hamster ?, qui a fait l'objet d'une publicité ces dernières années, avec des profits illégaux.

En fait, depuis 2008, date à laquelle Tang Jian a été puni pour la première fois pour avoir ? entreposé le rat ?, Wang rimin, ancien Directeur de la Fondation du Sud, jingshun, ancien Directeur de la Fondation de la Grande Muraille, Takeshi, ancien Directeur de la Fondation de la Grande Muraille, liuhai, ancien Directeur de la Fondation de la Grande Muraille, Han Gang, ancien Directeur de la Fondation Franklin, Huang Lin, Directeur de la Fondation Guangda bodson, Xu chunmaoZheng Tao, Li XuLi, Wu Chun Yong, et d 'autres gestionnaires de fonds ont été sanctionnés par l' autorité de surveillance.

Selon les statistiques incomplètes des journalistes de la presse économique du XXIe siècle, plus de 40 personnes sont actuellement impliquées dans des ? entrep?ts de rats ?.

Le pire "Hamster".

Dans le cas de l'ancien Directeur de la Fondation HUABAO, Jiang Ning, qui avait profité illégalement de centaines de millions de dollars des états - Unis, il y avait eu des pertes dans certains des ? silos à rats ? du Directeur de la Fondation.

Par exemple, dans le cas de shi Jintao, ancien Directeur du Fonds pour la sécurité, qui a commencé ou synchronisé avec le compte pionnier Ping 'An Xin et le compte du Fonds chinois pour la paix et la sécurité, il y a eu 105 transactions sur un total de 320 millions de yuan renminbi, soit une perte de 37744 000 yuan renminbi.

Enfin, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Shenzhen l'a condamné à une peine d'emprisonnement de trois ans, à un sursis de quatre ans et à une amende de 500 000 dollars.

Selon les données disponibles, Shi Jintao a été Directeur du Fonds d 'investissement hybride à configuration souple de la Chine en novembre 2015 à ao?t 2016, du Fonds d' investissement hybride de la Chine en février 2016 à ao?t 2016 et du Fonds d 'investissement hybride de la Chine en mars 2016 à ao?t 2016.

Plus t?t encore, en 2010, Huang Lin, Directeur de l'ancien Fonds Franklin pour la mer, a été victime d'un ? entrep?t de rats ?.Entre mars 2007 et avril 2009, Huang Lin a géré un compte de Jing Qu 'il contr?lait pendant la période de gestionnaire de fonds à Franklin, dans la mer de Chine continentale.

En mai 2014, Zhong Xiao Jing, ancien Directeur du Fonds de hsifeng, a été démis de ses fonctions par l 'autorité de supervision de Shanghai pour avoir "utilisé des informations non divulguées sur les transactions", et a été condamné à une amende de 200 000 yuan.

Pendant la période allant du 20 juillet 2009 au 3 janvier 2012, Zhong Xiaojing a obtenu le droit d 'accès à l' information sur les types d 'investissement des 11 Fonds d' actions et fonds mixtes gérés par HSBC Jin - Xin, en sa qualité de directeur et de directeur de la Caisse de réserve de HSBC.Zhong Xiaojing a acheté les actions de la même société dans son propre compte de titres et dans un compte de titres ayant un contr?le partiel, de manière synchronisée ou un peu plus tard que les fonds de hsincheng, et a effectué 12 transactions portant sur un montant cumulé de 3 245 110 000 dollars, soit une perte de 8 450 000 dollars.

C'est le cas.

En fait, dans le cas des ? entrep?ts de rats? publics, d'autres sociétés de financement ont fait leur apparition.

Dans le cas de la Fondation Hua Xia, jusqu'à sept personnes ont été impliquées, ce qui a permis de mettre à jour les antécédents de l'industrie.

En 2014, l 'ancien Directeur de la Fondation de Hua Xia, rozeping, l' ancien Directeur général du Département de la gestion des transactions, Liu Zhenhua, et d 'autres personnes ont fait l' objet d 'une enquête.

D 'après les informations communiquées, depuis 2009, l' ancien Directeur de la Caisse de Hua Xia, rozepin, utilise les facilités d 'accès pour communiquer à sa famille des informations sur les actions qu' il détient ou qu 'il est sur le point d' acheter et de vendre et, en collusion avec son frère, le roi Rothschild, a utilisé un compte de titres hebdomadaire pour se soustraire à la réglementation en échangeant des actions avec des informations non divulguées et en profitant illégalement de plus de 13 millions de dollars.

Il ressort de l'enquête que, lorsqu'il était directeur de la Caisse, il était pleinement responsable de la prise de décisions en matière d'investissement et de la publication des directives relatives aux transactions concernant les produits gérés par la Caisse et qu'au cours de son mandat, il était informé de l'ensemble des produits de la Caisse, de leur orientation, de leur prix, de leur volume, etc.Dans le même temps, pendant la période où le frère et le frère de Wang ont le contr?le d 'un compte d' actions hebdomadaire, la convergence entre les acquisitions et les acquisitions d 'actions effectuées par le fonds dont il est membre dépasse largement les explications raisonnables et les limites de la probabilité et présente des bénéfices importants.

Liu Zhenhua est l 'ancien Directeur général de l' administration des fonds de Hua Xia Co., Ltd.

Entre le 28 février et le 31 décembre 2009, Liu Zhenhua a utilisé ses fonctions pour gérer toutes les opérations de la bourse gérées par la société Limited.

De mars à septembre 2009, Liu Zhenhua a été soup?onné d 'avoir utilisé deux comptes, Liu some et du, pour effectuer des transactions dans des entrep?ts de rats.Bien qu 'il n' y ait que six mois, Liu Zhenhua a fait des transactions très fréquentes.

En outre, une enquête a été menée auprès de plusieurs gestionnaires de fonds appartenant à des sociétés telles que la Fondation hayfund et la Fondation Silver Schroeder.

En 2014, la Commission a révélé que cinq anciens gestionnaires ou anciens gestionnaires de fonds, tels que Jiang Zheng, Chen shaosheng, mou Yongning, Cheng et Huang Chun Yu, étaient soup?onnés d 'avoir utilisé des informations non divulguées pour des transactions commerciales.

Selon les informations disponibles, Jiang Jiang Jiang est accusé d 'avoir profité illégalement d' environ 3 150 000 yuan en fournissant à sa famille des informations à huis clos et des fonds provenant de transactions partielles d 'une valeur cumulée de 180 millions de dollars; mou Yongning est accusé d' avoir utilisé des transactions d 'information non divulguées d' une valeur cumulée de plus de 100 millions de dollars et d 'avoir réalisé des bénéfices illicites d' environ 5 millions de dollars; et Cheng est accusé d 'avoir utilisé des informations non divulguées à des fins illicites.Bénéfice de 2.070.000 Yuan, le total de l 'exécution de plus de 69.000 yuan.

En fait, les reporters économiques du XXIe siècle ont constaté qu'il y avait plus d'un cas de ? rats hamster? dans de nombreuses sociétés, y compris des dizaines de sociétés telles que Silver Wave Fund, Silver ruissen Fund, HSBC Jinxin Fund, etc.

? le hamster porte gravement atteinte à la marque du Fonds public, certaines sociétés ayant subi de graves lésions corporelles pendant de longues périodes après le crime, et l'industrie du Fonds n'a jamais toléré le comportement du hamster. ?Un fonds public de Pékin

Les personnes proches de l'autorité de surveillance ont déclaré que le hamster était par nature un acte personnel contraire au principe fondamental de l'intégrité des cadres professionnels, un grave problème de déontologie et une infraction présumée.Ces actes portent gravement atteinte à l'ordre de gestion financière et aux intérêts des investisseurs, ainsi qu'à l'image de la société et à la crédibilité de l'industrie dans son ensemble.

"Hamster" en a plus de 40.

Tang Jian, ancien Directeur de la Fondation Morgan, a été le premier cas officiellement signalé par le Conseil de surveillance des marchés.

Selon les données disponibles, don a été fondé en septembre 2006 en tant que Directeur de la Fondation Morgan Growth First.En 2007, il a ouvert une enquête.

Tang Jian a enfreint la loi en mars 2006, lorsque Tang Jian a exercé ses fonctions de chercheur Morgan et d 'assistant au Directeur de la Fondation Alpha.La poursuite de l'achat et de la vente de l'unité a rapporté 289 600 dollars.

En outre, entre avril et mai 2006, Tang Jian a utilisé le compte de titres Li chengjun pour acheter et vendre des actions de "Xinjiang people and" afin d 'obtenir des bénéfices illicites d' un montant de 1 236 600 dollars pour lui - même et pour d 'autres.

En outre, il a confisqué 1 522 720 000 dollars des états - Unis d 'Amérique et infligé une amende de 500 000 dollars des états - Unis.

Bien que l'affaire Tang Jian n'ait pas été la plus importante, elle a eu des répercussions considérables sur le marché.

Selon des sources proches de l'autorité de surveillance, l'Administrateur de la Caisse est chargé d'administrer et d'utiliser les biens de la Caisse au profit des détenteurs de parts de la Caisse.Il s'agit d'une relation fiduciaire entre l'Administrateur de la Caisse et le détenteur de la part de la Caisse. L'Administrateur de la Caisse et ses praticiens ont une obligation fiduciaire envers les détenteurs de la part de la Caisse et de la part de la Caisse. Ils doivent faire preuve d'une diligence raisonnable, s'acquitter de leurs obligations de bonne foi, de bonne foi et de diligence, s'abstenir de tout conflit d'intérêts et ne pas placer leurs intérêts au - dessus des intérêts des détenteurs de la part de la Caisse.Il ne peut être fait usage de sa position ou de ses avantages dans l'exercice de ses fonctions ou dans l'exercice de ses activités à des fins personnelles.

? l'exercice des responsabilités confiées à la société, sa participation à l'investissement et à la gestion des biens de la Caisse et l'utilisation d'informations confidentielles sur les placements de la Caisse à des fins personnelles et pour le compte d'autrui constituent de graves conflits d'intérêts, contreviennent aux obligations statutaires des membres de la Caisse et devraient faire l'objet de sanctions sévères. ?Selon une source publique.

En fait, à la suite de l'affaire Tang Jian, l'organisme de réglementation a rapidement frappé le rat.

Quelques mois seulement après l 'enquête de Tang Jian, Wang Li Ming, ancien Directeur de la Southern Bank BaoDian Bond Fund et de la Southern Component Selection Fund, a fait l' objet d 'une enquête pour soup?on d' être un "hamster à souris", deuxième cas dans l 'industrie.

Selon les statistiques incomplètes des journalistes de la presse économique du XXIe siècle, plus de 40 personnes sont actuellement impliquées dans des ? entrep?ts de rats ?.

?