Tableau Des Performances Du Fonds De La Course De 10 Ans: 7 000 Recruteurs Publics.

à l'heure actuelle, le nombre de fonds disponibles sur le marché dépasse 7 000 et, selon les données les plus récentes de l'Association chinoise des caisses, 7 289.

Le lancement du Fonds cette année a été l'année la plus br?lante de l'histoire.

D'après les statistiques de l'Institut de recherche en capital du XXIe siècle, 1 068 fonds ont été distribués depuis cette année, soit en moyenne 2 113 millions d'exemplaires, soit près de 2 000 milliards d'exemplaires, soit 19 868 millions d'exemplaires.

Cette année, le Fonds de financement de la lutte contre les attentats à la bombe se poursuit, mais les investisseurs ne choisissent généralement que quelques - uns de ces fonds.

Quel est le meilleur moyen pour un investisseur de savoir ce que sont les fonds de la Couronne?

Sur plus de 7 000 fonds, l'Institut de recherche sur les capitaux du XXIe siècle a opté pour le type de fonds d'investissement actif provenant du Fonds d'amor?age pour un examen de 10, 5 et 3 ans d'activité.

Ten years long sprint

Les résultats sont très surprenants.

Il n'y a que 13 Fonds de participation active qui remplissent la condition de ? gestion par le Directeur actuel depuis plus de 10 ans ?.

Le classement des pays classés en fonction de leur revenu annuel au cours des 10 dernières années est élevé à faible revenu, dont 16,12% pour les pays riches, 14,48% pour les galaxies robustes, 14,38% pour les Waterbury industries, 13,84% pour les stratégies d'enrichissement, 13,83% pour les thèmes novateurs de l'exposition des pays riches, 13,81% pour les thèmes d'enrichissement, 13,65% pour l'industrie de la facilité d'accès, 13,26% pour les Nations Unies, 11,55% pour les disques de l'été, 9,51% pour le portefeuille de la Chine.Le pionnier noan a augmenté de 8,49% et l'avantage tha?landais de 8,80%.

Sous le sable de la ruine, ce sont les rois qui peuvent rester pour gérer un fonds pendant 10 ans.

Les données disponibles à la fin du mois d'ao?t (voir ci - dessous) montrent que, sur les 13 fonds susmentionnés, les rendements annuels se situent entre 16,12 et 8,80% et que 10 ont dépassé 10%.

Parmi eux, 10 ont remporté le championnat de performance de Tianhui, pays riche géré par Zhu Shaoxing, avec un rendement annuel de 16,12% au cours des 10 dernières années et de meilleurs rendements au cours des dernières années, avec un rendement annuel de 20,54% et 25,12% respectivement au cours des cinq et trois dernières années.

Selon des données publiées, le Directeur de la Caisse, M. Zhu Shaoxing, a été créé le 16 novembre 2005 et a obtenu un rendement annuel de 21,88% pendant près de 15 ans.Le montant actuel du Fonds est de 13 milliards 192 millions de dollars, et Zhu Shaoxing n'administre qu'un seul fonds.

D'après le rapport semestriel de cette année, les 10 premières unités d'entreposage lourd des pays riches sont concentrées dans les domaines de la science et de la technologie, de la médecine et de la consommation, ce qui représente une part cumulée nette de 39,31%.Les trois premiers grands entrep?ts pour les matériaux de porcelaine nationale, la sécurité automobile de détection, cinq céréales liquide.

Au cours du deuxième trimestre, la marge nette journalière des pays riches a augmenté de 28,28% et la comparaison des résultats a été de 8,69%.

Les 13 fonds qui ont parcouru ces 10 dernières années ont généralement obtenu de meilleurs rendements annuels que les 10 dernières années.

Le rendement annuel des 13 fonds au cours des cinq dernières années n'a été que de plus de 20%, de 10 à 20% et de moins de 10% seulement.Les meilleurs résultats sont ceux de Feng Bo Management de l 'industrie de l' ifonda leader, avec un rendement annuel de 22,48% sur près de cinq ans.

Sur les trois dernières années, deux rendements annuels ont atteint plus de 30%, y compris la direction de l 'industrie de Waterbury, la gestion de Luhui hui Jian, 32,63% et la gestion de Guo yaoqiang stratégie d' enrichissement de l 'entreprise de 30,30%.

Medium Star Fund

Au 31 ao?t (voir le tableau ci - dessous), 357 Fonds de participation active étaient administrés par le même directeur depuis plus de cinq ans (les parts de la catégorie A / C étaient calculées séparément et les parts correspondantes).

Sur ce total, quatre seulement ont un rendement annuel supérieur à 30%.

Liu yanchun gère les deux fonds dont le rendement annuel est le plus élevé depuis près de cinq ans - 31,79% de Jing Shun et 30,79% de Jing Shun, respectivement.

Après cinq ans de rendement de deux gestionnaires de fonds Star, zhangkun a géré 30,41% de la petite caisse et 30,09% de l 'industrie de la consommation.

En outre, le rendement annuel de près de cinq ans géré par le Directeur de la même caisse se situe entre 20 et 30% du total des fonds de participation active, soit 81, entre 10 et 20% seulement et entre 0 et 10% seulement.

Un seul des fonds actifs gérés par le même directeur de la Caisse a un rendement négatif de près de cinq ans.

Si les conditions étaient assouplies et si la période de trois ans avait été ramenée à trois ans au 31 ao?t, et que le Directeur de la Caisse ait été remplacé ou non, 2 199 des fonds actifs auraient un rendement positif sur près de trois ans.Sur ce total, 28 seulement ont enregistré un rendement négatif au cours des trois dernières années.

Neuf d'entre eux ont obtenu un rendement total supérieur à 200% sur près de trois ans et un rendement annuel supérieur à 60%; 317 ont un rendement global compris entre 100 et 200% sur près de trois ans.

Les trois premiers sont les soins de santé généralisés a, avec un rendement total de 222,95% au cours des trois dernières années, la santé C en Europe centrale 222,62% et la santé a en Europe centrale 222,55%.

Il convient de noter que la plupart des fonds d'intérêt actif qui ont été classés ces trois dernières années sont concentrés dans les fonds thématiques pour la médecine, la science et la technologie et la consommation.

Le Directeur de Star Foundation t'a appris à choisir les fonds.

Il est intéressant de noter qu 'il y a peu, dans le bulletin semestriel d' ifonda, Zhang kun ne parlait pas beaucoup de discours, mais apprenait aux investisseurs comment choisir un fonds en fonction de leur expérience de plus de 10 ans.

Il a indiqué que le Fonds avait un style différent et que les détenteurs avaient - ils le choix?

? ma proposition est de poser trois questions: premièrement, le système d'investissement de ce gestionnaire est - il autonome?Deuxièmement, le système d'investissement de ce gestionnaire est - il stable?Troisièmement, mon système et mes valeurs d'investissement sont - ils compatibles avec le système et les valeurs de cet administrateur?

Selon Zhang Kun, la première et la deuxième question peuvent être jugées en observant l'entreposage, le taux de change de main - d'?uvre et les résultats à long terme, tandis que la troisième est généralement peu préoccupante pour les détenteurs, mais je pense qu'il est très important que seuls leurs propres systèmes et valeurs d'investissement soient compatibles avec les gestionnaires (c'est - à - dire la durée du cycle d'investissement reconnu par les détenteurs eux - mêmes).Quelle est la source du rendement des placements?Quels marchés sont prêts à accepter une stratégie de défaillance progressive?Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible d'établir une correspondance fondamentale entre la durée de vie de la Caisse et celle de ses actions.

Selon Zhang Ting, chercheur principal en fortune, il y a beaucoup de fonds de capital - risque cette année.

Compte tenu de la logique du marché, on pourrait commencer par évaluer les résultats à long terme des gestionnaires de la Caisse, par exemple sur trois ou cinq ans.Va juger.

En outre, il faut s'intéresser au cercle de compétences des gestionnaires de la Caisse, qui, du point de vue de leur curriculum vitae et de leurs antécédents en matière d'entreposage, peuvent faire appara?tre les préférences des gestionnaires en matière de recherche industrielle, les caractéristiques du style, le taux de change, le concept d'investissement, etc.Le produit.

La taille des gestionnaires de fonds est également une question à examiner.L'augmentation rapide de la taille de certains gestionnaires de fonds risque d'avoir des répercussions sur la capacité de la Caisse d'obtenir des excédents de recettes si elle est difficile à absorber à court terme. C'est là un domaine où les investisseurs doivent être vigilants, en particulier lorsque le marché est relativement élevé, où la taille augmente plus rapidement et où les difficultés opérationnelles sont plus grandes.

Zhang Ting a fait observer que, pour les investisseurs ordinaires, si le processus était jugé trop complexe, il serait possible d'obtenir un jugement approximatif de la manière la plus simple: d'une part, il s'agirait de déterminer si la gestion des produits par le Directeur de la Caisse se situait au - dessus du quart des années naturelles et, d'autre part, si la gestion par le Directeur de la Caisse avait augmenté de fa?on excessive au cours d'une seule année naturelle.Plus de 10 milliards de dollars, voire plus, doivent faire l'objet d'une attention particulière, en particulier pour ce qui est de la position élevée sur le marché.

L 'économiste en chef de la Fondation Kaiyuan de Shanghai, Yang Drung, a présenté les résultats passés de la Caisse pour les investisseurs; la volatilité des performances, si la valeur nette de la Caisse augmentait plus régulièrement et si les performances augmentaient plus régulièrement, un fonds de ce type, vous achetiez des fonds qui dormiraient, à tout moment, sans perte d' argent; et la stabilité des gestionnaires de la Caisse, les gestionnaires de la Caisse changeraient.Iv) la taille de la Caisse et la mesure dans laquelle la performance de la Caisse serait meilleure?En général, pas moins de 500 millions de dollars, pas plus de 5 milliards de dollars, et 2 milliards de dollars sont meilleurs.

?