Derrière L'Enquête Anti - Monopolistique De La Ligue Des états - Unis: Réflexion Sur Le Modèle De L'Enclos De Capital Et Du Dividende De Flux

Le poids de l'antitrust a continué de baisser ces derniers jours.

à la suite d'Alibaba, le 26 avril, l'administration générale de la réglementation du marché a annoncé que, selon le rapport, la Ligue des états - Unis avait mis en ?uvre ? deux choix un ? et d'autres comportements monopolistiques présumés pour ouvrir une enquête.Dans la soirée de ce jour - là, l'annonce de la Ligue des états - Unis, a re?u l'avis de l'administration d'état de la surveillance du marché, l'entreprise coopérera activement avec les autorités de surveillance pour enquêter, les affaires actuelles de l'entreprise sont normales.

C'est peut - être pour cette raison que les actions de meituan ont fermé le 27 avril à 312,6 dollars de Hong Kong, en hausse de 2,49%.Selon la loi sur les monopoles, le montant de l'amende est de 1 à 10% du chiffre d'affaires global de l'année précédente.Morgan Stanley s'attend à ce que l'entreprise soit condamnée à une amende de 4,6 milliards de RMB, soit environ 700 millions de dollars, si l'amende est de 4% des ventes de l'année précédente, conformément aux normes antérieures d'Alibaba en matière d'amendes antitrust.

En fait, le marché n'est pas surpris par l'enquête.Wang Zheng, Président du Zhejiang hezhong Institute of Legal Science and Technology Intelligence et Directeur du Zhejiang Taihang Law Office, a déclaré aux journalistes du 21ème siècle que la valeur sociale de la réglementation antitrust réside dans le fait que les géants de l'Internet ont tendance à former un effet de verrouillage en limitant les opérateurs sur la plate - forme, en ouvrant des magasins sur d'autres plates - formes concurrentielles ou en participant à d'autres activités concurrentielles sur la plate - forme.Afin de réduire leur propre pression concurrentielle, de maintenir et de consolider ind?ment leur position sur le marché.En s'écartant ainsi de l'idée d'ouverture, d'inclusion et de partage de l'économie de la plate - forme, elle a finalement limité le droit des consommateurs à la liberté de choix et à un commerce équitable, au détriment des intérêts des consommateurs.

Par conséquent, il n'est pas exclu que d'autres géants de l'Internet fassent l'objet d'une enquête antitrust en plus de meituan.Quel que soit le résultat final de la sanction, les géants de l'Internet doivent réfléchir à leur propre modèle de développement, seule une concurrence bénigne peut avoir un développement à long terme.

L'entreprise coopérera activement avec les organismes de réglementation dans le cadre de l'enquête, a déclaré la Mission.Vision China

Le sort de "deux contre un"

Comme le montre l'annonce de l'administration d'état chargée de la réglementation des marchés, que ce soit Alibaba ou meituan, la cause de l'enquête est le comportement monopolistique présumé de ? l'un sur l'autre ?.Plus précisément, il s'agit de ? l'utilisation de la position dominante de la plate - forme et de la dépendance des entreprises à son égard, l'adoption de mesures inappropriées pour forcer les opérateurs à choisir l'une des deux plates - formes ?.

En février de cette année, Zhejiang Jinhua Middle Yard a découvert que la plate - forme meituan avait envoyé aux commer?ants des informations qui diffamaient partiellement la plate - forme et exigeaient des commer?ants qu'ils ne coopèrent pas avec meituan et qu'ils coopèrent exclusivement avec meituan, ce qui constitue une concurrence déloyale et a condamné meituan à verser une indemnité d'un million de yuans à meituan.En mars, meituan a de nouveau été condamné par un tribunal à verser 352 000 yuans à Hungry Man pour pertes économiques en raison d'une concurrence déloyale.

Un comportement plus précoce de ? deux choix ? est apparu dans l'industrie du commerce électronique.Dès 2015, JD Mall a poursuivi tmall Platform pour avoir forcé les commer?ants à choisir l'un des deux, les empêchant de participer à des activités telles que "double 11" et "618" tenues à JD ou sur d'autres plateformes.En juin 2019, la marque d’appareils ménagers granis a intenté une action en justice, alléguant que plus de 200 000 articles n’ont pas pu être vendus normalement pendant l’événement en raison de sa coopération avec pingduo au cours de la période ? 618? et de la recherche limitée de courant et de blindage effectuée par tmall Platform sur sa marque.

Ces événements ont provoqué un tollé dans l'industrie.Jia Kang, Président du Huaxia new supply Economics Research Institute et ancien Directeur de l'Institut des sciences financières du Ministère des finances, a écrit que la ? nouvelle économie ? numérique s'est développée rapidement et qu'elle a formé un grand nombre d'entreprises de premier plan.La voie du succès, généralement soutenue par l'investissement providentiel, a dépassé la période de goulot d'étranglement de la phase de ? br?ler de l'argent ? et s'est envolée sous la loi du ? roi du trafic ?, ce qui a évidemment des caractéristiques intuitives d '? oligopole ?.

Toutefois, la plate - forme numérique ne peut pas être classée comme un objet ? antitrust ? simplement parce qu'elle détient une part de marché importante.Parce qu'à l'ère de l'économie numérique, le succès de l'innovation et du développement de l'entreprise de plate - forme doit se manifester par une plus grande part de marché sur le soutien de base de "Flow King" et un modèle intuitif d '"oligopole".Les sanctions imposées par le Département de la gestion sont ? l'une sur l'autre ? et ne visent pas à punir les entreprises d'être plus grandes et plus fortes.

En fait, à l'époque où le trafic est roi, la plate - forme Internet est devenue le Centre de la demande de ressources hors ligne et le noyau de ses utilisateurs de services.Tout comme Alibaba dépend des entreprises de marque, Didi Travel dépend des conducteurs et meituan dépend des entreprises de vie locales, ce n'est qu'après avoir obtenu plus de réserves et de services que la plate - forme peut gagner dans la concurrence féroce, parce que l'industrie de l'Internet croit en ? l'effet Matthew ?, seule Une personne assez forte peut prendre la tête.

Un investisseur bien connu a déclaré aux journalistes du 21ème siècle que la caractéristique importante de l'économie d'Internet est la décentralisation et que de plus en plus d'oligopoles apparaissent sur les marchés verticaux.La cruauté de la concurrence commerciale exige que vous soyez le premier, parce que les utilisateurs et le capital donnent trop peu de chances aux personnes agées.Pour les entrepreneurs, la première exigence est de vivre, mais la plupart des entreprises Internet n'innovent que dans le modèle d'entreprise, n'ont pas de seuil technologique particulièrement élevé, de sorte que l'adoption de l'une ou l'autre de ces méthodes simples et brutales.D'une manière générale, ce que la loi interdit, c'est l'abus de position dominante qui porte atteinte aux droits des consommateurs, ce qui favorise la concurrence future dans l'industrie et offre de nouvelles possibilités aux nouveaux arrivants.

Retour à une concurrence bénigne

Dans le processus de développement de l'industrie, la concurrence entre les entreprises est in évitable.En plus de la plate - forme Internet, il y a le même problème dans le domaine traditionnel.

En mai 2018, ruixing coffee a publié une lettre ouverte faisant directement référence au monopole présumé de Starbucks. De nombreux fournisseurs de ruixing coffee ont re?u l'ordre de Starbucks d'effectuer des arrêts de type ? deux choix et un ?.Ricky a dit que Starbucks faisait souvent pression sur ses partenaires fournisseurs pour qu'ils se tiennent debout.Selon l'introduction, de nombreux fournisseurs de café ruixing co?ncident avec les fournisseurs de Starbucks, il y a eu de nombreux fournisseurs de machines, d'équipements, de matériaux d'emballage, de matières premières alimentaires, Starbucks leur a demandé de se tenir debout et d'arrêter de fournir du café ruixing.

Bien qu'il n'y ait pas eu de solution définitive, les géants de l'industrie n'ont pas pu s'échapper.Le 15 avril, l'administration d'état chargée de la réglementation du marché a infligé une amende de 764 millions de RMB à Yangzijiang pharmaceutical industry pour avoir mis en ?uvre un accord de monopole après que Tianyang Co., Ltd. Ait été condamnée à une amende pour comportement monopolistique.La réglementation antitrust s'étend à un plus grand nombre d'industries.

Selon un rapport publié par la Banque des communications, l'administration d'état chargée de la réglementation des marchés peut prendre plusieurs décisions concernant meituan: la part de marché de meituan à emporter;Si meituan outlet a la capacité de contr?ler le prix du service et le flux des commer?ants;Capacité financière et technique;La dépendance des commer?ants à l'égard de la plate - forme et la dépendance à l'égard des données de la plate - forme entra?nent des co?ts de migration élevés;Seuil pour les nouveaux entrants;Et s'il y a des preuves de comportement comme "choisir deux fois".

Selon le rapport, les sanctions administratives potentielles ont peu d'impact sur les opérations commerciales de la Mission, à court terme ou sur le cours des actions;à l'avenir, la concurrence industrielle se traduira toujours par la satisfaction des besoins des utilisateurs, la stimulation du chiffre d'affaires des commer?ants et l'optimisation des co?ts de distribution grace à l'effet d'échelle de la plate - forme et à la capacité technique.

En regardant en arrière le développement d'Internet au cours des deux dernières décennies, nous pouvons voir qu'en première mi - temps, les géants de l'Internet ont rapidement conquis le marché par la technologie et le capital.En deuxième mi - temps, la journée de gagner de l'argent grace au dividende démographique et au dividende de trafic est terminée. Les géants de l'Internet devraient réfléchir aux modèles passés et créer des méthodes de marketing adaptées à l'avenir. Après tout, ce qui sera plus difficile à l'avenir, c'est la technologie de base Et si elle a vraiment créé de la valeur.

Selon les statistiques incomplètes des journalistes du rapport économique du 21ème siècle, les entreprises Internet qui ont été punies pour monopolisation ont déjà Alibaba et meituan, tandis que Tencent, baidu, good future, Yuewen, Jingdong, Didi, Byte Jumping et d'autres entreprises ont également été punies par l'administration générale de la réglementation du marché.La poursuite de l'action des autorités de réglementation reflète également le fait que la réglementation antitrust de l'industrie nationale de l'Internet n'a pas été assouplie, mais qu'elle pourrait être encore plus stricte.La réflexion et la rectification des géants se poursuivront.

(rédacteur en chef: Li Qingyu)

?