Comment Résoudre Le Problème Mondial De L'Accessibilité Des Vaccins?

Avec la propagation de la variante Delta dans le monde entier, la question de l'accessibilité et de l'équité des vaccins a fait l'objet d'un nouveau débat.Selon l'Organisation mondiale de la santé, plus de 3,5 milliards de doses de vaccins ont été distribuées dans le monde, mais plus de 75% d'entre elles n'ont été distribuées qu'à 10 pays.

Le 21 juillet, lors d'un dialogue de haut niveau entre l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Directeur général de l'OMS, M. tandece, a souligné qu'il existait encore des déséquilibres alarmants dans la distribution mondiale des vaccins, ce qui a conduit à l'émergence d'un ? double système ? de pandémie de coronavirus: les pays riches s'ouvrent et les pays pauvres bloquent.

? Nous ne devons épargner aucun effort pour accro?tre l'offre de vaccins dans les pays à faible revenu ?, a souligné M. tandsey.Nous devons augmenter considérablement la production de vaccins.Cela pourrait se faire en éliminant les obstacles à l'expansion du secteur manufacturier, tels que le transfert de technologie, la libéralisation de la cha?ne d'approvisionnement et l'exemption des droits de propriété intellectuelle.Avec tant de vies en jeu, les profits et les brevets doivent être au deuxième rang. "

M. tandsey demande aux pays qui financent les vaccins et aux industries connexes de promouvoir l'octroi volontaire, transparent et non exclusif de licences de brevet, de technologies et de transferts de données par l'intermédiaire du pool d'accès à la technologie covid - 19 (le ? C - tap ?).

Entre - temps, les discussions à l'OMC sur l'exemption temporaire des brevets de vaccins se poursuivent.Fernando puchol, responsable de la communication de l'OMS, a déclaré dans une réponse exclusive aux journalistes de 21st Century Economy que lors de la réunion du Conseil des ADPIC du 20 juillet, les membres de l'OMC étaient convenus de poursuivre l'examen de certaines propositions d'exemption temporaire de l'accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) en réponse à la pandémie de coronavirus.

Les journalistes ont été informés que des divergences subsistaient au sein du Conseil des ADPIC.Bien que les délégations demeurent attachées à l'objectif commun d'un accès rapide et s?r à des vaccins et à des médicaments de qualité, s?rs, efficaces et abordables pour tous, des divergences subsistent quant à la fa?on de s'attaquer de la manière la plus appropriée et la plus efficace à la question fondamentale de la pénurie et de l'accès inéquitable aux vaccins et autres produits liés aux nouveaux coronavirus.

étant donné qu'il n'a pas été possible d'achever l'examen des demandes de dérogation révisées, le Conseil des ADPIC poursuivra ses discussions, notamment dans le cadre de consultations en groupe et de réunions informelles à composition non limitée, et fera rapport au Conseil général conformément à l'article IX, paragraphe 3, de l'Accord de Marrakech.Le Conseil des ADPIC est également convenu de poursuivre l'examen des autres propositions pertinentes présentées par ses membres de la même manière.

Le Directeur général de l'OMC, Okonjo ivera, a récemment reconnu que les négociations textuelles en cours sur la proposition d'exemption de l'accord sur les ADPIC ? progressent lentement ? et que les membres tentent de concilier différents points de vue et approches.Nous travaillons actuellement à trouver des moyens d'aider les membres à surmonter leurs divergences et à faire avancer ces négociations.

Alors pourquoi les négociations sur une exemption temporaire des brevets de vaccins sont - elles si difficiles?Quels sont les principaux enjeux de la distribution des vaccins?The 21st Century economic report reporter exclusive interview with Shao Yiming, a CDC Researcher, a member of the Vaccine Research and Development Team Expert Team of Research and Development Group, and a consultant of the Vaccine Research and Development Committee of the World Health Organization.

21st Century: face à la nouvelle pandémie de coronavirus, certains dirigeants nationaux et dirigeants d'entreprises pharmaceutiques multinationales sont opposés à l'exemption temporaire des brevets de vaccins.C'est pourquoi?

Shao Yiming: la protection par brevet des médicaments est une épée à double tranchant qui non seulement encourage la recherche et le développement de nouveaux médicaments, mais limite également l’accessibilité des médicaments brevetés.Certains pays développés et toutes les sociétés pharmaceutiques multinationales se sont opposés à l'exemption des brevets sur les vaccins contre la coronaropathie, estimant qu'elle entraverait la recherche et le développement de nouveaux médicaments et nuirait aux intérêts commerciaux des sociétés pharmaceutiques.La contradiction entre la protection par brevet des médicaments et l'accessibilité des médicaments est essentiellement la contradiction entre les intérêts commerciaux et les intérêts en matière de santé.Les gouvernements des pays développés disposent de ressources suffisantes pour acheter les médicaments des grandes entreprises pharmaceutiques afin d'approvisionner leurs citoyens, et les grandes entreprises pharmaceutiques exercent également une forte influence pour faire pression sur les gouvernements afin d'assurer le monopole des brevets sur leurs médicaments.

Toutefois, contrairement à d'autres produits de base, les médicaments sont liés à la santé humaine, en particulier à la vie et à la mort en cas de pandémie de maladies infectieuses, ce qui exige la coopération des pays développés, des pays en développement, des grandes entreprises pharmaceutiques et de la société humaine afin d'améliorer l'accès aux médicaments dans la mesure du possible, en particulier dans les pays en développement qui ne peuvent pas résoudre eux - mêmes.Dans la cha?ne d'approvisionnement mondiale en médicaments, les états - Unis et l'Europe sont les ? chefs de file ? de la recherche et du développement dans le domaine pharmaceutique, l'Inde est le plus grand producteur mondial de médicaments génériques et la Chine est le plus grand producteur mondial d'IPA.Mais dans le domaine des vaccins, les états - Unis, l'Europe et la Chine sont presque les mêmes. Sur les 145 nouveaux vaccins coronariens actuellement approuvés pour la commercialisation et l'utilisation d'urgence, la Chine en détient 7. Sur les 2 milliards de doses de vaccins coronariens qui ont été vaccinés dans le monde, la Chine en détient plus d'un milliard.Par conséquent, les pays européens et américains et la Chine devraient coopérer dans tous les domaines afin de promouvoir l'expansion de la production de vaccins et de médicaments et de répondre aux besoins des pays en développement en matière de nouveaux vaccins contre la coronaropathie.

21st Century: What is the reason for Immunity patent failure to solve the problem of Vaccine Accessibility?

Shao Yiming: les gouvernements de l’afrique du Sud et de l’inde ont d’abord proposé une exemption temporaire des brevets pour les vaccins contre la coronaropathie. Les gouvernements de la Chine et des états - Unis ont accepté, mais de nombreux pays européens ont exprimé leur opposition. Actuellement, la proposition est entrée dans les négociations de l’organisation mondiale du commerce (OMC).étant donné que le mécanisme de prise de décisions de l'OMC est le consensus, il est difficile de prévoir si et quand les négociations seront couronnées de succès.étant donné que les négociations de l'OMC sur l'accessibilité des médicaments et la protection de la propriété intellectuelle ont eu lieu dans les années 90, le Protocole révisé de l'accord sur les ADPIC n'a été conclu qu'en 2005, ce qui a permis d'imiter de force des médicaments brevetés non expirés et de les exporter parallèlement à D'autres pays en cas d'urgence de santé publique afin de protéger la vie et la santé du public.

21st Century: quel impact le Protocole révisé sur les ADPIC, dont vous venez de parler, a - t - il eu sur la question de l'accessibilité mondiale des médicaments?

Shao Yiming: il y a eu une controverse mondiale sur la protection par brevet et la santé publique, reflétant le conflit entre les normes de protection par brevet des médicaments établies par l’accord sur les ADPIC et l’accès aux médicaments dans les pays en développement en raison de la crise de la santé publique.Grace à des années d'efforts inlassables, y compris la Déclaration de Doha, la résolution du Conseil général et, enfin, le Protocole révisé sur les ADPIC, la communauté internationale a finalement fait le premier choix en faveur de la santé publique entre la protection du droit à la vie et à la santé et les droits de propriété intellectuelle sur les médicaments.Le traité international prévoit le droit des états Membres d'accorder des licences obligatoires pour les médicaments brevetés en cas de crise de santé publique, définit la portée des licences obligatoires et définit les situations d'urgence nationales ou autres situations d'urgence, et fournit une base juridique pour la mise en ?uvre des licences obligatoires pour les médicaments brevetés dans les pays.

21ème siècle: Quel r?le les pays en développement ont - ils joué dans la mise en ?uvre du Protocole révisé sur les ADPIC?

Shao Yiming: dans la pandémie de grandes maladies infectieuses, de nombreux pays en développement sont confrontés à une grave pénurie de médicaments thérapeutiques spéciaux et de vaccins préventifs, ce qui entra?ne une grave crise de santé publique.Les pandémies mondiales de sida, de paludisme et de tuberculose ont entra?né d'énormes pertes en vies humaines et un lourd fardeau économique.Bien que les progrès scientifiques aient permis l'apparition de médicaments spécifiques contre le sida dans les années 90, plus de 20 millions de personnes vivant avec le sida dans les pays en développement n'y ont pas accès depuis longtemps en raison des prix élevés auxquels seuls les patients des pays développés ont accès.Cela a directement contribué à l'espérance de vie par habitant dans certains pays d'Afrique, où les décès dus au sida ont chuté d'adolescents à des dizaines d'années!C'est également l'impulsion et la raison pour laquelle la communauté internationale, en particulier les pays en développement et les organisations internationales telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Programme commun des Nations Unies sur le VIH / sida (ONUSIDA), continuent de promouvoir et de parvenir à une révision du Protocole sur les ADPIC.

Certains pays en développement, comme l'Afrique du Sud, le Brésil et la Tha?lande, ont mis en place des licences obligatoires pour les médicaments lorsqu'ils sont confrontés à des pandémies majeures de maladies infectieuses, telles que le sida, la tuberculose et le paludisme, et ont fait face à des crises de santé publique liées à des pandémies majeures, telles que le sida.En fait, des pays développés comme les états - Unis et le Canada ont imposé ou menacé d'imposer des licences obligatoires pour les médicaments brevetés lorsqu'ils sont confrontés à des menaces pour la santé publique.Au début de ce siècle, l'OMS et l'ONUSIDA, en coopération avec les pays en développement et avec l'aide du Protocole révisé de l'accord sur les ADPIC, ont encouragé l'Organisation des Nations Unies à créer un fonds mondial de lutte contre les principales maladies infectieuses, qui a finalement résolu le problème de l'accès aux médicaments contre le sida, le paludisme et la tuberculose dans les pays en développement, sauvé de nombreuses vies et maintenu la santé publique mondiale.

Dans la pandémie mondiale actuelle de pneumonie coronarienne, les progrès scientifiques ont conduit à l'émergence rapide d'un grand nombre de nouveaux vaccins coronariens.Mais l'histoire est étonnamment similaire, et les pays en développement sont confrontés au même défi qu'à l'époque où ils n'avaient pas accès aux médicaments contre le sida - pas de nouveau vaccin de la Couronne!Lorsque plus de la moitié de la population des pays développés a été vaccinée, seulement 1 à 2% de la population africaine a été vaccinée.Notre pays doit tirer les le?ons du sang qui a causé plus de 30 millions de décès par le sida, ne doit pas passer plus de dix ans à débattre de la priorité des brevets pharmaceutiques et de la valeur de la vie, mais doit résoudre le problème de l'accessibilité mondiale des vaccins au début du succès de la nouvelle couronne.

21st Century: What are currently ways to address Vaccine Availability Problems?

Shao Yiming: Je voudrais proposer ici un concept ou un modèle - "a + X", ou "t + X", ou "t + X", qui est le consensus précédemment atteint par la communauté internationale, le Protocole révisé sur les ADPIC.à l'heure critique de la pandémie actuelle de pneumonie à nouvelle couronne, il ne faut pas consacrer beaucoup de temps à la question de l'exemption par brevet des vaccins, car il n'est tout simplement pas possible d'obtenir des résultats à court terme dans le cadre du mécanisme décisionnel consensuel de l'OMC.La communauté internationale devrait s'attaquer au problème de l'accessibilité mondiale des nouveaux vaccins coronariens sur la base du principe du Protocole révisé de l'accord sur les ADPIC, selon lequel le maintien de la vie est plus important que le maintien des brevets pharmaceutiques en cas de crise de santé publique.

En raison du seuil technologique élevé du nouveau vaccin coronarien, il ne suffit pas d'exempter les brevets sur les vaccins, mais il faut également résoudre un grand nombre de goulets d'étranglement techniques, tels que le processus de production, le savoir - faire technique et le personnel technique, avant que la production puisse être réalisée.Dans le cadre de l'ingénierie de la production, l'ensemble de la cha?ne d'approvisionnement, y compris les matières premières, les Excipients, les adjuvants et les matériaux d'emballage pour la production de vaccins, doit être complet et durable.Ensemble, ces facteurs peuvent constituer le ? X ? requis, qui n'est pas moins important que les termes ? A ? ou ? T ?.Seule une coopération globale entre les gouvernements, les institutions publiques, les entreprises privées, les organisations sociales et internationales, tant dans les pays développés que dans les pays en développement, permettra d'obtenir l'intégralité des ? A ? ou des ? t + X ?, seule garantie d'une production à court terme de dizaines de milliards de doses de nouveaux vaccins contre la coronaropathie.

La réunion du G7, qui s'est achevée il y a peu, a annoncé un don d'un milliard de doses du nouveau vaccin coronarien au cours de l'année à venir.C'est bon, mais pas assez.Parce que l'année arrive trop tard pour des dizaines à des millions de personnes infectées et des milliers de morts chaque jour.Un milliard de doses de vaccin est encore trop faible pour les 7,8 milliards de personnes sur terre qui ont besoin en moyenne d'au moins deux aiguilles par personne.Les connaissances scientifiques et l'expérience en matière de prévention des épidémies nous ont appris que ce n'est qu'en Inoculant 70 à 80% de la population mondiale contre le nouveau coronavirus que l'on pourra établir une barrière immunitaire collective contre le nouveau coronavirus.Par conséquent, l'humanité doit immédiatement abandonner le profilage politique et s'attaquer l'une à l'autre. Ce n'est qu'en s'unissant réellement à l'extérieur et en mobilisant toutes les forces disponibles, y compris la coopération sincère des entreprises de vaccins, que l'accès et l'équité d'utilisation du nouveau vaccin coronarien pourront être réalisés Dans le monde entier dès que possible, et que l'humanité pourra enfin vaincre son véritable ennemi, le nouveau coronavirus.

?