ヤゴール標(biāo)識(shí)DPは1000萬(wàn)元の賠償請(qǐng)求を受けた

國(guó)內(nèi)アパレル企業(yè)のヤゴール?グループが2文字で被告人席に押し上げられた。「DP」商標(biāo)所有者はこのほど、ヤゴールグループが生産したシャツに商標(biāo)を使用したが、関連費(fèi)用を支払わなかったとして、ヤゴールグループが商標(biāo)の使用を中止し、1000萬(wàn)元の損害賠償を求める裁判所の判決を朝陽(yáng)裁判所に訴えた。?
原告の「DP」フォントは「ヤゴール」より大きい
「DP」商標(biāo)の所有者は武漢市民の李さんだ。その委託代理人である北京広盛弁護(hù)士事務(wù)所の張超氏によると、2003年8月21日、國(guó)家工商総局商標(biāo)局國(guó)家商標(biāo)審査委員會(huì)の承認(rèn)を得て、李氏は「DP」英字の商標(biāo)登録資格を取得した。
昨年末、李さんは北京に遊びに來(lái)て、朝陽(yáng)區(qū)のデパートで買い物をしていたところ、ヤゴールグループが生産したシャツシリーズのハンガーに「DP」という英語(yǔ)の文字が表示されており、「DP」の文字の大きさは「ヤゴール」の3文字より明らかに大きいことに気づいた。
張超氏によると、ヤゴールグループが合法的な許可を得ずに商標(biāo)を使用した行為は、李氏の商標(biāo)権を侵害した疑いがあるという。ヤゴール氏との複數(shù)回の交渉が実らなかったため、李氏は朝陽(yáng)裁判所に提訴し、ヤゴールグループに権利侵害の停止と1000萬(wàn)元の経済損失の賠償を求めた。
張超氏によると、ヤゴール氏はこの商標(biāo)を使用して1年以上になり、販売額は數(shù)億元に達(dá)し、1000萬(wàn)元の賠償金屬は合理的な範(fàn)囲內(nèi)の賠償請(qǐng)求を受けている。
被告「DP」は一般名であるため登録されてはならない
ヤゴールグループ事務(wù)所のスタッフは電話で、李さんは確かに會(huì)社と交渉したことがあり、雙方は合意に達(dá)していないことを確認(rèn)した。ヤゴールグループは権利侵害を認(rèn)めていないからだ。しかし、同社は北京など一部の地域で販売されていた同製品を回収し、浙江省寧波地區(qū)だけで販売していた。
ヤゴールグループ処理法務(wù)部の郭氏は昨日、電話で「DP」は英語(yǔ)の「Durable Press（耐久アイロンフリー）」の略で、異なる品質(zhì)の服を區(qū)別するためのしわ整理技術(shù)であると説明した。業(yè)界の慣例や関連法規(guī)によれば、「DP」は一般的な名稱であるべきであり、そもそも商標(biāo)として登録されるべきではなく、ヤゴールの使用は合理的な範(fàn)囲にある。
これに対し、張超氏は、郭氏が述べたように、ヤゴールの使用も「ヤゴール」の3文字が「DP」より大きいはずだが、事実は逆だと考えている。
進(jìn)展ヤゴールによる商標(biāo)紛爭(zhēng)出願(yuàn)
現(xiàn)在、ヤゴール氏は國(guó)家商標(biāo)審査委員會(huì)に商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)を提出し、李氏が保有する「DP」商標(biāo)の取り消しを求めている。
この購(gòu)買依頼はレビュー中です。