歐州議會は織物の原産地ラベルの強制実行を主張しています。

歐州議會は2010年5月18日に最新の歐州連合を通過しました。織物ラベル計畫將來的には、織物は衣服を含め、原産地ラベルを強制的に付けることが可能です。

歐州評議會は以前、第73/44/EEC、96/73/EC、96/74/EC、96/74/ECの廃止と改正を目指して織物の名稱とラベルの方法の技術案を議會に提出し、議會の投票で採決しました。改正案は、歐州連合の監督管理の新しい織物繊維の開発と使用の制度を簡素化することを目的としており、歐州議會はこの機會に政治化の提案を出している。

歐州委員會は技術案を議會に提出して投票して採決するだけで、新しい繊維を繊維名稱のリストに組み入れる過程を透明に公開し、法例の弾力性を高めて、紡績業の技術発展に密著させることを目的としています。しかし、歐州議會は決議案に更に多くの提案を加えて、その中に硬い規定の紡績品を含んで原産地のラベルを付けなければならなくて、理由はEUの消費者の製品の質素、環境標準と生産地の仕事環境に対する関心に応えて、もとの技術案が政治色を帯びる。

現在、織物に原産地ラベルを加えるのは自由意志の性質です。歐州議會のメンバーは、EUは原産地のラベルを厳しく監督するいくつかの國とそろえるべきだと思っています。例えばアメリカ、カナダ、日本などです。

議會の改訂では、原産地ラベルに定められた実施方法を列記しています。例えば、原産地をどう判斷するか、製品にラベルを付けるかなどです。議會は特に、第三國から輸入された織物の出所地の表示規定を詳細に列挙し、歐州連合稅関法典の中で最も恵みのない原産地に関する規則を徴用した。法典の規定：

単一の國または地域から完全に取得した製品は、その原産地が當該単一の國または地域である。

製品の生産過程は一つの國や地域を超えています。製品が最後に実質的にモデルチェンジされた國や地域を原産地とするべきです。

また、歐州連合區外からの織物は、輸入時に原産地のラベルを付け、製品が最終消費者または使用者に販売されるまで除去または変更してはいけません。

議會では、提案中の規則はほとんどの織物に適用されるべきで、そのために、歐州委員會はフェルト、フェルト帽及び繊維玩具に対して強制ラベル規定を免除する議案を否決しました。

しかし、議會でも歐州委員會の提案が多く採択されたので、新しい繊維名の申請から組み入れの仕様書の添付まで、通過時間を短縮することができます。

改訂案により、もし生産者が提出した申請書類が完備していて、慣例に従って説明した手順で、新しい繊維名のための技術検査時間が短縮されます。

議會はそして歐州委員會に求めます。諮問業EUの新しいラベル規定について報告書を提出し、法例草案を添付することができます。下記のラベルの件は將來の法例のテーマになる可能性があります。

?l協調の介護ラベル制度。?lは歐州連合の各地、統一的な服裝と靴のサイズラベル制度に適用されます。?紡績品の生産や加工手順に敏感物質が使用される可能性がある制度を示しています。?lと紡績品の環境表現に関する生態ラベルです。?lは紡績品の生産地の社會狀況を表示します。

最後に、歐州委員會に今後の研究を求め、織物の生産や加工に使用される物質が人體の健康に有害であるかどうかを評価し、繊維の人工繊維、著色剤、ナノ粒子などがアレルギー反応を引き起こす可能性があるかどうかを評価し、研究結果によって、紡績品の中にある物質の使用を禁止または制限する必要があるかを評価します。

改正案は歐州連合の理事會で審議されます。