6月13日、中國の未來産業はもっとアップグレードします。內需に頼って、もっと早くニュースを引きます。

將來の産業のアップグレードは內需によるものが多いです。

中國の産業の進級は長期の趨勢で、一朝一夕に完成できるものではない。

産業のグレードアップは科學技術の進歩、社會の発展によって推進される一方、需要によって牽引される。

金融危機前、中國のハイテク産業の中で三資企業が大きな比重を占めており、中國の過去30年間の産業のレベルアップは相當部分が外需によって牽引されたことを示しています。

輸出主導の外向型省市では、ハイテク産業の増加値がGDPに占める割合が高く、深センの輸出額はインドの一つの國に相當し、その高新産業の増加値もGDPの35%を占めている。

外向型の省市ではなく、ハイテク産業が比較的低い。

中國は世界の工場として、一番目の輸出商品は電気機械と電気製品で、全體的に輸出された製品は中ローエンドを主として、ハイエンドの製品は多くないです。

金融危機が発生した後、外部の需要が低下し、中國産業のレベルアップのペースが鈍化した。

2009年を境に、中國経済は変わりました。以前は中國産業のレベルアップを牽引したのは主に外需で、2009年以降は內需が産業のレベルアップの主導力となります。

また、中國の消費需要も構造的に変化しており、25～35歳の年齢層の人口數は今後比重が増し、生活の質が向上するニーズに対して、より大きな消費アップグレードのニーズが生まれ、産業のアップグレードを後押ししている。

需要の牽引以外に、國家の産業政策も産業のグレードアップを推進します。ハイテク、新エネルギー、新材料業界への支持と優遇政策の実施、また一部の高エネルギー消費、高汚染、生産能力の著しい過剰業種への制限などです。

これらの措置は一定の作用がありますが、政府の役割はやはり限られています。

産業政策において政府の行政干渉が多すぎると、産業のグレードアップには実際には役立たない。

産業の進級はもっと多く市場化の方式で行うべきです。

立ち遅れた生産能力を淘汰し、産業のレベルアップを実現するには、內需を拡大し、住民の収入を増やし、住民の生活の質を向上させ、需要を満たすという観點から産業のレベルアップの目的を達成することが肝要である。

需要が産業の進級を助力する主要な力である以上、今直面している問題は內需が十分に大きいかどうかであり、産業の進級に対して大きな上昇作用があるかどうかであり、これは短期間ではまだはっきりと現れないかもしれません。比較的長い期間が必要です。

今、一部の政府の地方では比較的積極的な手段を取っています。例えば、「かごを開けて鳥を変える」という手段はいくつかの役割を果たしますが、行政干渉の色が強すぎます。

ケージを開けたら産業のレベルアップをしたいですが、ハイテク産業はあなたのケージの中に入れないと、ケージは空っぽになります。

どのようにして産業を現地に定著させることができますか？政府の機能を変えて、もともと強い経営色を持っている政府からサービス型の政府に変えて、貧富の格差を縮小して、低所得層の収入水準を高めることに力を入れて、やっと內需全體を引っ張って動かすことができます。

民間経済が産業の昇格を助長することを支持します。

金融危機は産業構造の調整を促進するのに役立つと思われていますが、金融危機以降、わが國の産業構造は変わっていません。

危機後、中國は経済成長を牽引し、「保八」を実現するために、「四兆」という大規模な投資措置を取った。これらの投資の大部分は「鉄公基」プロジェクトであり、大量の鉄鋼、セメントが必要である。

高速鉄道などの公共投資も産業のグレードアップを牽引する役割があるが、より多くの表現は重工業の比重を引き続き高めることである。

もちろん、重工業の比重が高まるのはとても合理的で、中國は依然として都市化の急速な発展段階にあるため、しかしいわゆる“後工業の時代”を達成して、まだファッションが早いです。

本來はサブプライムローン危機の過程で、多くの立ち遅れた生産能力は淘汰されますが、刺激政策はまたそれらを救って、伝統産業の発展のペースを大きくしました。

したがって、中國の産業のアップグレードは急速に実現する過程ではなく、紆余曲折が繰り返されています。

金融危機後、外向型企業、特に製造加工企業は、海外からの注文が減少し、輸出商品の多くが生活必需品を中心としている場合、技術のアップグレードを推進する動力が不足しています。

もともと、外向型の企業は海外の多くの需要を満たしています。その中には高い技術量の製品、例えば電気機械製品が含まれています。

しかし、危機後、このようなオプションの消費財の需要が減少しました。私たちが輸出するのは生活必需品です。例えば、服裝のような織物は、海外のこれらの基本的な需要が依然として存在していますので、まだ一定の輸出量を維持できます。他の製品の注文は大幅に減少しています。

外向型企業が産業のレベルアップを行うには困難があり、倒産や操業停止の運命に直面している。

民営経済を発展させるには、もっと実際の行動に移すべきだ。

國有資産の譲渡規模と比率を大きくすることができ、一般的な競爭業界の國有企業は撤退を検討することができる。一部の國が民生関連の業界では、國有資本も100%持ち株を必要としない。

大量の民間資本が行き場がないと、不動産の領域にどっと流れ込み、不動産バブルの発生を促します。地方政府は不動産市場を借りるのが人気です。また土地を競売する方式で土地財政を大々的にやっています。金融システムのリスクを激化させます。

不動産の新政を推し進め、住宅価格の急騰を抑制する一方、民間資本を不動産から撤退させる資金は実業投資に參加させるべきです。

民間資本の規模はとても大きくて、その肝心な問題は彼らに良い投資項目を探すのです。

一方、國有資本は高度に獨占している業界の中から適度に撤退できます。例えば、金融サービス、石油石化、電気通信サービスなどは、民間資本の比較的良い投資ルートだけでなく、獨占を打破し、競爭メカニズムを導入し、これらの業界の発展を促進します。

一方、著実に國の退きを実行してこそ、民間企業への支援と勵ましが定著します。

未來はサービス業の発展に力を入れるべきです。

産業面から見ると、サービス業の発展に力を入れ、第三産業の比重を高める。

第二産業の構造から見ると、內部の伝統産業と高エネルギー消費、高汚染業界の比重が高すぎるため、第二産業內部のアップグレードが必要です。

全體の産業構造をより合理化するには、マクロレベルでより良い環境を作る必要があります。

都市化率が高くなると、サービスに対する需要が増え、サービス業の発展も速くなります。

一方、サービス業が吸収する人は製造業より多く、同じ投資、サービス業がもたらす就業數は製造業より大きく、サービス業を発展させることでより多くの就業問題を解決できる。

地域の経済政策については、バランスの取れた発展を強調しがちですが、個人的には不均衡な発展に傾いています。すなわち、いくつかの地域を重點的に発展させ、発展のクラスタを形成します。

都市クラスターや大都市の特徴は、規模経済と専門的な分業を形成しやすく、より多くの就業を吸収することで、大都市のサービス業の比重をより速く向上させることができるからです。

先進國の経験から見ると、80%のアメリカの人口の居住區面積は1900年に國土面積の25%を占め、今の17%に減少しました。東アジアでは、東京の人口は日本の全國都市人口の41%を占め、GDPは日本の18%を占めています。世界GDPのトップ都市です。ソウル特別市の人口は韓國全國の25%を占め、GDPは24%を占めています。

このため、これらの先進國に比べて、中國の経済の集積と人口の集中度は低く、地域経済の発展は比較的分散しており、上海などは全國最大の都市として、GDPは全國の4.4%しか占めていない。

より多くの住民を先進地域に集中させることは、都市のサービス業の比重を高め、労働者の収入を増やすことに役立つ。

私たちはいつも地域の経済バランスのとれた発展を追求するために、広い意味での都市化を進めていると、効率が悪い一方で、資源の配置が間違って、資源の浪費を招くことになります。

もちろん、都市のクラスターと大都市の発展を推進する過程で、既存の戸籍制度は変革が必要であり、農村住民と都市住民の公共サービスにおける格差を縮小しなければならない。