財務の本質から財務機能を見る

（一）財務本質と財務機能

本質は事物のものである

従來の財務機能に対する認識の違いは、主に財務の本質に対する認識の不一致によるものであった。

財務の本質の異なる観點は、財務のある特性をある程度反映している。

伝統的な計畫経済體制の下で、財務を「分配関係」と解釈し、その財務機能を分配機能と監督機能に帰納する。

改革開放後、一部の學者は財務の本質をある経済関係やある種の資金運動として理解することを提出しました。そこで財務機能に対する理解が現れました。「資源を組織する」機能、「経済政策決定に參與する」機能、組織機能、調整機能、監督機能の三機能論、財務計畫、財務組織、財務管理五機能論、資金調達機能、資金支援機能、増値機能、価値機能の実現、分配機能、財務監督機能など六機能があります。

これらの観點は比較的に全面的ですが、財務活動の內容と一環との関連を重視し、財務の本質という観點から分析することは少ないです。

その後、郭復初教授は財務の本質は

「元金投入収益論」は「資金」概念の

以上から分かるように、財務の本質と機能は有機的に関連しているのです。

財務の本質は財務の機能を決定して、財務の機能は財務の本質の具體的な體現です。

したがって、私たちの財務機能に対する研究は財務の本質から出発し、財務機能と財務管理內容を資金調達、投資、分配などと區別しなければならない。財務機能と財務管理環節（方法）を計畫、制御などと區別し、財務機能と財務管理原則を財務協調などと區別する。

（二）現代財務の本質の適切な表現：財権フロー

財務の本質については、「財権の流れ」は「価値の流れ」よりも財務の本質に近いと考えています。

「財務管理は資金運動を簡単に管理するのではなく、資金運動の管理によって財産権管理を実現するのであり、『価値』と『権力』の結合である」からです。

（湯谷良、1994）また、フィロボとジェーウェッツィは、現代の財産権理論を総括して述べた。

……

これは資源の不足に対して、人々の地位を確認するための一連の経済と社會関係です。

「財権流」の本質的な表現はちょうどこれらの財産権思想に合致しており、「財力流」と「権流」の二つの面、つまり財権流＝財力流＋（相応の）権力流と表現されている。

その一方で「財流」という表現があります。

（三）財権フローに基づく財務基本機能

前に述べたように、財務の本質は財務の機能を決定して、財務の機能は財務の本質の具體的な體現です。

したがって、私たちは財務機能の定義について、「財権流」という財務本質から分析すべきです。

「財権流」の本質は「財流」と「権流」の二つの面を含むため、財務の基本的な機能もこの二つの面から出発すべきであり、これを資源配置機能と財権配置機能と定義する。

企業の資源配置機能は経済資源の取得、経済資源の構造調整、人的資源と技術資源の配置などの面に現れています。

現代財務は価値化管理の範疇に屬しており、企業の経済資源の配置に重點を置いている。

したがって、本明細書で指すリソースの構成は、財務資源の配置を指し、価値の面から考慮されるものであり、財権の構成は、価値運動における権力の配置に重點を置く。

ここで指摘しなければならないのは、財務機能をよりよく理解するために、本文では財務機能を基本的な機能と具體的な機能に分けて、資源配置と財政権の配置はすべて財務の基本的な機能に屬しています。

財務の基本的な機能をどのように定義するかについては、まず、財務の基本的な機能は財務の本質が決定する財務の最も基本的な機能であり、財務機能に対する研究はまず財務の基本的な機能から始めなければならない。

財務の基本的な機能は財務の具體的な機能を決定して、財務の具體的な機能は財務の基本的な機能を體現しています。

その中に、財務の具體的な機能は資金調達、投資、調整、分配と監督などの機能を含みます。

前の三つの機能は企業が市場資源の配置と企業內部の配置に參與する機能を體現していると思います。

企業の資源配置の財務成果とその配分も資源配置の重要な體現であるべきです。

したがって、資金調達、投資、調整、配分の四つの機能を資源配置という基本機能の具體的な機能として見ることができます。

また、これらの具體的な機能も同様に財権配置という基本的な機能を具現していると考えて、次のように分析しています。