炭素稅は先代が期待されています。環境稅の出臺はまだ時間があります。

先週、一つは

環境稅は二酸化硫黃、廃水をロックします。

環境稅は獨立したものではない。

今回報告された環境稅徴収案はもとの汚染物質排出費から脫落したという。

馬中氏は本紙記者に対し、「汚染排出量の計算と確認は環境保護部門が擔當している。

具體的な稅金と稅率、および中央と地方はどのように稅収収入を分配しますか？関連している部の委員會から確定して、學者の討論の環境稅の徴収案の中で関連していません。

ある業界関係者はこれに対して、環境モニタリングが重要であり、汚染物質排出量の確定と課稅額に直接関係すると心配しています。

汚染物質排出費の「プラットフォーム」だけを延用すれば、環境稅が徴収されるかどうかは未知數となる。

今年5月、新疆のある企業が累積的に滯納した汚染物質排出費は1.35億円に達したと報じられました。

「以前の汚染物質排出費の徴収は不足していたに違いない。

環境稅がその時に本當に役に立つかどうかは難しいです」

馬さんは本紙の記者に対して語っています。

マクロ経済情勢と企業負擔についていろいろ考えた結果、環境稅の徴収初期の稅金負擔は高くなく、その後徴収範囲がどのように拡大され、稅率がいつ引き上げられますか？

これはマクロ経済情勢、例えばインフレ率、電気価格の問題に依存します。

馬中説

環境稅のニュースが報道されると、環境保護株、下水処理企業の株価は大幅に上昇しており、環境稅の導入によって下水処理の先導と省エネルギーの環境保護産業に有利になるという分析があります。

しかし、ある業界関係者は、市場の反応は時に政策の意義と目的を如実に反映することができないと考えています。

この業界関係者によると、環境稅が注目されていますが、今のところ、期待が多すぎるのは現実的ではないということです。

現在、石炭価格が高い企業は、電力會社が振るわないので、直接環境稅の実施と推進を制約します。

「環境稅の積極的な役割は認められるが、どれほどの力があるかは言えない。

政府が環境問題に対してより厳しく、より真剣になったということです。

しかし、エネルギー価格體制の問題が解決されないと、環境稅はその役割を果たせないということに気づくべきです。

炭素稅はまず登場する見込みです。

中央財経大學稅務學院の劉桓副院長は本紙の取材に対し、メディアが環境稅について誤って読んでいると指摘した。

「立法法法法」の規定により、新稅の徴収と調整舊稅は立法手続きを経て、全國人民代表大會の批準を経なければならない。

環境稅は國務院に報告して、人民代表大會の審査、批準までまだかなりの時間があります。

実際には、炭素稅はもっと速く行って、全國人民代表大會に報告しました。このプログラムから見ると、炭素稅は必ず環境稅の前に出されます。

劉桓氏は。

昨年のコペンハーゲン大會では、2020年までにGDP當たりの二酸化炭素排出量を2005年より40～45%削減することを約束しました。

多くの専門家によると、炭素稅が導入されると、多くのエネルギー消費業界が直接的な影響を受けるという。

「簡単に言えば、企業はどれぐらい並べばいいですか？どれぐらいの炭素排出量を買うべきですか？この取引の過程で炭素稅を納めます。

もちろん、國は一定の財政補助を與えるかもしれません。」

劉桓氏は「環境稅と同じで、炭素稅も企業のコストを上げるので、いつ適切な時期を選ぶべきか」と述べた。