「プーさん」商標(biāo)権侵害：韓國の「プーさん」が甬に賠償請求

全身モコモコで無邪気な「プーさんベアー」と言われ、多くの若い友人がよく知っていると信じています。それは韓國から來た一種ですブランド服裝の商標(biāo)。

しかし寧波では、偽の「プーさん熊」と表示された小さな商店や露店が20元未満の激安で売られていることも少なくないに服を著せる。昨日、真の「プーさん熊」は寧波に來て、自分の権利侵害のために訴訟を起こした。

488本のパンツ、「プーさんベアー」と偽っていた

茶色の小熊と「Teenie Weenie」商標(biāo)は韓國のエランド有限公司の登録商標(biāo)で、中國大陸部では、衣戀（上海）ファッション貿(mào)易有限公司（以下「衣戀」社）だけが獨(dú)占的に使用できる。

昨年9月9日、鄞州工商支局の高橋商工所は大衆(zhòng)の通報(bào)に基づき、寧波市鄞州歐傑服飾工場（以下「歐傑服飾」）で茶色の小熊と「Teenie Weenie」がプリントされた女性用ズボン488點(diǎn)をその場で押収した。

工商部門は歐傑服飾に対して工商処罰を行い、罰金11000元を科した。

「イーランド?ラブ」社は、オジェ服が許可なく偽の「プーさん?ベアー」のブランド服を勝手に販売しており、膨大な數(shù)があり、商標(biāo)法の関連規(guī)定に違反し、彼らの名譽(yù)を傷つけているとみている。

昨年10月15日、「衣戀」社は歐傑服飾を鄞州裁判所に訴えた。

昨日、鄞州裁判所は法に基づいてこの商標(biāo)紛爭事件を開廷して審理した。

ヴィニー：謝罪を報(bào)告し、30萬ドルを賠償する

法廷では、「衣戀」社は、歐傑服飾が摘発された488本のズボンのうち、ズボンの腰の前側(cè)に登録商標(biāo)が印刷されており、権利侵害になっているとみている。

その後、「イーランド?ラブ」社は、複數(shù)の業(yè)界協(xié)會(huì)で受賞した「プーさん?ベアー」の商標(biāo)を挙げ、この商標(biāo)のイメージを守るために多くのお金を投じていると主張した。

「衣戀」社によると、歐傑は偽商品を販売し、ブランドイメージを傷つけたという。彼らは歐州のアパレルに商標(biāo)侵害行為を直ちに停止するよう要求した、新聞に掲載して謝罪する、そして30萬元を賠償する。

歐傑：定価を見れば私たちは偽物であり、権利侵害ではないことがわかる

歐傑服飾によると、彼らは従業(yè)員6、7人しかいない小さな工場で、當(dāng)時(shí)、茶色の熊のマークが付いた婦人パンツ500本しか生産されておらず、そのうち12本は18元/本で売れた。実際の販売価格は12元/條で、販売金額は144元です。そのため、タイムリーな販売収入を見ると、彼らは「衣戀」會(huì)社に実際のビジネス影響を與えておらず、さらに30萬元を賠償すべきではない。

オジェ服によると、「プーさん」のパンツの市場での販売価格はいずれも400元以上だが、「プーさん」のマークが付いたパンツの価格は18元/本しかないため、人々の日常的な経験によって真?zhèn)韦蛞姺证堡毪长趣扦毪诉`いないため、権利侵害にはならないという。

同時(shí)に、數(shù)百元のズボンを買う消費(fèi)者と十?dāng)?shù)元のズボンを買う消費(fèi)者は、異なるグループであるため、彼らの名譽(yù)に影響を與えることはありません。

歐傑服飾は、商標(biāo)権侵害を停止すると提案したが、謝罪を報(bào)告せず、賠償額を減らす。

これはもう一つの商業(yè)宣伝ですか。

裁判が終わった時(shí)、雙方は調(diào)停を受け入れたいと表明したが、雙方は賠償の具體的な金額に差があったため、その場で調(diào)停に成功できなかった。

裁判後、「衣戀」社の代理人である浙江省浙江省南弁護(hù)士事務(wù)所の尹航氏が記者の取材に応じた。

尹航氏によると、昨年9月以降、南京、上海、杭州などで偽の「プーさん熊」を生産している2つの工場と、偽の「プーさん熊」を販売している3つの店舗を起訴したという。

尹航氏によると、今後、溫州などで権利擁護(hù)訴訟も行うという。

記者は、「衣戀」社がこのようにしてビジネスの宣伝があり、ブランドの宣伝を行っているのではないかと疑問に思っている。

これに対し、尹航氏は「イーランド」社がこのようにした理由を否定した。