創業板は直接に市場を離れて誰の利益を保護しましたか？

証券監督會の尚福林主席の意思によって、創業板の市場を退く制度は資源の最適化配置を効果的に発揮して、中小投資家の

創業板が市場を離れるのは敷居が低いので、先に決めなければならない條件があります。それは創業ボードの発行価格が低く、発行敷居が低いということです。

しかし、現在の狀況は多くの會社が創業板を上場することができない時、中小版に移行して、創業板は発行価格が高いため、上場會社の第一選択となりました。

このような狀況の下で、創業ボード會社が低い撤退の敷居を採用するのは適切ではない。

あるベンチャー企業は、上場から撤退まで全裸で撤退することができます。

結局、中小の個人所得の高値だけが買い、高値で買い、株を取って再構築の機會がまだない。

しかし、起業家のボード會社の経営はよくないから、または偽造が発覚しました。その中に上場會社の役員は責任があります。証券監督會は責任があります。引合機関も責任があります。唯一の責任がないのは中小の個人経営者ですが、最後に中小の個人経営者がすべての損失を負擔します。公平はどこにありますか？

今のところは、創業板に散在している持ち場の割合が高くないという人もいるかもしれません。

でもこれは

もちろん、この中の銀行も不運の卵になるかもしれません。多くの上場會社の大株主は上場會社の株を銀行に擔保してローンを申請します。以前は銀行に擔保していた上場會社の株はリストラの過程でいくつかの権益を取り戻すことができます。

起業家がリストラの機會を逃したら、銀行からの融資も水泡になるかもしれない。

A株が創業していない高価格の創業板に対して、公平性はすでに大幅に割引されています。中小投資家がリストラに參加する権利を剝奪すれば、中小投資家の財産縮小のスピードはさらに加速されます。これはA株市場の安定と健康発展にとっていいことではありません。

この欄では、新たに「Wicreボード」を設置して、創意的な會社だけでも株式を上場することができます。もちろん発行価格も十分に低いです。例えば、1株當たり1元という會社はリスクが大きいですが、投資家は発起人の株主と同じコストです。

ベンチャー企業の損失は直接的に市場から撤退します。板は誰のお尻に當たっていますか？