何度も偽の権利侵害に遭いました。怒りの「公鶏」が京で無実を訴えています。

「『偽鶏』は私たちの名聲を傷つけただけでなく、さらに重要なのは

質疑応答の「本物」

今年3月、寧波楽卡克公司に対して消費者からの問い合わせが相次いでいます。ぴちぴち団99元の団購楽卡克靴は本物かどうか、楽卡克の従業員が調べてみて、この靴は同社が生産したものではないことを確認しました。

4月4日、杭州の消費者のカクさんから通報がありました。ピタッ団の団體購入に參加したのです。

4月13日、楽卡克弁護士は深セン市の関係部門にこのことを訴えました。

ロカク側によると、翌日の午前、深セン市市場監督管理局南山分局は深圳走秀ネット科學技術有限公司に行き、倉庫、女性用トイレに移すこのような靴製品200足を押収した。

4月22日、楽卡克はこの事件について北京で正式に発表しました。製品を販売している北京今日の都市情報技術有限公司とその運営団體購入ウェブサイトのdiut団、製品を提供している深圳走秀ネット科技有限公司とその運営電子商務ウェブサイトの走秀ネットに対して法律手続きを開始します。

発表會の現場では、多雙のロカクの本物の靴と偽の靴が展示されています。

スタッフは記者に対して、正規品のカキ靴は5,500元で販売されています。また、細かい加工、弧度が精巧で、ブランド名、品名、品番、材質、執行基準、ディーラーなどの製品の重要情報がはっきりと表示されています。

洗濯標識は全部中國語と日本語の二種類の文字です。

目立たない靴箱でも、ルカクには厳格な表示があり、その品番やバーコードには特定の意味があります。

99元の団購の「楽卡克」の靴、仕事が粗くて、LOGOのところは明らかに変形して、そのコストはせいぜい二三十元だけです。

しかし、現場で提供された電話録音によると、ショーネットを利用したカスタマーサービスは、そのウェブサイトで売られている「ニワトリ」の靴は偽物や劣悪な商品であると否定しています。ヨーロッパのサプライヤーの「本物」から來ています。

ウェブサイトは自分と関係がないと言います。

ロカクは、消費者が通稱する「フランスチキン」ブランドで、1882年にフランスで設立されました。

フランス人の心の中では、雄鶏は縁起の良いシンボルだと言われています。ロカゴの三角形は親子の暖かい関係を表しています。

このブランドはその後、楽卡克商標専用権者の日本株式會社ディサントを通じて授権され、寧波楽卡克服飾有限公司（以下、寧波楽卡克と略稱する）は中國內陸地區における獨占代理権と商標使用許可権を獲得しました。

寧波楽卡克は寧波杉ファッション服裝ブランド管理有限公司、寧波杉栄光服飾有限公司、日本株式會社ディサント、伊藤忠繊維貿易（中國）有限公司が共同出資して設立しました。投資先は皆中國と日本の有名企業です。

「フランスの公鶏」は2004年に寧波楽卡克を通じて中國に導入されてから間もなく、市場で成熟しつつある「公鶏」のパクリが3種類もあります。

そのため、2006年から、楽卡克は自分の権利を守る道を始めて、そしてかつて上海の金鶏、廈門の金鶏、福建の莫日克の3軒の會社を法廷に訴えました。

訴訟は最終的に勝利したが、ロカクもそのために百萬円を費やした。

寧波の楽のkack會社の社長の王可は仕方なく表して、休暇を取って多くの精力を占用して、損失は見積もることができません。

しかし、力を入れて休暇を取ろうとしないと、數年後に市場に數十羽の「雄鶏」が出現するかもしれません。

バタンという団購記録によると、ショーネットで提供された「ラクカク」の旅行靴を買う人は1858人に達しました。

ラカークの代理弁護士、北京柳沈弁護士事務所の弁護士の楊凱さんは単価99元で計算して、その不法利益の販売金額は18萬元以上に達して、すでに我が國の「商標法」、「製品品質法」など多くの法律の関連規定に違反しています。

同事件について、4月24日、「フランスの鶏」の靴はB 2 Cの電子商取引プラットフォームのショーネットで提供されており、ショーネットはすでにこの製品に関する海外授権文書を提供しており、団體購入の製品はすべてブランドの規格品であることを確保している。

今回の団購の提供者資格、団體購入の授権文書などを厳しくチェックし、証明書類を全部保留しました。

しかし、楊凱さんはショーネットが海外企業の関連授権を持っていても、中國本土で販売されている「フランスの鶏」の製品を代表しないのは合法的だと思っています。

中國內地の範囲內で、株式會社ディサントはこの種類の靴と図形に対してブランド専用の使用権を持っています。

王さんによると、靴の買い占め事件は一つのケースだけで、まだ相當多くの類似のケースが毎日発生しています。

今回のラカークの権利は國際的に有名なスポーツブランドの合法的権益を守るだけでなく、消費者の利益を守るためでもあります。

王可はネットショッピング企業は法律と信用を守って経営してこそ、ネット販売プラットフォーム、有名な商品ブランドと消費者のウィンウィンを実現できると呼びかけています。

紛爭は法規の欠落を強調している。

近年、ネットの共同購入は新興の消費パターンとして流行していますが、ネットショッピングは商品が正しくない、偽物が悪い、サービスが行き屆かないなどの消費紛爭が発生しています。

不完全な統計によると、現在國內の団體購入サイトは千件以上に達しています。また毎月數十件の新しいウェブサイトが戦局に參加しています。

「団體購入サイトを作るには5000元ぐらいのコストがかかります。」

団購サイトの內部関係者によると、団購サイトの敷居が高くなく、収益モデルが一目瞭然であるため、隨風者が後を絶たないという。

権威のある機関の認証がないため、関連部門の承認がないため、現在は一部のウェブサイトからのクレームも日増しに増えています。

楊凱氏によると、権利侵害企業は現在流行しているネット団體購入の形式で、低価格で著作権広告を誘致、盜用し、人気のある販売雰囲気を作るなどの手段で消費者の信頼を得て、偽造劣悪商品の販売を実施している。

電子商取引行為をどのように規範化させ、消費者の合法的権益を守るか？今回の団購紛爭はよだれ戦に陥ったと同時に、この分野における法律の欠落問題が回避できないことを強調した。

いくつかのネットバイヤーは、中國はまだ電子商取引に対して専門的な「電子商取引法」を制定していないので、電子商取引業界に対して管理と規範を行っています。

「現在の電子商取引分野の法律法規はまだ完全ではないとしても、侵害の既成事実を判斷することには影響しない」

楊凱さんは「今回の権利擁護には自信があります」と話しています。

日本株式會社ディサントの関連責任者も、良いブランドは消費者の認可を得て、中國の知的財産権保護環境はますます良くなると信じています。