ヤゴールなど紡績企業の水汚染疑惑

國際環境保護機関グリーンピースからの調査報告書は、上場企業のヤゴール[10.34-1.24%株だろう]などの繊維製品サプライヤーが長期にわたって水源を汚染していることを指している。しかし、関連企業と環境保護部門はその後の対応で、企業の汚染物質排出指標に異常はなく、國內基準に合致していると述べた。

一體、規則に違反して廃水を排出しているのか。基準に違いがあれば、國內外の水汚染排出基準はどちらが正しいのか。國內外の監督管理基準の違いに関する公衆の論爭が再びヒートアップした。

水汚染の疑いは「対空対向」ちゅうかんしょうおん

國際環境保護機関グリーンピースが13日に発表した調査報告書「ファッションの毒―グローバルアパレルブランドの中國水汚染調査」によると、アディダス、ナイキ、李寧[8.96-4.68%]など多くの有名アパレルブランドが中國の2つのサプライヤーから排出された工業廃水には、內分泌を妨害し生殖システムに影響を與える環境ホルモン類が含まれており、2つの中國サプライヤーはそれぞれ浙江省寧波にあるヤゴール紡績城、広東省中山の中山國泰染整有限公司である。

調査報告書は急速に世論の注目を集めた。ヤゴール氏は報告に関わる當事者の1社として同日、「この報告書が関與している內容は事実と異なる」とする公開聲明を発表した。

　　ヤゴール紡績城氏は聲明の中で、その汚水排出の指標は環境保護局がリアルタイムで監視し、國家基準と國際基準に合致しており、ヤゴール氏は以前、水サンプルを國際的に権威のある環境保護監視機関スイスSGS社に特別に送って監視しており、「監視しても有毒有害物質は存在しない」と述べた。

2つのベンダーが水源汚染を指摘されたことが懸念されている。寧波のあるメディアに勤務するネットユーザー「黃小靴」は、「環境保護監視は一體どのように操作されているのか。監視當局だけが真相を明らかにしているのではないか。本當に有害物質が水に排出されているのではないか、庶民は心配している」と話した。

「調査報告書を見ると、今回明らかになった汚染問題はすべて國內外の有名なアパレルブランドに関連している。ブランドのアパレルにも問題がある可能性があり、水汚染はヤゴールなどいくつかの企業だけでなく、紡績業界全體、さらには上下関係業界全體が直面している問題のようだ」と杭州市民の蕭珊珊珊珊さんは述べた。

汚染物質排出の有無はどのように定義されているのか、実際には基準の爭いなのか。

企業には排水違反があるのだろうか。寧波市環境監察支隊の崔大為副支隊長は新華社記者の取材に対し、グリーンピース報告書に提出されたノニルフェノール（NP）、ペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）、ペルフルオロオクタン酸（PFOA）の3種類の化學物質について、國內では現在、相関検査の要求はなく、排出基準も設けていないと述べた。

「國內基準で見ると、ヤゴール氏の排出指標基準に適合しており、COD（化學的酸素要求量）、BOD（生物化學的酸素要求量）などの重要な指標はすべて制限範囲內にある。現在、寧波環境保護部門は関連する水體を再検査する通知を受けていない」と述べた。崔大為は言った。

水汚染の疑いが住民の水源安全への懸念を引き起こしていることについて、崔氏は、ヤゴール紡績城の廃水は國內基準に合致しており、「しかも水は奉化江に排出されており、奉化江は飲用水源地ではなく、漁業養殖機能もない」と述べた。

一方、水汚染を指摘された別の企業の中山國泰染整有限公司に対して、広東省環境保護部門は同様に、同社の汚水排出異常は発見されていないと回答した。

これに対し、グリーンピースは、中國の法律がグリーンピースの報告書で言及した有毒有害物質の使用と排出について、現在のところ具體的な規定はないが、ノニルフェノール（NP）は最新版の「中國が輸出入を厳格に制限している有毒化學物質リスト」に登録されており、ペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）「持続性有機汚染物質に関するストックホルム條約」で規制されており、中國も署名國の一つだ。

「PFOAについて、ヤゴール氏はスイスSGS社の測定報告書をグリーンピースに送ったことがある。その中でPFOAの廃水中の濃度はグリーンピース報告書の検出値よりも高い。同時に、このような有毒有害物質は持続性と生物蓄積性があるため、濃度が低くても人體と生態環境に深刻な影響を與える」グリーンピース汚染防止プロジェクトの李一方主任は言う。

標準的な「低地」に隠された安全危機？

この環境保護調査報告書は、公衆の視線を再び國內外の基準爭いに導いた。乳製品から子供のおもちゃ、最近発酵した家具、エレベーターの基準まで、最近相次いで発生している國內外の基準論爭が注目を集めている。関係者は、異なる國情に基づいて、國內外の基準には確かに違いがあるが、食品安全、環境保護健康などの重要な分野では、業界の基準制定は慎重かつ慎重でなければならず、トップ企業はより高い基準を追求するために率先しなければならないと考えている。

1カ月以上前にグリーンピースが発表した児童用プラスチック玩具の調査報告書も世論の注目を集めた。同報告書によると、北京など4都市で購入したプラスチック玩具30點のうち、70%がフタル酸エステルを検出し、この環境ホルモン系物質が児童の生殖系などに影響を與える可能性があるという。歐米の先進國では、子供のおもちゃにおけるフタル酸エステルの使用が制限されている。

國家品質検査部門はその後の対応の中で、我が國のおもちゃの標準は國際標準と基本的に一致しているが、同時に、國際標準化機構（ISO）が制定した関連國際標準はフタル酸エステルに対して制限を行っていないが、乳幼児の安全を確保するために、我が國が製造、修正しているその他の乳幼児に関するおもちゃの標準は、フタル酸エステルの限定量も規定する。

財経評論家の陳徳成氏は公開された評論記事で、民衆の生命健康に関する基準が國際基準を下回っていることが短時間で次々と明らかになったのは、基準作りの出発點と誰に最初に奉仕するかに問題があったのではないかと述べた。

あるネットユーザーは、國內基準は企業の規律遵守法のベースラインにすぎないと考えている。リーディングカンパニー、ブランド企業は、製品品種、色柄技術などの面で國際と連攜するだけでなく、環境保護の面でも高い基準に近づくよう努力し、業界全體の向上をリードしなければならない。

「國內外では経済発展レベルなどの面でまだ差があるが、長期的に見れば、國際基準の統合は依然として大勢の赴くところである。特に食品安全、生態健康など人身安全に直接関わる分野では、適時に規制基準の統合を加速すべきだ」と浙江大學経済學院の黃先海教授は述べた。
?