中國製靴業(yè)の「市場経済地位」は依然として楽観的ではない。

ひどく受けた歐州連合

価格性能比の良い中國の靴はとっくにEUの一部の國家になって、特にイタリア、スペインなどの靴の大國の“目の上のくぎ”。

2005年7月、歐州連合（EU）は中國製皮靴に対する反ダンピング調(diào)査を開始し、2006年10月5日に中國産皮靴に対して16.5%のアンチダンピング稅を課すことを決定し、期限は2年間となる。

當(dāng)時、反ダンピングの影響を受けた中國企業(yè)は1000社以上に達しました。

2008年10月までに、EUは反ダンピング措置が満期になると、また期限が切れて再審を開始し、2009年12月22日に反ダンピング措置を15ヶ月延長することを決定しました。

中國企業(yè)は何回もEUと交渉していますが、結(jié)果がない場合、2010年2月にEUを世界貿(mào)易機関に申告します。

世界貿(mào)易機関は5月に専門家グループを設(shè)立して調(diào)査を行います。

商務(wù)省の沈丹陽報道官は、中國側(cè)が専門家グループを歓迎して上記の判斷を下すと述べました。

中國側(cè)は、WTOの裁決を尊重し、WTOの規(guī)則と一致しない立法と

商務(wù)部研究院の梅新育副研究員は、中國がWTOに加盟して10年後に、世界貿(mào)易機関のルートを通じて他の主要貿(mào)易相手が中國に対して不合理なことを是正できるようになったことを示していると指摘しました。

今回の勝利の背後にあるのは中國の靴企業(yè)の4年余りの辛酸と大きな損失です。

中國皮革工業(yè)協(xié)會からの統(tǒng)計によると、これまでの反ダンピング稅による中國の歐州輸出皮靴の生産量は20%減少した。

EUへの輸出が約4000萬足減ったため、中國の労働者約2萬人が失業(yè)した。

「歐州連合の対中革靴製品反ダンピング対応連盟」の発起人で、広州創(chuàng)信靴業(yè)會長の呉振昌氏は、今年4月に事件が解決された後、ナイキなどの顧客は企業(yè)にEU市場の注文を増やし始めたと述べました。

{pageubreak}

勝訴の原因について、対外経済貿(mào)易大學(xué)國際経済貿(mào)易學(xué)院の蔣先玲副院長は本紙の記者に対して、これは國內(nèi)と國際の両面から得たものだと語っています。

國內(nèi)から見れば、製靴企業(yè)連盟が役割を果たしています。中國のヨーロッパでの発言権が増加したとも説明しています。

國際的に見ると、ヨーロッパ人はヨーロッパ債の危機を経て、自分が過去に価格管理を利用して他の國の発展パターンを排除してきたことに気づきました。

彼らはこの二年間を通して、特に2008年の金融危機以來、中國が大國の責(zé)任を負っていることを見て、中國市場の経済改革の成果を見ました。同時に、中國が経済危機を乗り切ることを助ける重要性を見ました。だから、彼らは中國人の感情を考え始めました。

対外経済貿(mào)易大學(xué)エネルギー経済研究センターの王_常務(wù)秘書長は本紙の記者の取材に対し、専門家グループが中國の勝訴を裁定したのは、EUが適用する「反ダンピング基本條例」の第9條（5）條に違反したと指摘しました。

このように、「非市場経済」の輸出商に対して「単一稅率待遇」を適用するというやり方は、少なくとも事実上特定の國に対して報復(fù)的な処罰を行う方式になっている。

中國の「非市場経済地位」によって、EUが中國に対するこのようなやり方は初めてではなく、中國企業(yè)が長期的に不公正な待遇を受けています。

外部環(huán)境は依然として楽観的でない

業(yè)界関係者は、一時的な勝利を盲目的に楽観することはできないと指摘しています。現(xiàn)在、中國はEUが認めた「市場経済地位」を取得していません。未來の「中國製造」の外部貿(mào)易環(huán)境は依然として危険に満ちています。

中國皮革協(xié)會の王振滔副理事長は靴業(yè)界に同行し、反ダンピング稅の撤廃は中國の輸出企業(yè)にとって「マイナス」であると警告しましたが、盲目的に楽観的になるべきではなく、中國の靴業(yè)界の未來に注目してください。

自分で努力して、製品の研究開発とブランドの付加価値を高めて、多元市場を開拓します。

今後発生する可能性のあるアンチダンピング制裁をどのように防ぐか？王砂漠氏は、中國の靴企業(yè)の訴求は、WTO機構(gòu)の支持を獲得し、企業(yè)に積極的に利用し、WTOルールを利用して合法的権益を守るように促すという。

中國政府の関連部門は中國に「市場経済地位」の早期獲得を推進し、中國企業(yè)の海外市場での苦境を緩和する。

蔣先玲は、マクロ的には、國は市場経済の改革をさらに強化し、経済體制の改革を深化させるべきだと提案しました。

ミクロの面では、企業(yè)は連合を強化し、業(yè)界協(xié)會は団結(jié)しなければならない。