発改委は中央企業の獨占狀況を調べています。ネットユーザーは先に「二缶の油」を持って手術するよう呼びかけています。

國家

かつて地方の個人企業を摘発したことがある。

記者の了解によると、2008年に発改委の価格検査司が反価格獨占と市場監督管理処を設置し、反価格獨占業務に従事していた。

昨年以來、発展改革委員會の価格検査司は価格交渉などの違法行為を多く披露しました。

しかし、発展改革委員會はこれまでの調査対象者の多くは地方の個人企業で、例えば去年以來、発展改革委員會が関係南寧、柳州ビーフンの生産メーカー及び廈門の飲食消毒業界の株価の高騰などの行為を調べました。

しかし、上記の違法行為は直接に「獨占禁止法」に及ばず、「価格法」、「価格違法行為行政処罰規定」に違反することが多い。

今回、中央企業に対して「獨占禁止法」を発動するのは初めてで、昨日名前を漏らしたくない発展改革委員會の內部の人士は、ある業界內のトップ企業に対して直接獨占禁止調査を始めるのは初めてで、中央企業に対して獨占禁止調査を展開するのも初めてだと強調しました。

他の國と違って、わが國はずっと獨立した獨占禁止調査部門がありません。

2008年8月1日に「獨占禁止法」が正式に施行された後、國內の獨占禁止に反対する監督部門は全部で3つあり、それぞれ商務部に所屬する獨占禁止局、國家発展改革委員會の配下の価格監督検査司、及び國家工商総局の配下の獨占禁止と不正競爭法律執行局である。

三つの部門の職責と位置づけにはそれぞれ重點があり、商務部は主に企業の買収合併などの過程における経営者集中の問題を監督し、発展?改革委員會は主に「法により価格違法行為と価格獨占行為を調査?処理する」ことに責任を負っている。

発改委の価格検査司は2008年に反価格獨占と市場監督管理処を設置し、反価格獨占業務に従事しています。

ここ數年來、仕事の力を強めました。今年中にすべての省級の価格主管部門が価格獨占に対して専門的な機能部門を設立し、人材チームの建設を強化し、マスコミとの交流を深めます。

今年8月に発改委価格監督司も価格監督検査と獨占禁止局に改名しました。先日、広東省物価局価格検査局も価格監督検査と獨占禁止局に改名しました。

{pageubreak}

@治東（著名な投資家）：ニュースは意外にも、本當に獨占禁止を決心しました。本當に國有持株會社を手に入れましたか？獨占困難に合理的な価格があります。良好なサービスもありません。電信ブロードバンド業界はこのようにして、中國石油、中國石化もこのようにして、國際原油価格が下がったら油不足を作ります。ガソリン価格が値上がりしたらすぐに値上がりします。しっかり管理するべきです。

神壇を降りた狂犬：発改委が中國電信の中國聯合通信獨占禁止事件を調べたのは、母親がみんなの前で大人になった子供二人を教育するように、子供が間違っていても、親として何をしていますか？

私達は國家発展改革委員會が電信連合に対する獨占禁止調査が大々的に展開されなくなり、その後姿を消して終わることがないことを切に願っています。

@広東省攜帯ネット友達：発展改革委員會を支持します。

市場経済秩序は國際と統合できればいいです。

問題が二つあります。1、なぜ中國移動を調べないですか？鉄通？2、料金が高く、スピードが遅いのは爭わない事実です。これはどう解決しますか？

法律の概要

46、47條違反の疑いがあります。

発改委の內部の人士は記者に教えて、今回の調査所の根拠の法律は《獨占禁止法》です。

「獨占禁止法」第46條は、明確に規定しています。「経営者が本法の規定に違反し、獨占合意を達成し、実施した場合、獨占禁止法執行機関が違法行為を停止するよう命じ、違法所得を沒収し、前年度の売上高の1%以上を10%以下の罰金とします。」

第47條「経営者が本法の規定に違反し、市場支配の地位を濫用した場合、獨占禁止法執行機関により違法行為を停止させ、違法所得を沒収させ、前年度の売上高の1%以上を10%以下の罰金に処する。」

問い詰める

なぜ調べないですか

発展改革委員會は初めて央企業の「刃物」に対して獨占禁止調査を展開し、國民の注目を集めました。昨日も多くのネットユーザーから「今はガソリン不足が深刻で、発展改革委員會はどうして2缶のガソリンを調べないのですか？」

しかし、「獨占禁止法」は石油企業に権利を與え、石油分野には觸れないという見方があります。そのため、関係部門はいくつかの石油大手を摘発しません。

これに対して、名前を明らかにしたくない「獨占禁止法」の起草専門家は昨日記者に対し、「獨占禁止法」の第7條は「國有経済が支配的地位を占める関係の國民経済命脈と國家安全の業界及び法律に基づいて専売専門の業界を実施し、國はその経営者の合法的な経営活動を保護する」と確かに表明しましたが、これは石油會社の自由権を意味するものではありません。

{pageubreak}

彼の説明によると、第七條法規の通俗的な説明は、一部の業界政府がすでに行政獨占権を與えている業界及び価格統制を実施している製品に対して、「獨占禁止法」はもう觸れなくなりました。

しかし彼は、石油會社は比較的企業で、その経営の中で、もし市場の地位を濫用することがあるならば、例えば強制的に売りさばきをして、あるいは取引を拒絶する行為はすべて獨占行為に屬して、これらの行為の法執行部門はやはり調査してつきあうことができますと強調しています。

資料によると、2008年に一部の民営石油企業が「2缶の油」を原油不足の際に「供給切り」として取引を拒否し、獨占禁止を訴えたが、その後も未解決となった。

専門家の聲

獨占禁止はある企業を打ち負かすことではない。

名を挙げたくない、かつて「獨占禁止法」の起草に參加した専門家は昨日記者に対し、「今回の調査の企業は中央企業で、しかも獨占色を持っています。『獨占禁止法』の実施後、法律執行部門は本當に仕事をしました。中國市場経済が成熟しつつあると説明しました。」

彼は、歴史的な理由がありますが、インターネットのアクセスは主にいくつかの央企業がやっていますが、これはあくまでもオープン市場であり、市場開放の重要なルールは獨占禁止です。

獨占禁止の目標はどの企業を潰すのではなく、その本當の目的は公平な市場競爭を通じて、消費者により良いサービスを享受させることです。つまり、より良い価格と通話品質です。

今回の調査は、すべての企業と市場に與えられた信號でもあります。政府は公正競爭の市場環境の構築を推進します。