八割近くの國(guó)際的に有名なブランドの輸入靴の品質(zhì)が不合格です。

昔から、中國(guó)人の心の中では、洋ブランドは高品質(zhì)の代名詞であるが、光輪が一度剝がされると、洋ブランドも醜さを現(xiàn)す。

2006年3月、浙江省工商局は13種類の國(guó)際ブランド服に対する抜き取り検査の結(jié)果を発表しました。合格率は50%にも満たないです。

しかし、もっと大きなショックは後に殘っています。

浙江省工商局の最新の輸入靴の品質(zhì)検査の結(jié)果、「8割近くの國(guó)際的に有名なブランドの輸入靴の品質(zhì)が不合格です。」

不合格品リストには、康拉汗、佐治、マーティン鳥、其楽などのスペイン、イタリア國(guó)際的に有名なブランドが並んでいます。

國(guó)際的に有名なブランドが品質(zhì)の上で犯したいくつかの間違いは不思議に思います。

例えば、ハグの問題は、不合格のフックが軽いと革靴の変形を引き起こし、著用が不安定になり、深刻な場(chǎng)合には消費(fèi)者が転倒したり、足首をくじいたりするような重要な部位で、なんといくつかの有名ブランドが基準(zhǔn)に合わないということです。

さらに、多くの有名ブランドの表示の執(zhí)行基準(zhǔn)はなんと廃止基準(zhǔn)であり、公然と「ごまかし」の我が國(guó)の消費(fèi)者である。

これらの國(guó)際ブランドの価格はとても高いです。浙江市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)によると、佐治牛革面の皮靴は400元で、専門店での販売価格はなんと2757元に達(dá)しました。

多くの洋ブランドはなぜ中國(guó)に來たら品質(zhì)の面で要求を緩めて、勝手に國(guó)內(nèi)の消費(fèi)者を利用してしゃぶしゃぶをしますか？

これは非常に深く考えるべき問題である。

周知のように、EUはずっとわが國(guó)の靴類に対して敷居を設(shè)定したり、高く設(shè)定したりしています。我が國(guó)の靴類はEUの立場(chǎng)で、困難を乗り越えて形容することができます。

しかし、このような狀況の下で、海外ブランドの靴は國(guó)內(nèi)で最高の待遇を受けています。

最も直観的な対比は、EUはとっくに靴類の有害物質(zhì)の制限基準(zhǔn)を持っていますが、國(guó)內(nèi)ではまだこのような強(qiáng)制基準(zhǔn)がありません。洋ブランドが中國(guó)市場(chǎng)に進(jìn)出して暴利をむさぼるに任せています。

わが國(guó)の敷居がこのように低い以上、洋ブランドは品質(zhì)要求を高める動(dòng)力がない。

第二に、関係部門との不作為は恐らく無関係ではないでしょう。

「80%近くの國(guó)際的に有名なブランドの輸入靴の品質(zhì)が不合格」という現(xiàn)象は、浙江だけにあるのですか？

なぜ浙江省工商局だけが問題を検出しましたか？

元旦以降、國(guó)家靴類品質(zhì)監(jiān)督検査センターの楊志敏副主任は記者の取材に応じて素直に承諾しました。彼らは外國(guó)ブランドの靴のロットを抜き取り検査したのは多くありません。

抜き取り検査が少なすぎて、問題がなかなかばれませんでした。

今回の検査を受けた國(guó)際的に有名なブランドについては、23.91%のロット合格率しかないことに「驚き」を感じています。

楊志敏氏は今回の抜き取り検査の結(jié)果は市場(chǎng)の存在を反映していると指摘した。

明らかに、國(guó)際的に有名な靴類の品質(zhì)問題は、一定の普遍性と代表性を持っています。

一部の國(guó)際的に有名なブランドはしばしば問題を検出され、彼らは自分の名譽(yù)のために、自然に製品の品質(zhì)を厳しく把握し、怠ける勇気がないと確信できます。さもなければ、名聲を失う可能性があります。

実際には、品質(zhì)が劣悪で、高価な洋ブランドは、品質(zhì)の問題で摘発されたことが少なく、このような小さなリスクコストに直面して、洋ブランドが幸運(yùn)をもたらす心理は何かおかしいですか？

この事件は再び私達(dá)のために警鐘を鳴らしました。どのようにWTO規(guī)則の下で國(guó)內(nèi)企業(yè)と消費(fèi)者の利益を最大限に保護(hù)するかは関係部門が真剣に検討する価値があります。