80%未満です。今年のIPOの過會(huì)率は4年ぶりの低水準(zhǔn)を記録しました。

核心提示：今年新株発行の審査が終わりました。

統(tǒng)計(jì)によると、今年のIPOの過會(huì)率は4分の3よりやや高く、2008年以來初めて80%以下に下がった。

3社の企業(yè)が初めて公開（IPO）して12月28日に會(huì)議を成功させたことに伴い、今年の新株発行審査が終了しました。

統(tǒng)計(jì)によると、今年のIPOの過會(huì)率は4分の3よりやや高く、2008年以來初めて80%以下に下がった。

IPOの過會(huì)率は8割未満です。

WINDデータによると、今年の証監(jiān)會(huì)は全部で345単IPO申請を?qū)彇摔贰彇宋瘑T會(huì)で審査した企業(yè)は全部で265社で、76.81%を占め、72社の「折戟」は20.87%を占め、8社の企業(yè)は審査をキャンセルしたり、採決しなかったりするその他の狀況に屬し、2.32%を占めています。

比較

今年のIPOの76.81%の通過率は2008年以來の低水準(zhǔn)を記録した。

2008年-2010年には、IPOの過會(huì)率は80%以上を維持しています。2010年には、418社のIPO上會(huì)企業(yè)のうち、345社が審査を通して、合格率は82.54%です。

2009年の通過率は84.92%で、その年は199社の企業(yè)の會(huì)議があり、そのうち169社の企業(yè)が會(huì)議をしたことがあります。2008年の通過率は82.76%で、116社の企業(yè)の中で、96社が審査會(huì)を通過しました。

四半期ごとに見て、今年の四半期の通過率は全部80%以下で、四半期と二四半期はそれぞれ79.71%と76.84%です。

第3四半期の通過率は80%で、80社の上會(huì)企業(yè)の中で、64社の“突破”が成功しました。

四半期は72.28%まで下がり、年間最低となりました。

推薦機(jī)構(gòu)によると、今年はIPOが証券會(huì)社36社に及ぶかどうか。

その中で、不在家數(shù)が一番多いのは國信証券で、7軒に達(dá)しています。その推薦の千禧の星ジュエリー、溫州瑞明工業(yè)、安徽広信農(nóng)化、福建ノ奇、深セン中航情報(bào)科學(xué)技術(shù)産業(yè)、上海豊科生物科學(xué)技術(shù)と盛瑞伝動(dòng)は初めての會(huì)議でも通りませんでした。華泰連合証券はプロジェクト6社で、推薦の上海竜韻広告が広がりました。

しかし、國信証券の否定率は華泰連合証券よりずっと少ないです。

WINDデータの統(tǒng)計(jì)によると、國信証券は31のIPOプロジェクトが採択され、華泰連合は7社で、審査の取り消しと未議決の項(xiàng)目を除いて、両機(jī)関の否定率は大體17.95%と46.15%である。

被否率から見ると、5つの証券會(huì)社が100%であるかどうかを確認(rèn)します。

フォーチュンリヨン証券、東呉証券、蔚深証券は各企業(yè)を推薦しましたが、結(jié)果は全部審査會(huì)で審査されませんでした。金元証券と獨(dú)邦証券はそれぞれ2つの企業(yè)を推薦しました。結(jié)果としてIPOは申請されませんでした。

ここ數(shù)ヶ月のIPO審査狀況から見ると、監(jiān)督層は発行をより厳しくし、會(huì)社の品質(zhì)を強(qiáng)調(diào)し、否定率が増加している。

最近、証券監(jiān)督會(huì)は一部の會(huì)社のIPOが否定された原因を密集して発表しました。

業(yè)界関係者は、これは非常に良い警告の役割を果たしており、証券會(huì)社は申告項(xiàng)目の時(shí)にもっと慎重にしています。

証券監(jiān)督會(huì)の関連部門の責(zé)任者によると、否定される企業(yè)は主に以下の4つの大きな問題の中の一つまたは複數(shù)が存在するという。

一つは獨(dú)立性の問題で、內(nèi)部獨(dú)立性と外部獨(dú)立性を含む。

內(nèi)部獨(dú)立性は主に関連取引及び同業(yè)者競爭に関連しており、外部獨(dú)立性は単一の供給業(yè)者または顧客に高度に依存しないことを指す。

第二に、規(guī)範(fàn)的な問題であり、會(huì)社の管理及び內(nèi)部統(tǒng)制規(guī)範(fàn)を含む。

一部の會(huì)社は各種の違法行為で「赤信號」に觸れました。例えば、稅金、環(huán)境保護(hù)、安全生産などの問題は関連部門から重大な処罰を受けました。

第三は成長性の問題です。

複數(shù)の企業(yè)の創(chuàng)業(yè)板IPO申請が否定された要因は成長性の欠如である。

革新的な問題。

創(chuàng)業(yè)板は現(xiàn)在「イノベーションボード」と位置付けられており、革新性に対する要求が特に高く、上場を成功させるかどうかの第一要素にまでなっている。

例えば、今年から

LVを超えた人気を誇る淑女屋は、IPOが否定された原因は、生産能力の消化にあります。

福建ノキ、ビッグナ、山東省舒朗の募集プロジェクトには店舗拡張計(jì)畫が含まれています。

店舗の開業(yè)から利益までには一定の周期が必要なため、審査委員會(huì)は3社が大挙して拡張した後の継続的な収益力に疑問を持っています。

輸出を主とする利歩瑞の否定狀況は違っています。

報(bào)告期間中、単一顧客に対する日本丸紅の販売比重は2008年の9.56%から2010年の63.79%に急速に上昇した。

會(huì)社の主要業(yè)務(wù)粗利率及び販売純利率は著しく同業(yè)種の水準(zhǔn)を上回っている。

審査委員會(huì)は、株式募集書は合理性に対する説明が十分でないと判斷しました。