服裝の知的財産権は誰が保護しますか？

最近、業界の注目を集めている唯冠科技（深圳）有限公司がアメリカのアップルに対してiPadの商標権侵害を訴えました。中國企業は維権の大きな旗を持ち上げて、思い切って世界のタブレットコンピュータの大鰐に対して“いいえ”を言います！國內企業のために知的財産権の意識を高めてと法律で自分の合法的な権益を保護して多くの役に立つ啓発を提供しました。このために、筆者は中國の紡織服裝業界、特に服裝デザインの「権利侵害」を連想しています。一部のデザイナーの著作権とデザインはよく出てきたばかりで、何日も経っていないうちにパクリされます。服裝企業はこれに対してすでに“怪不怪”を見て、非常にしようがないことに見えます。彼を起訴したらどうなりますか？

ブランドはいわば服裝ブランドの中核であり、企業の無形資産の重要な構成部分であり、「永久動の印刷機」とも言われ、企業に超過利潤をもたらすことができます。ブランドを重視し、アパレルデザイナーの知的財産権を保護することはアパレル業界の健全な発展を促進する重要な一環と言える。しかし、長い間、我が國は服裝の知的財産権保護の面で相対的に遅れています。國際服ブランドを偽った「偽ブランド」現象があります。他の人の外観デザイン、花型デザイン、デザインなどを盜作する問題もあります。これらのたびたび発生した現象は、権利擁護の困難、権利侵害のコストが低いため、侵害された側が勝ちとなるのは多くなく、より少ない損害を受け、もはや奇異な狀況にある。

服裝の権利維持がなぜこんなに難しいのかと筆者は聞きたくなります。よく思い出します。原因多方面のです。まず侵害がはっきりしないので、彼があなたのアイデアを盜作したと思いますが、証拠は十分ではありません。一つの色の変化、一つのデザインのリニューアルは、企業からのクレームが殺到しています。報道された広州市華鑫企業有限公司は貴陽雪豹皮草専門店にクレームを入れました。華鑫によると、雪豹が販売している革草ファッション會社が生産した「両面毛婦人コート」の生地外観デザインはその會社が國家の外観設計特許権を獲得したばかりの「両面格子模様」を侵害しているという。この事は後になって後の話がなくなった。問題は「リバーシブル」と「リバーシブル」の生地のデザインの外観にどれぐらいの違いがあるかということです。第二に、権利侵害の「ゼロコスト」によって、「持ってき主義」は中國のアパレル業界でよく使われています。適當に市場で他人の服のデザイン、柄を真似すれば、市場に押し広めることができます。しかも、このような権利侵害のコストはとても低いです。企業は大きな罰金を払うことができません。服をカウンターから下げても大丈夫です。また、根拠となる法律、法規があまりにも漠然としていて、細則がなく、侵害の認定を一定の困難にしています。服裝の知的財産権の要件は何ですか？服の外観デザイン、布地スタイル、設計基準の一致性問題権利侵害の「標的物」にはどのような問題が含まれていますか？これらの問題は解決されません。服の侵害問題を解決するには総合的な対策が必要だと筆者は考えています。一方で、國內の衣料品の知的財産権保護雰囲気の建設を強化し、企業は自覚的に社會的責任を負い、自律を強化する。一方で、服裝の知的財産権の保護に力を入れ、服裝の権利侵害の違法行為には姑息ではない。