Gucciの告訴狀は森達に権利侵害を訴えて18萬元弁償します。

イタリアGucciグループに創(chuàng)始した「Gucci」は世界的な高級ブランドであり、「GG」ブランドの図案は「身分と財産の象徴」としてGucciの各種類のバッグ、靴類の中に現(xiàn)れ、ビジネスパーソンと社會的セレブのために推賞されています。

しかし、このように高級で豪華で有名な「GG」ブランドも権利侵害に遭いました。権利侵害者はまさに國內(nèi)の有名な企業(yè)です。

上海市浦東新區(qū)裁判所は4月15日、イタリアの古喬古希株式會社（GUCCIOGUCCIS.P.A）が森達會社、上海第八百パートナー有限公司に商標専用権を侵害したことについて一審の判決を下しました。

2006年8月、古喬古希會社は上海浦東第一の八百パートナーの中に「GG」というブランドの付いた女性用サンダルが出現(xiàn)していることを発見しました。この靴の中の外裝には「GG」という標識が多く使われています。

この靴は森達が生産し、森達の専門売り場で販売していますが、販売金額は187元だけです。

古喬古希會社は、森達會社と第一のヤオハンの行為は公衆(zhòng)を誤解しやすく、當(dāng)該商品の出所に対して誤解を生じさせたり、當(dāng)該商品と原告の間に特定の連絡(luò)があると誤解したりして、原告の商標権利に対する侵害を構(gòu)成したとして、裁判所は両被告に直ちに侵害を停止させ、共同で経済損失を賠償するよう言い渡しました。

森達被告は、自社で製造した婦人用サンダルに森達ブランドが明記されていて、靴箱にも森達の企業(yè)名や図形の商標が明記されています。

「古喬古希會社の靴類の製品はハイエンドの製品タイプに屬しています。森達會社の多くは中級商品の範囲に屬しています。両者は異なる消費者層を持っています。違いは明らかです。」

また、森達は女性の靴に関する「GG」の図形は実際に商標ではなく、商品や包裝に添付された図案でもなく、靴の柄としての図案は一種の「マークマークマーク」に該當(dāng)すると主張しています。

裁判所は、「GG」のブランドは服、靴、皮革製品などの分野の高級ブランドになっています。森達會社は女性のサンダルに「GG」の図形を使っています。消費者は森達會社と古喬古希會社が共同で事件に関わる製品を出したと誤解しているかもしれません。あるいは森達公司の生産販売行為は古喬古希會社の同意を経ています。

また、元、被告の製品の位置付けが違っています。古喬古希會社の靴類製品はハイエンドの製品タイプに屬しています。森達會社の多くは中級商品の範囲に屬しています。事件の標識使用行為は関連公衆(zhòng)に「GG図形」ブランドの表彰機能に対する評価を変化させます。

裁判所はまた、消費者が自分で購入する時、製品の出所に対して「混同しない」ということは、購入者の周りの人が混亂しないという意味ではないと指摘しました。

事件に関しては、靴の中部に「Senda-woman」というマークが付いていますが、消費者が実際に著用している時、足元に覆い隠された「Senda-woman」のマークが見えなくなり、逆に靴の中の外周の布に使われている「GG」の標識がはっきりと見えます。

森達會社は専門の靴のメーカーとして、業(yè)界內(nèi)の有名な登録商標に対して當(dāng)然な注意義務(wù)を持っています。

以上のように、裁判所は原告の商標の公衆(zhòng)認知度、被告の侵害行為の情狀、主観的過失の程度と結(jié)果、原告が侵害行為を制止するために必ず支払うべき合理的な費用などの要素に基づいて、森達會社の賠償額を情狀酌量して確定し、上述の判決を下した。