ナイキ、アディダス環境保護でカンガルー皮の使用を斷念

ナイキは昨日、人道的配慮に基づいてカンガルーの皮を使ったサッカーシューズを淘汰すると英語の公式サイトで明らかにした。動物たちが人道的な待遇を受けるためには、ナイキオーストラリア政府には、現地のサプライヤーが厳格な規則と規定に従って動物を人道的に扱うことを望んでいることが通知されている。昨日記者の取材に応じたアディダスエンタープライズ?コミュニケーション?ディレクターのサブリナ氏は、「革新的な理由に基づいて、ファルコンシリーズのサッカーシューズはカンガルーの皮を使用しなくなる」と述べ、現在合成していることを明らかにしました。ざいりょうカンガルーの皮と同じ性能を提供できるシューズ。

　カンガルーの皮を捨てる

カンガルーを守るため？

ナイキはカンガルーの皮を使ったサッカーシューズを淘汰することを明らかにした。その後、記者はナイキの英語公式HPでこの公式聲明を見た。ナイキ側によると、2009年12月以來、同社は戦略を調整し、より長期的な発展と人道的な考慮に基づいて、蛇の皮、トカゲの皮、ワニの皮を材料にした製品を淘汰し、カンガルーの皮を段階的に淘汰するという。ナイキは、カンガルーの皮を使ったシューズの製造から徐々に脫卻するための合成材料の開発と革新に積極的に取り組むと述べた。また、ナイキ側は聲明の中で、動物たちを人道的な待遇を受けるために、現地のサプライヤーに厳格な規則と規定に従って動物を人道的に扱うようオーストラリア政府に通知したことを明らかにした。

ナイキとアディダスはカンガルーの皮でサッカーシューズを作る主要スポーツ用品會社だが、ナイキが聲明を発表した後、アディダスはどのような態度を取っているのだろうか。昨日、記者は電子メールでアディダス本社と連絡を取った。同社の企業広報ディレクター、サブリナ氏は「革新的な理由に基づいて、アディダスファルコンシリーズのサッカーシューズはカンガルーの皮を使用しなくなる」と述べた。また、合成材料は現在、カンガルーの皮と同じ性能のサッカーシューズを輸送者や消費者に提供できるようになったと述べた。

実は、スポーツ用品會社がカンガルーの皮を使って靴を作っているのは、ここ數年、海外の動物保護団體の抗議と反対を受けてきた。2007年、米カリフォルニア州最高裁判所は、アディダスが同州でカンガルーの革靴を販売することを禁止する判決を下した。また、ルーニー、テリーなどプレミアリーグのスターもカンガルーの皮で作ったサッカーシューズを履いていたため、國際動物保護団體から非難されたことがある。南アフリカW杯を前に、オーストラリア野生動物保護協會のジャスティン?カスビル責任者は、サッカースターたちが動物を殺す行為をW杯から蹴り出すことを望んでいると述べた。

カンガルーの皮を捨てる

スニーカーの方がコストが安い？

カンガルーの皮の質感を完全に置き換えることはできないと考えられているベン?パギンズというアメリカサッカー評論家やサッカー用品會社の社長は今年初め、米國の有名サッカー評論サイトのサッカー観點で「カンガルーサッカーシューズを禁止しないで」と訴えた。彼は「本物の革製のサッカーシューズが市場から撤退することには極力反対している！合成材料の方が安いことも知っているが、本革のスニーカーの感觸はかけがえのないものだ。本革の方がはるかに高いと考える人もいるが、合成皮革には多くのテクノロジーが組み込まれており、テクノロジーはいくらの価値があると言う人もいるので、最後に製造された靴が本革よりいくら安いとは限らない」と話した。

また、ネット上ではナイキの聲明が人道主義だけでなく、コストを抑える要素もあるのではないかとの見方も出ている。これについて、記者は國內のある有名なサッカー裝備サイトの総版主人形を取材し、彼から専門的な解答を得たいと思った。偶偶によると、カンガルーのボールシューズの主な利點は通気性、柔軟さ、延性、ボールコントロール感がより良いが、コストが高いため、ナイキのボールシューズにカンガルーの皮を使用している部分はハイエンド製品に屬している。偶數によると、合成材料は開発段階ではさらに資金を消費するが、この段階を過ぎるとコストが下がるという。「カンガルーの皮を使わないのは環境保護のためで、環境保護の目的は最終的に材料のロスを減らすことです。ナイキは近年、合成材料のサッカーシューズの開発に力を入れており、刺客シリーズのようなより軽量化を目指しています。スニーカーの軽量化のためには、ナイキは軽量素材を使用する道を歩む必要があり、フライラインのようなテクノロジーも使用しています」

偶然によると、ナイキの現在の新しい合成材料はKangaliteで、「CTR 360」シリーズはこの材料を採用している。「ナイキはこの材料の方が柔らかく、カンガルーの皮の手觸りにも近いと言っているが、私はやはりKangaliteとカンガルーの皮には大きな差があると思っている。もちろん、カンガルーの皮よりもコストが低いはずだ」。この點で、偶數とベン?パーキンスの見方は一致している。