デザイナーの権利christian Louboutin赤い底の靴の商標(biāo)権は誰の勝ちに帰屬しますか？

今週火曜日、ファッション業(yè)界內(nèi)外の注目度が最も高い法律紛爭が1年半続いた：トップシューズブランドChristian LouboutinがYves Saint Laurentの権利侵害事件を告発してついに一方が白旗を掲げて終結(jié)した：YSLはLouboutinへの上告を放棄し、自分が「結(jié)論的」な勝利を獲得したと主張した。しかし、「赤い底の靴」?fàn)帳い硕摔虬kした思考はまだ終わっていない。この権利擁護の戦い、いったい誰が勝者なのか。

　　デザイナー権利擁護の限界はいったいどこにあるのか。これはChristian Louboutin本人も、「赤い底の靴は靴に口紅を塗ったようなもので、思わずキスしたくなる。足の指が露出していて、女性はセクシーになった」と、スカーレットレッドの靴底を発明した時は考えていなかっただろう。自分の魅力を守るために設(shè)計されたLouboutinは2007年9月に商標(biāo)権（2008年に正式に発効）を申請した。ブランドのスカーレットレッドの靴底がパクられないようにする。

色に対する商標(biāo)権申請自體が危険であり、多くのブランドがあるシーズンや特定の種類の靴に色調(diào)の異なる赤を含むカラーソールを使用していると誰が予想しただろうか。フランスの大手ファッションハウスYSLのためにデザインされたTribute、Palais、WooDStockなどの靴に比べて、Louboutinに似た赤いペンキの底が現(xiàn)れたことがある。そこでLouboutinは遠慮なく訴訟を起こし、YSLを訴えたマンハッタン.連邦裁判所は、このような赤い底のハイヒールの販売を禁止し、少なくとも100萬ドルの賠償金を請求するよう求めた。最初は裁判官がLouboutinを支持しなかったが、逆に赤い底の靴の商標(biāo)権を疑問視し始めた。そこで雙方が絶えず上訴し、反上訴するシーソー戦が始まった。大物Christian LouboutinとPPR（YSL親會社）會長兼CEOのFran ois-Henri Pinaultとの個人的な関係も破綻している。大金持ちのYSLはLouboutinを反訴し、その商標(biāo)権は「靴に赤い底があるかどうか」に強制執(zhí)行されるべきではないと主張し、「もしLouboutinが私たちデザイナーの尊厳を挑発してきたら、YSLはその商標(biāo)権を取り消す訴訟を起こす権利がある」と主張した。YSL弁護士David Bernsteinは弱音を吐かずにメディアに語った。

ありがたいことに、裁判所の最終判決は雙方に階段を殘した：Christian Louboutinは赤い底の靴の商標(biāo)権を持っているが、制限條件として靴全體が赤い場合、権利侵害ではない、YSLには単色の靴を生産し続ける権利があり、Louboutinによって小売業(yè)者に返品されたYSLの赤い靴の代金を再販売することができる。このフランスのブティックで赤い底の靴が再販売されるかどうかについて、Bernstein氏は、「YSLは基礎(chǔ)を築いた日から赤を主要な色としていて、これはブランドの伝統(tǒng)の一部だ。だから私はあなたにこのことがまた起こるかどうかは言えない。しかし、この事件はYSLが単色の靴を販売できることを明らかにした。私たちが望む限り、いつでもいい。YSLが訴訟を終結(jié)させることを決めたのは、デザイナーが色のために危険にさらされたくないように、ビジネスやクリエイティブなデザインに焦點を當(dāng)てたいからです」この話は明らかにLouboutinに聞かせたものだ。後者は、被告が販売した赤い底の靴が消費者を誤解し、自身の名譽を侵害することを懸念している。実際に名前を変更したSaint Laurentは、新任のクリエイティブディレクターHedi Slimaneの指導(dǎo)の下で新しい方向性を持っており、靴を生産する際にLouboutinの皺の羽の要素を採用することを避けている。

赤い靴底以外にも、Louboutin靴にはコピーできないセクシーなディテールが存在する。経済學(xué)の観點から見れば、証明できない損失を根掘り葉掘り調(diào)べる必要はなく、雙方の休戦はこのハイリスクな演劇物語の絶妙で合理的なカーテンコール方式である。ファッション著作権の維持の観點から見ると、この訴訟は非常に意味があり、ファッション、法律、セレブ、消費者に関連しており、公衆(zhòng)の視點からの參加は事件全體の顔を変えた：ずっとパクられていて、追い越されたことがなくて、おそらくデザイナーの最も理想的な居場所である。