ブランドアウトドアウェアの在庫リスク：NORTH FACEなどのブランドがPFCを含むことを検出

研究者は13ブランド14點の女性と子供のアウトドアを検査したに服を著せるああ、これを見つけたに服を著せるのコーティングまたはフィルムには、環境および人體に有害なペルフルオロ化合物（PFC）が含まれている。

突撃衣などを購入するのが好きな人も少なくないアウトドアウェアその防風、防雨、通気性の特性は消費者から広く評価されている。中國でもドイツでも、気軽に街を眺めると、突撃衣の人気度が十分にわかる。ドイツ人はさらに自宅の「狼の爪」ブランドを愛しており、ドイツの街では老若男女がほぼ手に1著、突撃服はまさに「家庭に必要なもの」となっている。

しかし、現在、多くのアウトドア衣類の防風防雨特性には代価があり、その內膜とコーティングは「防護」の効用を発揮すると同時に、環境にも小さな負擔を與えている。

　　気になるアウトドアウェア

アウトドアウェアの広告は登山者を主役にして、人間が最も自然に親しんでいることを示しているが、有名なアウトドアウェアブランドの中には、製品は「グリーンコットン」またはリサイクル可能な材料で生産されていると主張する「持続可能な」衣料品の看板も掲げている。

しかし、世界的な環境保護団體「グリーンピース」が10月末にドイツの公式サイトで発表した「さまざまな天気の化學」屋外レポートは、特に心配されている。“Jack Wolfskin”、“North Face”、“アディダス」、「Mammut」など多くの有名ブランドのアウトドアウェアには、環境と人體に有害なペルフルオロ化合物（PFC）が含まれている。

　　PFC毒性のある環境汚染物質であり、持続性と生物蓄積性があり、空気、飲料水、食品を通じて人體に入ることができる。衣類を防風防水かつ通気性にするために、PFCは紡績業界でよく使われている原材料の一種。

これらのアウトドアウェアにどれだけのPFCが隠されているのかを調べるため、「グリーンピース」は6月から9月にかけて2つの獨立実験室にサンプリング検査を依頼した。

調査員はそれぞれドイツ、オーストリア、スイスから13ブランドの女性と子供のアウトドアウェア14點を購入した結果、検出されたすべての14點のコーティングまたはフィルムにPFCが含まれており、Jack Wolfskin、Kaikkialla、Marmot、North Face、Patagoniaの5點の製品サンプルには高濃度のペルフルオロオクタン酸アンモニウム（PFOA）が含まれていることが分かった。PFOAはPFC「家族」の中で最も危険なメンバーの1つであり、動物実験において、PFOAは生育率の低下を招き、腫瘍の成長を促進することができる。Vaudeの子供用上著、Mammut、Kaikkialla、Patagoniaの上著からは、自然環境中や人體內でPFOAに変換できる高濃度のペルフルオロオクチルエタノール（FTOH）が検出された。

また、一部のサンプルからは可塑剤などの有害物質も検出された。被検試料の中で、セブン?サマーの子供用レインコートであるノニルフェノールポリオキシエチレンエーテル（NPE）の含有量が最も高く、ノースランドの子供用レインコートではフタル酸エステル（可塑剤）が大量に含まれていることが明らかになった。2枚のVaudeの衣類の中には、アレルギーを引き起こす可能性があり、呼吸道を刺激するイソシアネートのほか、免疫體系や生殖系を破壊する有機スズも存在し、後者はKaikkiallaの衣類からも検出された。

有毒な重金屬アンチモンは主にFjaellraeven、North Face、patagoniaで発見された……検査結果が明らかになると、各國メディアが爭って報道し、中國國內でも「アウトドアに毒を含む」ことに対する議論が白熱している。

　PFCの侵害が血液に深く入り込む

実際、今回の調査で最も憂慮されているPFCは、人工生産から50年を超え、人類の生存空間にひっそりと「侵入」してきた。今では、自然界には存在しなかったPFCが世界中の隅々まで広がっている。北極の氷から深海、人間の血液から母乳まで、PFCの姿が隨所に見られる。しかし、それが人類にもたらす可能性のある危害はあまり知られていない。

専門家は、PFCを含む衣類を著るとすぐに病気になることはなく、PFCが直接皮膚を通じて人體にダメージを與えることはまだ実証されていないと考えている。しかし、この物質は環境中に蓄積され、分解するのは難しい。実際には、アウトドアウェアをよく著る人の體內にPFC含有量が高いとは限らないが、PFCは空気を通じて伝播できることは無視できない。検査によると、アウトドア用品専門店のPFC含有量が高いため、専門店の販売員はPFCにより大きな脅威を受ける可能性がある。PFCは工場廃水を通じて自然環境に流入することもでき、一連の循環汚染飲料水を経て、最終的に人體に入ることができる。そのため、人間はPFCの被害を避けることは難しい。

現在、ほとんどの地球人の血液からPFCが検出されており、この物質は臍帯血や新生児の血液にも存在しており、人體內での長期循環が懸念されている。動物実験では、PFCの一部が動物の生育に影響を與えたり、腫瘍の成長を促進したりする。最新の疫學研究では、PFCファミリーにおけるPFOA汚染は過體重、出産能力の低下、免疫機能の亂れ、甲狀腺などの疾患と関係がある可能性があると推測されている。{page_break}

　　PFCに汚染されないことは難しい

殘念なことに、EUの織物ラベル管理規定によると、衣類メーカーは繊維原材料（例えば、レーヨンや綿）、洗濯の注意事項、産地を明記するだけで、人々は製品ラベルに衣類生産過程で使用されている化學品情報を見つけることができず、これらの化學品が衣類の中に殘っている可能性が高いとしても。

監視されているアウトドアウェアにPFCが広く含まれているのは、アウトドアウェアで広く使われている防水技術にフッ素含有化學品が多く使われているからだ。NorthFace、patagonia、Kaikkiallaなどの有名なアウトドアウェアメーカーは、Gore-Texラミネートを使用してジャケット、ズボン、くつ手袋をはめる。狼の爪には、會社獨自の膜Texaporeを使用します。実際には、Gore-TexでもTexaporeでも、両方のフィルムにフッ素が含まれています。

一部の織物には「有害物質検査合格証明書」が貼られているが、これはアウトドアウェアには適用されず、フッ素含有コーティングやフィルムの製品は環境や健康に危害を及ぼす可能性があるが、いわゆる「無害証明書」を取得する可能性がある。実際には、製品にフッ素が含まれているかどうかを判定するのは非常に困難であり、一部のメーカーはPFCを含まないポリエステル繊維（Sympatex）フィルムを使用していると主張しているが、これは衣類コーティングが同様に安全であるとは限らない。また、消費者はPFCを含まないことを明記したアウトドアウェアにも注意しなければならない。検査の結果、研究者はFjaellraevenのPFCフリーウェアからも少量のフッ素含有化學品を検出した。実際、アウトドアウェア産業の生産過程でPFCによる汚染を全く受けないことは依然として困難である。

　　代替品は3年待ち

環境専門家は消費者にまず考えてほしいとアドバイスしている。アウトドアウェアを購入する目的は一體何なのか。南極探検？それとも秋の散歩？鶏を殺すために牛刀を使うのではなく、悪天候に遭遇しなければGore-Texを配備する必要はない。1枚の服の機能が少ないほど、有害物質の含有量が少なくなる可能性があることを知っておく必要があります。

防雨服は通常、外面にコーティングを施して防水加工を施し、內側に膜を貼り付ける。2層の防護は通常「フッ素」の助けから離れられない。もちろん、現在ではGore-Texフィルムを放棄してポリエステル繊維やポリウレタンをフィルムとして選んでいるメーカーもあります。一部のフッ素含有コーティングの代替品も浮上している：パラフィン、樹枝狀化合物（例えばBionic Finish Eco）、シリコーン……一部の技術はすでに一部のスーパー、専門店などに採用されており、一部の技術はまだ実験段階であり、短期的に消費者に會うことが期待されている。

テストにより、無フッ素代替品の防護効果はフッ素含有と同等であり、油防汚において、PFC含有製品はやや優位であることが明らかになった、一方、フッ素フリーの代替品を使用して作られた衣類は、PFCを含むものよりも耐摩耗性が優れています。しかし、代替品を使用する企業も、その製品が環境と健康に無害であることを証明する必要があります。

現在、EUは織物生産にPFCを禁止していない。多くの環境専門家は、できるだけ早く禁止令を出し、PFCの代わりに他の物質を使うよう呼びかけている。禁止令の効果は明らかになる見込みで、EUは2008年から有害物質パーフルオロオクタンスルホン酸PFOSを大規模に禁止しており、その結果、今回の検査ではすべての衣料品から発見されなかった。また、狼爪など有名アウトドアブランドは、2015年までにPFOAの使用を斷念する方針を発表している。

専門家は、洗濯時にPFCなどの有害物質を水に入れたり、環境を汚染したりする可能性があるため、アウトドアウェアを購入した消費者はしばらく著用しないことができ、アウトドアウェアを購入したい消費者と一緒に待つことができるなど、2015年には、無害で環境に優しいアウトドアウェアが消費者に會うことができるかもしれないと注意している。