民間融資がなぜこんなに活発になっているのか？

中小製靴企業の「融資難」はすでに普遍的な問題となっており、現在は銀行の引き締めに加え、銀行はすでに貸し出しを停止しており、中小企業は銀行から融資を受けるのが難しい。

彼らは一般的に金融環境が厳しく、資金が比較的緊迫している狀況に直面しています。手に不動産、不動産などの擔保があっても、銀行は厳しい要求を出しています。

銀行ローンの扉の閉鎖に直面して、多くの中小靴メーカーが民間資金の融資に転向しました。

民間融資も「水かさが増す」ためだ。

長い間、民間融資は「地下銭荘」と見なされ、「高利貸し」「非合法」というレッテルを張られてきた。

しかし、多元化市場の強い需要のため、各地の民間融資は非常に活発です。

資料によると、現在全國の民間融資の規模は1兆元に達している。

民間の融資は多元化の経済発展の役に立つ補充ですか？それとも正常な金融秩序を混亂させる「洪水猛獣」ですか？

利益が弊害より大きいか、それとも弊害が利益より大きいか？

「疏」ですか？それとも「渋滯」ですか？

では、民間融資がなぜこんなに活発になっているのか？

第一に、中小、私営、高リスク企業の融資が難しく、民間の融資に代替の機會を提供しました。

したがって、これらの「米」を鍋に入れる企業は、民間の融資に助けを求める目を向けざるを得ない。

民間資金は當たり前のように銀行資金の代替品となった。

民間融資の手続きに加えて、「簡便、すばやい」というのが、客観的にこれらの企業の資金需要の特徴です。

第二に、正規の金融ローンの「縮水」が、民間融資の借り換えのきっかけとなった。

國有銀行の商業化改革の深化と非銀行金融機関の整備に伴い、中小企業に対して融資の敷居とシェアを高めた。

これらが消滅し、民間融資が加速し、空前の活躍を遂げました。

第三に、利益駆動、資金需給のアンバランスが投資家に有利な機會をもたらしました。

利を追うのは資本の本性である。

金融監督が追い打ちをかけた背景には、遊休資金は自然と収益に流れています。銀行預金が厚い民間融資に対して、多くの人が暴利を図っています。

現在の民間融資の現狀1、民間の借り入れ方式は多様化しています。調査狀況から見ると、過去に民間の借り入れに參加した人の多くは生活が豊かなビジネスマンや企業経営者が多く、貸付金の用途は農鎮で生活消費と臨時的な資金需要に偏っています。

民間の貸付けの形式は主に“企業の間で融資します”、“企業が個人に融資します”、“商工業者の間で融資します”などの4種類があります。

2、民間の貸付は社會関係の伝統的価値観を重視し、民間の貸付主體は社會関係の「情報対稱」性を體現しており、民間の貸付雙方の多くは「血縁」、「縁」、「縁」、「業縁」などの社會関係媒介を通じて資金の融通を図り、信用保証が正規金融リスク評価體系に取って代わる現象を形成している。

民間の借金のために長盛不衰がなくて、特有なキャリヤーを提供しました。

3、民間の貸付特有の優位性は民間の「短い、速い、賢い」要求を満たすことができます。

農家が冠婚葬祭、家屋建て、醫療、教育などの支出がある時、民間の借金はその特有な優位性で農家のこのような融資の需要の優先的な選択になります。

多くの農家は有効な擔保が足りないので、正規の金融ルートからの借り入れは難しいです。

活発な農村の民間貸付がないと、農村信用協同組合は本當の意味での商業経営の実體にはなれない。

4、民間の借り入れ市場の金利は調査狀況から見ると、民間の借り入れの金利は全體的に高い水準にあり、絶えず上昇しています。年利率は普通7.2%から15%です。

2006年に商業銀行の貸付金利の上昇と基層貸付の規模の縮小の影響を受け、國はまた利率市場化を試みた。民間の貸付利率は去年の同じ時期に比べて平均的に2～5ポイント高くなった。

ある個人経営者は借り入れ期限が短く、リスクが大きいため、金利水準は比較的高く、利率は普通15%～30%程度である。

調査対象者から見ると、「親縁」「業縁」「地縁」などの関係で民間の貸付資金の元金のみが発生し、貸付金利が免除されたのは調査対象者の総金額で2006年3四半期と4四半期はそれぞれ50.38%で、46.50%だった。

調査によると、親戚や友人の借り入れのほか、民間融資市場の金利はますます高くなり、多くは國家銀行の同期基準利率より高い。

5、元の民間調査のモニタリングポイントをもとに、複數の民間融資企業と個人経営者を調査しました。

その融資方法は、親戚や友人、従業員、各業種を通じて融資します。

融資期間によって利率は普通7.2%から30%まで異なり、流動資金の回転に使われます。

融資者は民間の融資を利用することを反映して、タイムリーで、便利で、ただ民間の貸付けの融資が金融の法律法規の保護がないことを心配して、多種のリスクが存在します。

民間融資のリスクの一つは金融監督管理に関わることが難しく、金融リスクが潛在的に潛んでいることである。

民間融資の存在は、大量の資金を長期的に體外循環させ、通常の金融監督管理から遊離させる以外に、必要な法的拘束も不足している。

冒険、投機、秘密、秘密箱の操作は、往々にして民間の融資、借り入れと一緒で、正常な金融秩序に対して異なる程度の破壊をもたらします。

第二に、規範をおろそかにし、社會の安定に潛在的な脅威を含んでいる。

民間融資の隨意性が大きく、規範性が低く、多くは君子協定に屬し、時々民事、経済紛爭あるいは訴訟事件を引き起こします。

第三に、民間の高利融資は、借り手の負擔を重くさせます。

通常の金利範囲內の民間融資は、中小企業、特に「短平速」プロジェクトにとっては雪中の送炭です。

しかし、高利は高利を超えても、水を飲んで渇きをいやすのと同じです。

これは高利貸しの害が虎よりひどいという戯言である。

特に地域や知人との間で行われている地下不正資金の集金については、経営者が過度の無気力な返済をしたり、金銭を巻き上げて逃げたりして、債権者の血が戻ってこないようにします。

このような変質した民間融資は、そのリスクと危険がもっと大きいです。

民間融資に対する対策は民間の貸付融資に対する調査を通じて、民間金融制度は新たな突破が必要だと考えています。

民間融資はすでに社會資金の融通の重要な構成部分となりました。民間の融資が盛んに発展する勢いに直面して、政府部門は民間融資の存在を無視してはいけません。客観的な研究と分析を行い、直ちに政策調整を行います。

民間金融の巨大規模と非公営経済の融資難の現実に直面して、國家は直ちに政策の方向を調整するべきです。

まず、法律上から融資と違法融資の境界を明確に定義し、民間融資に合法的な地位を與える。

第二に、銀行の資本金の參入基準を適度に調整し、民間資金の都市商業銀行、農村信用社などの地方的な中小金融機関の比重を適度に高める。

最後に、民間金融の生態環境を最適化する。

全方位の多段階サービスシステムを構築し、民間融資の発展に必要な情報サービス、保証サービス、人的資源などのサービスを提供する。

民間融資の需給情報サービスプラットフォームの構築、保証機構と商工連合などの擔保システムの構築を奨勵する。

また、法律によって民間融資を契約化と規範化の軌道に乗せる。