パクリが絶えない贅沢ブランド內部の権利侵害事件の大皿

贅沢品業界圏では、パクリ侵害事件がしばしば発生しているが、ここ1週間でいくつかの贅沢ブランドパクリ侵害事件が発生しており、Gucci、Tiffany、Christian Louboutinなどの贅沢な大物が絡んでいる。いったい、これらの贅沢ブランドの內部侵害事件の中で誰が誰に間違っているのだろうか。誰が最後の利益者ですか。

イタリアの高級ブランドGucciが米國のファッションブランドGuessの商標権侵害を訴えた事件は、イタリアの裁判所に卻下された。LADYMAXファッションネットによると、GucciはGucciとGヘッダー商標の使用には多くの類似點があると考えているが、昨年5月にニューヨーク裁判所がGucciに470萬ドルの賠償を命じ、勝訴したが、Gucciが請求した2億2100萬ドルよりは遠いと判斷した。LADYMAXファッションネットはGucciがフランスと中國でGuessを訴えていることをさらに知った。

しかし、數日ぶりにGucciとGusessの闘爭は劇的に変化し、GucciはこれまでGusessを米國で勝訴させたにもかかわらず、ミラノの訴訟裁判所に次いでGucciがGusess商標権侵害事件を提訴した敗訴を言い渡した。Guess最高経営責任者のPaulMarciano氏によると、Gucciはグループの強力なリソースでGuessアクセサリ事業の発展を阻止してきたが、PaulMarciano氏は「根本的に誤りで不合理だ」と考えている。彼は同時に、雙方の訴訟は本來発生する必要はないと述べ、「簡単な電話で簡単に解決できるが、Gucciはこれまでやったことがない」と述べた。また、Guessは聲明でミラノ裁判所の判決を引用し、「Guessの有名な商標」に混同の可能性はないと述べた。

また、権利侵害事件はジュエリーアクセサリーに関するもので、米スーパーマーケットチェーンのCostcoは「Tiffany」と表記されたドリルを販売しており、価格は數千～數萬ドル。Costcoによると、「Tiffany」は特定のスタイルの共通名詞であり、誰でも使うことができる。Tiffanyは現在、その訴訟と係爭中だ。LADYMAXファッションネットが報じた「1號店」は「カルティエスタイル」を販売しているダイヤの指輪による2件の商標権侵害?不正競爭紛爭事件は、最終的に「被告會社が原告登録商標専用権侵害の差し止め判決を受け、損害賠償18萬元」で終わった。

このような権利侵害事件が発生したことは、ブランドイメージと収益にも間接的に影響を與えている。ティファニーは2012年第3四半期の暴落を経験した後、第4四半期は祝日効果によって1%の微成長で少し面目を取り戻したが、他の贅沢ブランドの2桁成長を背景に、2012年も慘憺たる結末を迎えた。発表された年報によると、2012年のティファニーの純利益は前年比4%下落した。

Swarovskiスワロフスキーが最近、上海のスワロフスキードレス有限會社に商標権侵害と不正競爭紛爭を訴えた事件はついに結果的に、裁判所は上海のスワロードレス有限會社に権利侵害の停止、影響の除去、原告の経済損失28萬元、合理的な費用2萬元の賠償を命じた。

中國の偽物に破壊された國際ブランドの最新の不運な卵が現れたのはChristian Louboutinで、米國稅関は最近ロサンゼルスのロングビーチ港で20000足を超え、數百萬ポンドの偽物Christian Louboutinを押収したくつ。これらの偽の赤い底の靴は、小売店市場での正規品の総価格が1150萬ポンドに達すると推定されるぜいたく品サイトで販売されるという。