電気事業者の課稅の六大観點

＜p＞＜strong＞一、事件の背景＜strong＞＜p＞

＜p＞2013年6月4日、商務部報道官の姚堅はメディアの問い合わせに応じて、関連部門が＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/indexup.asp”を研究していることを確認した。電商課稅＜a＞立法の件で、財政稅収管理部門は相応の稅収法律法規を完備している。

うわさ通り、電気商の5%の売上高を課稅標準とすると、淘寶網だけで毎年400億元の営業稅が課されます。

＜/p＞

＜p＞一時の電気商（ここではC 2 Cネット店を指す）の課稅の話題が、波紋を広げられ、稅収額が論爭の的となった。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、業界データ＜/strong＞＜p＞

＜p＞2010年7月1日に、「ネット商品取引及びサービス行為管理暫定弁法」が施行され、國內の元々無秩序な個人ネット店が、徐々に「実名制」の時代に入り始めました。

＜/p＞

＜p＞その後、2011年に武漢市國稅局が國內初の個人ネットストアを開設しました。

その後、電気事業者の課稅問題が注目されています。

＜/p＞

＜p＞中國電子商取引研究センターのモニタリングデータによると、2012年12月現在、中國のネット小売市場の取引規模は13205億元に達し、前年同期比64.7%増加し、社會消費財小売総額の割合は初めて5%を超え、6.3%に達した。そのうち、10000億元を超えるネット購入取引額は淘寶市と天貓商城の二大プラットフォームで発生した。

今年の両會の間に、全國両會の代表によると、中國最大のC 2 C類ショッピングサイトのタオバオネットとして、稅金を徴収すれば、この數字は小さく見られません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、分析コメント＜/strong＞＜p＞

＜p＞重大な業界のシンボルとして注目されている事件について、中國電子商取引研究センターは以下の観點と分析コメントを発表しました。

＜p＞＜strong＞観點1：＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/index s.asp”＞ネット通販市場＜a＞はすでに“稅金配當金”を拡大しています。エレクトビジネスと実體は同仁＜strong＞＜p＞＞＞＞

＜p＞中國電子商取引研究センター主任曹磊研究員＜p＞

＜p＞これに対して、中國電子商取引研究センターの曹磊主任は、C 2 Cは昨年の売上高が約1萬個で、ここでみんなが知っていますか？

ネット通販市場はすでに「稅金配當金」を使い盡くしており、実體経済、特に既存小売業を代表する流通システムに大きな衝撃を與えている。

今後は、市場の公平な競爭の観點から、エレクトビジネスと実體経済に対して基本的に一視同仁を実現すべきです。

＜/p＞

＜p＞また、曹磊は、現在の「國富民窮乏」は、いくつかの強い國有企業の収益力が強いと指摘しています。実體経済の稅金負擔が重いので、漏れを防ぐと同時に、より一般的に減稅し、実體経済の活力を保つべきです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞観點二：ネットショップの課稅は規範業界から見て必要です。＜/strong＞＜p＞

＜p＞中國電子商取引研究センターのアナリスト、莫岱青＜p＞

＜p＞これに対して、中國電子商取引研究センターの莫岱青氏は、業界規範の大きな方向から見れば、ネットショップ、特に淘寶ネット店に稅金を徴収する必要があり、そうでないとB 2 C企業及びオフライン販売家にとって不公平であると述べた。一方、個人ネット店に稅金を徴収した後、C 2 C 2 C分野の優勝劣敗を促進し、「良識のない商店」を生存しにくくし、ネットショッピングの多くの問題をすべての責任に定著させた。

＜/p＞

＜p＞難しいのは、どのように合理的な課稅基準を制定するか、電気事業者の特徴に応じて課稅を行うか、既存の実體店の稅金パターンをそのまま適用するのはよくないかもしれない。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞観點3：＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞電気事業者＜a＞將來の課稅に対してパニックになる必要がない＜strong＞＜p＞

＜p＞――中國電子商務研究センター特約研究員、浙江金道弁護士事務所張延來弁護士＜p＞

＜p＞これに対して、中國電子商取引研究センターの特別研究員の張延來弁護士は、政府主管部門が電気商の課稅の課題を論証してきたが、ここ10年近くになりました。

＜/p＞

＜p＞近年の電気商に対する政策と立法及び一部の官吏の態度から見ると、政府は電気商家に対する全體的な態度は常に奨勵されているので、將來的に稅金を徴収しても、電気商家の生存に大きな影響を及ぼすことはなく、パニックする必要はない。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞＜p＞

＜p＞＜strong＞観點4：電気事業者が課稅するかどうかの根源：公平競爭と快速発展のバランスにある＜/strong＞＜p＞

＜p＞――中國電子商務研究センター特約研究員、天冊弁護士事務所姚小娟弁護士＜p＞

＜p＞これに対して、中國電子商務研究センターの姚小娟弁護士は、電気事業者に課稅するかどうかは、やはり公平競爭と急速な発展のバランスにあると考えています。

＜/p＞

＜p＞一方で、レンタル料や稅金がないことがネットショップの強みとなり、伝統的な実體店の経営に深刻な影響を與えている。

電気商が発展して今に至るまで、稅金を免除するのは國の電気商に対する扶助によるものです。

このようにサポートした結果、エレクトビジネスの宴は伝統的な実體店の苦果となりました。

ですから、公平競爭の観點から稅金を徴収するべきです。

＜/p＞

＜p＞一方、ネットショップの規模と電気商の納稅との間には內在的な関係があり、電気商のレベルが違っています。例えば、天貓、京東上の企業の電気商のようですが、ほとんどはやはり寶を洗う上の個人の電気商です。

寶を洗う上で何百萬の職業の売り手にとって、電気商の稅金がないと店のコストがないのは彼らが生存の基礎に頼るのです。

稅金を徴収すれば、価格が高くなり、利益が減少し、一部の売り手が別の道を開く。

これは電気屋さんの大シャッフルかもしれません。繁栄したばかりの電気屋さんに致命的な打撃を與えるかもしれません。

＜/p＞

＜p＞彼女は、電気事業者の課稅は將來の発展の必然的な成り行きだと思っています。

すでに登録されている企業の電気商、例えば天貓、京東上の電気商については、工商登記を経て稅金を納めても、課稅は影響がありません。

個人の電気商の課稅については、適切なタイミングを選択し、合理的な稅金政策を制定し、市場を規範化し、業界の発展を促進することができ、業界の発展と公平な競爭を両立させることができる。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞観點5：電気事業者の課稅は必然であり、稅制、稅率、稅金ベースの問題は肝心な點である＜/strong＞＜p＞

＜p＞――中國電子商取引研究センター特約研究員、贏動教育CEOの崔立標＜／p＞

＜p＞これに対して、中國電子商取引研究センターの崔立標研究員は、稅金を徴収しないことを検討するのは意味がないと言いました。電気商は稅金を徴収するのは必然的で、今大きな電気商企業、特にB 2 C企業は稅金を納めています。現在検討しているのは主にC 2 Cプラットフォームを主とする売り手たちです。

＜/p＞

＜p＞電気商の取引額はすでに社會の小売総額の6%を占めています。電気商の売り手が稅金を納めないと、必然的に取引の公平性に影響を與えます。正常に稅金を納めるラインの下では企業の競爭力は必ず弱まります。正常に稅金を納めているB 2 C企業の競爭力も弱まり、市場地位の公平性を著しく失ってしまいます。

今検討したいのは、どのように収めるか、どのように収めるか、稅金を納めるかの主體の確定などです。

時間の點は問題ではないはずです。もう成熟しました。今はちょっと難しいです。

＜p＞第一、技術問題、稅率、稅金の確定、稅金の納付主體の區分、例えば淘寶700萬店を一刀で切ることはできません。＜p＞

＜p＞第二、稅収體制の問題、電気商取引の範囲は地域を跨ぐので、まず國稅と土地稅はどのように分配するかという問題であり、次に売り手登録地と買い手が購入地に稅金をどのように分配するかという問題である。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞観點6：取引額と利益が一定の基準より高い電気事業者に対して正常に稅金を課すべきである＜/strong＞＜p＞

＜p＞――中國電子商取引研究センター特約研究員、領団網CEOの王啓亨＜p＞

＜p＞これに対して、中國電子商取引研究センターの王啓亨特約研究員は、電気商法の課稅は當然だが、あまりにも急がないようにしないと獨占勢力を助長し、新生物を揺りかごの中で扼殺してしまうという。

＜/p＞

＜p＞電気事業者の課稅はすでに始まっていますが、現在の焦點は中小の電気事業者や売り手がどのように稅金を徴収するかです。

彼は一刀両斷ではないと提案しました。結局中小の電気商は多くの人の就職問題を解決しました。最も創造力があるのは中小の電気商です。

＜/p＞

＜p＞また、登録登録などの過程で、一部の稅金はすでに納付されていますので、現段階では電気事業者の課稅によって、中小企業に生存の圧力を與えることは勧められません。

もちろん、取引額と利益が一定の基準より高い電気事業者に対しては、正常な課稅を行い、社會全體の公平性を確保することができる。

＜/p＞