贅沢品の原本を暴く真相：衣料品の原本數はわずか3%

贅沢ブランドの1枚のパーカーは2萬元近くかかり、「原単品」は2000元未満の価格で手に入る。「原単位品」に服を著せる、「原版皮」のバッグが最近世間で売れており、微博、微信の輪の中で熱い。しかし、ある業界関係者は、本物の原本商品の數は少なく、一部の個人商店が數百元の模倣品を混ぜて売っていることを暴露し、混亂が広がっていると言える。

オリジナル商品が流行している

萬元のぜいたく品の原価はわずか千元だ

消費者の王さんはこのほど、北京商報の記者に対し、海外留學中の友人が最近、微博や微信のモーメンツでぜいたく品の原本の商売を始めたことを明らかにした。この友人の家の親戚関係で、香港やマカオのぜいたく品製造工場から「原本品」を受け取ることができるからだ。Prada（プラダ）ブランドのバッグを例にとると、1つの原価が1萬元を超える青いキラーバッグ、彼が工場から手に入れた「原版皮」バッグ、価格は4000元未満。一方、衣料品はさらに安く、1枚のコーナー価格は2萬元近くのmiumiu（ミュー）ブランドのパーカーで、香港から手に入れた工場の「原単品」の価格は2000元未満だった。コーナーの商品と比較して、外のウール生地、裏地のシルク裏地はすべて同じように洗練されていて、仕事が上手で、わずか數カ所の縫糸にわずかな傷があり、襟のところにブランドの襟標を縫うことはありません。

第三者のネット通販プラットフォームでは、ぜいたく品の原本ビジネスも隨所に見られる。北京商報の記者が淘寶網に登録して検索した「miumiuコート原書」によると、200 ~ 2000元以上の商品が247點も検索された。権利侵害のリスクを回避するために、商品名はすべて贅沢品ブランドの英字とわずかな違いがあるが、「目利き」はどのブランドから出ているのかを明らかにすることができる。

「本物の注文品は定価が高く、1000元を下回らないため、ネット通販プラットフォームで直接注文する消費者は多くなく、多くの顧客はプライベートな友人や常連客で、ネットショップは商品を展示するホームページのようなものだ」と話した。

原本商品がどのように市場に參入したのか、価格がなぜこんなに安いのかについて、北京商報記者は商務部中小企業対外貿易促進センターの擔當者に電話したところ、「原本は、現在の対外貿易商品の実用化の面で生まれたさまざまな解釈だ」と言われた。

市場レベルの理解によると、最も優れた原本品は、製造工場が顧客基準に基づいて注文して生産した後に殘った少ない部分の商品である。このような原本品の面補助材料はすべてブランド顧客に提供され、「顧客供給材料」と呼ばれ、実際の生産數量がブランド顧客の注文數量より多いために殘されている。その生産技術もブランド側の厳密な制御を受けており、製品の品質はブランド商の基準を達成し、ほとんど正常なコーナー販売ルートの正規品と「ゼロ差」である。

多くの偽物を混ぜて売る

衣料品の原価數量はわずか3%

記者によると、より節約されたレイアウトを通じて生地を裁斷することで、製造工場は同じロットの1000枚の衣料品の「顧客供給材料」に基づいて、1050枚の衣料品を精緻に裁斷することができる。多く出てきたこの50點が原単品です。しかし、業界関係者によると、ブランド企業はコストコントロールが厳しく、向こう側の補助材料の手配がコンパクトであるため、「3、400件は決して増えない」という。

これについて、北京國際ぜいたく品クラブの于海社長は、最初の原本概念は服裝に由來しており、深セン、広州には潮ブランドのジーンズを作る加工工場がいくつかあり、かつてこのような方法で原本品を多く生産し、別の販売ルートを通じて市場に參入したが、數量も非常に限られていると述べた。

市場にはもう一つの「原本」が存在しており、業界內では「B品」と呼ばれており、海外に輸出する前にブランド業者に書類送検され、不合格で返品されたことを意味している。ほとんどは微小な瑕疵ですが、數はもっと少ないです。「不良品が大量にできれば、ブランド業者は弁償して死んでしまうのではないか」と于海は言った。

原書のほかに、「荷為替」という商品がある。加工工場が原版の衣服の余分な生地を利用して原本ではない補助材料を組み合わせ、私的に加工した商品です。このような狀況が現れる確率は、ブランドの管理の厳しさにかかっている。

海によると、現在市場にはいわゆる原書が多く、上記の3つさえではなく、完全にスープを変えて薬を変えるパクリの逸品だという。一部の売り手は逸品のパクリを原本とし、200%の利益を加えると、ファンを熱狂させた。「玄人じゃないとわからない」

複數の淘寶網のオリジナル商品の店主は、「低価格に走っているだけでは、純正なオリジナル商品を探すのは基本的に無理だ」と答えている。

「5、6年前に置いておくと、まだ探さなければならないかもしれませんが、今ではブランド商も元本が売れていることを知っていて、管理がもっと厳しくて、簡単に工場に流出することはありません」とベテランの淘寶網販売家「偉松-LI」は言った。

青島荘正花ハンドケース婦人服中國區マーケティングディレクターの江世祥氏は、対外貿易企業にとって、返品はほとんどないと北京商報記者に語った。納品日、生産技術などの原因で、テールリストが國內販売に転じる可能性はあるが、極めてまれで、海外ブランド業者は約3%以內に數量をコントロールし、一部のブランド商會は殘りのリストと不良品をすべて回収したり、切斷処理をしたりすることもある。

また、端數伝票は可能ですが、數も少ないです。彼は、製造工場があまりにも多くの原本や尾書を殘していれば、ブランド業者は企業の責任を追及することができ、賠償に関わると、少なからぬ數になるので、規模の大きい加工企業はこのリスクを冒すことはないと述べた。

ブランド商の態度がはっきりしない

工場のルートで人をだます

「4000元以下のLANCEL（ランセル）はすべて偽物で、模倣品のレベルが高いだけだ」。長年にわたって贅沢品の販売を手がけてきた鄧媛氏は、LV（ルイ?ヴィトン）やプラダ（プラダ）など模倣されすぎた贅沢ブランドにとって、「原本」とは言えないことを知っていて、模倣品の販路を探している売り手もいると北京商報記者に語った。そこで模倣品のバッグに「原版皮」というラベルを貼った。これにより、エルメス（エルメス）の模倣品財布が5、600元で販売される。

これらの売り手は、製造工場が海外から輸入した生産原料を用いて、同じ生産加工ラインで生産したバッグを説明し、レザー取り扱いはコーナー品と全く同じですが、ファスナーなどの金物は海外の原料ではありません。これについて、専門家は、これは不可能だと述べています。彼は「エルメスの手作業バッグは職人が手縫いしているので、一般的に小さな工房では手に入らない。この技術性の高いコーナーがブランドの真髄だ。海外で何百年も革処理技術を持っている職人は、その工費が一般労働者と10數倍も差がある」と話した。

北京商報の記者はLV（ルイ?ヴィトン）、シャネル（シャネル）などの高級品ブランドの上海にある中國區本部に電話し、非専門店の商品はすべて本物ではないとの回答を得た。裁斷基準については、代加工工場の內部処理であることは否定しないが、制度上、ブランド業者は市場への流出を許さない。また、オリジナル商品の下流の売り手自體が上流の供給業者に「だまされた」ことも排除できない。ある業界関係者は、北京商報の記者に、比較的信頼性の高い贅沢品電子商取引企業は通関申告書などを含む証明書の提供を供給業者に要求するが、販売レシート、通関申告書はすべて偽造できると伝えた。「稅関の內部システムに入らないと、一般人は調べることができない」と彼は言った。

「原版、原工場とは包裝偽物の概念にすぎず、特に贅沢品の分野にある」と于海氏は言う。「皮質、グラム重、金物などのチタンめっきやクロムめっきの技術などには大きな違いがある。その価格はいくつかの手で売っているだけを見て、微信、微博を利用して直売するのは、広東には多すぎる」。

于海氏は、「ぜいたく品のバッグの中で、原本というのは実はブランドとは少しも関係がない。偽物だ。ブランドの商流の水線が出てきたわけでもないし、加工工場が作ったものでもないし、不良品でもない。ただ精緻に作っただけで、それは噓だ」と分析した。現在、ぜいたく品はますます人々の生活に入り込み始めているため、ぜいたく品について基本的な理解が得られているため、「新しい物語を作る」必要があり、新しいギャグを見つけて消費者を引き付ける必要があります。

法的な定義はありません

権利擁護は立証が難しい

元本の価格は安いが、真偽は見分けがつかず、消費者がだまされても訴えるところがない。

中満弁護士事務所の楊雲主任弁護士によると、國內の法律は原書のような規定に非常に遅れているという。原単品については、切斷マークと未切斷マークの性質は全く異なる。裁斷標識の原本は、実際には元ブランドの追い風に乗っている。つまり、消費者の特定ブランドへの信頼と好みを利用して、一般的な商品に比べて高い価格を販売している。「確かに原本品である場合、ブランド側にとってはすでにデザインなどを含む知的財産権を侵害しています。しかし、數量が大きく、損害が極めて深刻でない限り、ブランド側はほとんど質問しないでしょう。商品はマークを切って、商標もなくなってしまうので、紛爭の定義上では、元ブランドとは関係なく、量が少なくてもブランドの経済に直接的ではないと言えます利益が害する。」また、ブランドメーカーのもう一つの選択肢は、加工工場の無斷販売の違約責任を直接追及することだと述べた。

明らかなブランドロゴを持つ原本については、処理上は偽物に等しい。しかし、消費者にとっても権利維持の難しさはかなり大きい。消費者が模倣品を購入するのは、低価格でリスクがあることを承知で購入することが多く、自分の過ちが先にある。しかも立証過程は非常に困難で、ブランド側の鑑定を受けることはほとんど不可能だ。于海も似たような見方を示しているが、原単の風行は実は消費者の未熟さにかかっている。売り手も買い手も、本當の原本は伝説であることを知っているが、チェーンの誰もが信じたい。