中國?マカオの自由貿易區交渉中のウールの割當額について

＜p＞最近、中國は＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexup.asp”＞オーストラリア＜a＞と自由貿易エリアの設立交渉を行っています。交渉の焦點の一つは割當問題です。特に中國はオーストラリアに対して優位なウール製品の輸入割當額です。

＜/p＞

＜p＞この問題に対する分析は、2つの面を考慮する必要があります。第一に、中國とオーストラリアが自由貿易區を設立して全體経済に対する潛在的な影響です。

一般的に、自由貿易區の設立は収益があるべきです。そうでなければ、設立の必要がないです。収益と損失が一致するかどうか、つまり、中國とオーストラリアの雙方は交渉の中で予想される収益によってどのような損失に耐えることができますか？

第二に、割當額の違いは羊毛及び関連産業にどのような影響がありますか？

中國の羊毛輸入割當額が開放されれば、関連産業はプラスまたはマイナスの影響を受け、一部の産業は受益する可能性があり、一部の産業は損失を受ける可能性がある。

これらの影響を評価すれば、全體の経済に対する影響と結びつき、自由貿易區の設立及びその中の割當政策の変化が具體的にもたらす経済効果を判斷し、相応の政策措置を制定することができる。

＜/p＞

＜p＞自由貿易區の設立の観點から、様々なルートを通じて地域內の各地域の経済発展に影響を與えることができます。これは複數の経済関係と相互影響を反映する経済モデルを同時に考慮する必要があります。

最も主要なのは自由貿易區が設立された後、関稅の削減が二國間貿易の促進作用を調べ、貿易を通じて各國の內部に伝わり、國家の具體的な産業に影響を與え、労働力などの要素価格に影響を與えます。

このためには，対応する解析法を考慮し，適切なデータを用いて解析する必要がある。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞基準案と政策案の設定＜strong＞＜p＞

＜p＞本文はグローバル貿易分析モデルを用いて、中澳が自由貿易區を設立した後、羊毛の割當額の変化がもたらす影響を分析する。

＜/p＞

＜p＞グローバル貿易分析モデル（GTP）はアメリカのピュア大學が開発した世界各國と地域を含む國家間の一般均衡モデルであり、主に貿易、資源と環境、國內補助金などのマクロ経済政策の変化が世界各國の経済と貿易に及ぼす影響を分析するために用いられます。

GTPモデルは國際貿易による様々な可能性の影響を模擬し、一般均衡の分析枠組みを構築し、関稅削減、地域貿易手配（自由貿易區、関稅同盟など）と貿易及び補助金政策調整などの要素による國際貿易価格と數量の変化、及び各地域の福祉変化などを柔軟に分析することができる。

1993年の発売以來、GTPモデルは非常に広く使われてきた。

＜/p＞

＜p＞本研究の基準データはGTP 7データベースで、世界各地の経済運行データと貿易流量データを含み、各地域の投入産出表、二國間の貿易流量、サービス貿易、関稅と非関稅障壁などの貿易保護データ、農業國內サポートデータ及び農業輸出補助データ、エネルギーデータを含む。

＜/p＞

＜p＞本文では中國とオーストラリア自由貿易區の交渉のいくつかの関連狀況と羊毛産業の研究背景に基づいて、それぞれ基準案と政策案を設定した。

＜/p＞

＜p＞基準案は中國とオーストラリアに自由貿易區ができておらず、中國の実情に合わせて羊毛の関稅と割當額を調整しています。

中國の羊毛の割當額と割當額の內外の関稅は以下の通りです。

＜p＞政策案の設定は、完全貿易自由化案A（中國とオーストラリアの間のすべての商品関稅の削減をゼロにする）と保守的な貿易自由化案B（羊毛は割當管理を継続しているが、付加関稅10%、50%、80%の3つの関稅が徐々に減少している狀況を考慮している。方案C（割當額外関稅の削減を使用せず、オーストラリアの羊毛國別割當額10%、50%、100%を増加する）。＜p＞

＜p＞＜strong＞多方面の利益の影響を測る＜/strong＞＜p＞

＜p＞自由貿易區の設立は、関稅の削減などを通じて域內貿易の発展を促進し、各地域の生産と消費を促進する役割を果たし、最終的に地域內の各國の福祉を増進し、住民の収入を高め、貧困を減少させる。

世界貿易モデルのシミュレーション結果の分析についても、貿易量と貿易価格の変化から著手し、自由貿易區の設立が域內の各國の貿易、価格、生産と住民の収入に影響を與える可能性があると分析している。

＜/p＞

＜p＞分析はまず自由貿易區の設立が世界経済に與える全體的な影響を検討し、各加盟國の経済発展の変化を分析し、貿易、価格、生産と収入の変化を検討する。

また、＜a href=「http:/www.91se91.com/news/index ss.asp」＞貿易＜a＞量と価格変化の分析については、この分析と実際の貿易資料、すなわち國連UNCOMTRADEデータに反映される問題の違いに注意する必要があります。

國連UNCOMTRADEデータは実際の貿易量の記録です。

UNCOMTRADEデータの分析によると、2000-2009年以來、中國とオーストラリアの間のほとんどの製品の二國間貿易は大幅に増加しているが、一部の製品の貿易量が停滯したり、下落したりするケースもある。

＜/p＞

＜p＞世界全體のマクロ経済から見て、中國とオーストラリアは自由貿易區を作る影響が非常に小さいです。また、貿易創造と貿易移転効果の存在によって、主要なマクロ経済指標の影響はそれぞれ違います。

世界貿易価格指數はさまざまな政策案の中で減少傾向を示しており、割當外関稅の削減幅の増加や割當額の増加はいずれも貿易価格の下落幅を大きくします。

また、関稅を全面的に削減する案では、世界貿易量の増加幅は10%以上の関稅削減や割當額の増加によるものとなります。

価格の下落とともに貿易量も増加していますが、この増加は主に自貿易區の內部貿易量の増加と関稅の削減によるもので、世界の福祉効果については単獨で検討する必要があります。

表の世界福祉変化の數字によると、貿易地域の設立は地域內で福祉が増加する可能性があるが、全體の福祉は貿易移転効果によって増加しない。

注意すべきなのは、政策BとCに発生した福祉損失は、政策BとCの関稅割當制度の存在によるものかもしれません。貿易移転効果は貿易創造効果より大きいです。

＜/p＞

＜p＞具體的には、それぞれの國にとって、様々な政策案における福祉の変化は、オーストラリアと中國以外のほとんどが被害を受けています。

オーストラリアはさまざまな政策案の下で受益者であり、政策Aが関稅を完全に削減した場合、オーストラリアの受益が最も大きい。政策BとCのいくつかの異なるサブプロジェクトの下で、割當額外関稅の削減幅の増加や割當額の増加に伴い、オーストラリアの福祉表は徐々に増加する傾向にある。

中國は政策BとCの10%削減案の中でしか受益者ではなく、他の比較的自由化政策案の中で中國が被害を受けています。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞中國と羊毛貿易が多いニュージーランド、南アフリカ、ウルグアイは政策Aで大きな被害を受けていますが、政策BとCに対して、政策Bの削減により付加関稅の受益者はすべての輸入國ですので、この案の下で各地域の恩恵が最も大きく、80%削減案の下で福祉が増加している國がいくつかあります。

しかし、政策Cの下で、主要羊毛輸出國はオーストラリアの羊毛輸出で中國に輸出され、他の輸入國市場に譲渡されたわずかな福祉しか享受できません。中國の割當増の福祉を享受できません。

他の國や地域では羊毛貿易の直接的な影響はほとんどなく、間接的な影響は主に中國とオーストラリアの羊毛貿易量の変化を受けて＜a target=“_blank”href=“http:/www.91se91.com/”紡績＜a＞＜a＞＜a target=“_blank”href=“http:/www.sjfz.com.com.com.com.com.com”などの産業によるアパレル貿易量や衣類貿易量＞などの影響があります。

＜/p＞

＜p＞世界貿易の観點から見て、羊毛貿易の影響は一番大きいです。他の製品は羊毛製品との関連度によって違います。羊毛産業の下流製品は肯定的な影響を受けています。

政策Aでは羊毛の貿易量が最も多く、32.578%に達しました。

中澳間の関稅の削減と割當額の完全なキャンセルは羊毛貿易促進にとって最大の役割を果たし、単獨でオーストラリア割當額を増やしても羊毛貿易を促進します。

これは主にオーストラリアの羊毛輸出が世界貿易の大きなシェアを占め、中國への輸出の増加が世界貿易の総量を著しく向上させたからです。

政策Aの貿易量の増加は政策Bより大きくて、世界範囲の関稅の削減はまだ効果が大きいということです。

また、羊毛貿易量の増加は下流産業製品の貿易量の増加を牽引し、主に紡績服裝などで、増加幅はいずれも0.5%前後であり、これらの大型製品の貿易量基數に対して、大幅な伸びとなっている。

＜/p＞

＜p＞世界の商品価格から見ても、主な影響は羊毛にあり、価格は大幅に上昇しています。

また、関稅や関稅割當額などの削減により、下流産業にとっては価格が逆に下がっています。

政策Aが関稅を完全に削減した時、羊毛価格の上昇幅が最大で6.636%に達しました。政策BとCの変化幅が大きい子方案の中で羊毛価格の上昇幅がもっと大きいです。

羊毛貿易の関稅と非関稅措置が弱まれば、羊毛に対する需要が羊毛価格の上昇を促進すると説明しました。

しかし、下流の製品は紡織服裝などの価格が上がっていません。逆に下がっています。価格が上がった部分は主に関稅です。

＜/p＞

＜p＞中國とオーストラリアが自由貿易區を設立した後、中國側は主に織物服裝などの優位製品が利益を得て、生産は一定の増加がありますが、多くの農産物の生産はある程度の低下があり、羊毛の生産は大幅に減少しています。

政策Aでは基準案に対して羊毛の生産量は23.785%減少したが、政策BとCでは10%の関稅や割當額の変化の影響が1%未満である以外は、いずれも1%を超えた。

これは、既存の関稅割當政策を変えると、中國の羊毛産業のある程度の萎縮を招く可能性があるということです。

しかし、紡織服裝産業の恩恵を受け、生産量が増加し、政策A、BとCのすべての方案の中で、2つの10%の方案だけが1%を超えていません。殘りは全部1%を超えています。中國のこの種類の製品の生産量が巨大であることを考慮して、これは比較的大きな利益項目です。

＜/p＞

＜p＞輸入の面から見て、政策案の一つの著しい特徴は羊毛の輸入が大幅に増加していることです。

生産面での生産量の減少に対応して、輸入幅の増加も政策A、B、Cにおける著しい変化である。

政策Aの変化が最大で、輸入は60%以上増加し、政策Cの50%と100%の割當額の増加も輸入の増加につながっています。羊毛のもともと大きな貿易額に対して（2008年には18億ドル近くに達しました）、これは大きな増加です。

同時に畜産業の製品の輸入の増加幅も大きいです。これもオーストラリアの優位な製品です。

＜/p＞

＜p＞中國とオーストラリアが自由貿易區を作ったら、上述の生産と貿易量の変化によって要素の見返り率にも影響があります。つまり要素の価格に影響します。

＜/p＞

＜p＞中國全體の平均にとって、土地と資本は基本的に下落傾向を示しており、労働力の価格は上昇傾向にあるが、全體的な影響はそれほど大きくない。

しかし、羊毛産業の要素に対する影響は非常にはっきりしています。土地、労働力、資本価格は大幅に下落しています。特に農牧業の生産に従事する未熟練労働力（羊毛を生産する牧畜民を含む）は、政策Aにおける価格の下落幅は20%を超えています。

非熟練労働力の多くは貧困人口の可能性があると考えると、各政策設定の貧困人口への影響が注目されている。

例えば、比較的自由化された貿易政策案を採用すると、それに応じてウール生産に従事する非熟練労働者に一定の補助金を與え、難関を乗り越えるように助けるべきです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞イニシアチブに立って意思決定＜/strong＞＜p＞

＜p＞中國とオーストラリアが自由貿易區を作るのは有利であると同時に、弊害もあるので、慎重に対応し、不利な要素を解消し、中國が自由貿易區交渉において有利な結果を得るべきです。

特に関稅割當の問題は関稅割當額を簡単に開放してはいけません。このように中國は將來自由貿易區を設立してから主導権を占有できます。國內の羊毛産業に対してより良い保護を提供します。

＜/p＞

＜p＞また、現在の我が國＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexuf.asp”にかんがみ、羊毛＜a＞産業は國際的にまだ比較優位を持っていないので、この産業の発展を大いに支援し、未來の國際競爭により対応するようにします。

＜/p＞