香港北工商は積極的に企業(yè)を助けて広西の有名な商標(biāo)を育成します。

年以來(lái)、香港北區(qū)工商局は「企業(yè)の必要、工商のサービス」を商標(biāo)管理業(yè)務(wù)として堅(jiān)持してきました。原則ブランドを作って経済の大発展を促すことを仕事の指針にして、強(qiáng)力に広西の有名な商標(biāo)を育成します。

同局は育成に応じてブランド「四つの一つ」の仕事の考え、つまり：一群、成熟した一つをよく見て、一つを育成して、一つを申告して、毎年いくつかの広西の有名なところを確定します。商標(biāo)の育成、推薦、申告の目標(biāo)です。局の協(xié)力のもと、貴港市の生水山ミネラル飲料有限公司など3社がブランド戦略を積極的に実施し、広西の有名ブランドを申告しました。現(xiàn)在まで、香港北區(qū)に登録商標(biāo)が1089件あります。その中の広西の有名な商標(biāo)は10件です。

関連リンク:

ネットショップは商標(biāo)登録権者の許可なしに、ネット上で「純度」の服を無(wú)斷で販売したとして、登録権者から裁判所に起訴されました。近日、天津市第二中級(jí)人民法院で審理された後、ネットショップの経営者に原告の商標(biāo)を侵害する服裝の販売を停止させ、原告の経済損失と合理的な支出の1.2萬(wàn)元を賠償するよう言い渡しました。

原告の郭氏は訴狀の中で、彼は商標(biāo)「以純」と「YISHion」の登録権者だと述べました。最近、黃被告は関連ネットで「純で代理購(gòu)入する」というネットショップを開設(shè)し、原告の許可なしに「以純」と「YISHion」というブランドの各服を勝手に販売し、ネットショップで「以純」のイメージキャラクターなどの宣伝寫真を使って、一般消費(fèi)者に原告の開設(shè)または授権であると誤解され、原告の商標(biāo)専用権を侵害しました。「以純」は國(guó)家工商行政管理総局が認(rèn)定した有名商標(biāo)で、被告の行為は原告の商標(biāo)の名聲に大きな損害を與えました。原告委託代理人の翟暁健氏は、我が國(guó)の「商標(biāo)法」では、商標(biāo)登録者の許可なしに、同一の商品または類似の商品に登録商標(biāo)と同じまたは類似の商標(biāo)を使用することは、登録商標(biāo)専用権を侵害する行為であるとして、被告の行為は原告の商標(biāo)専用権を侵害したと述べました。中國(guó)の《権利侵害責(zé)任法》では、侵害責(zé)任を負(fù)う方式は侵害、損害賠償などを停止することが規(guī)定されていますので、裁判所は被告に直ちに淘寶ネットで「以純」と「YISHion」の商標(biāo)服裝の権利侵害行為を停止させ、そしてすべての「以純」の宣伝寫真を削除して、原告の経済損失の52萬(wàn)元を賠償するよう言い渡しました。

被告の黃氏は訴訟に參加していません。原告が確認(rèn)した登録者の氏名と身分証番號(hào)は被告と一致していますが、被告は確かにこのネット店を開設(shè)しておらず、事件に関する商品も販売していないので、原告の訴訟請(qǐng)求には応じられません。

事件の審理期間中、裁判官は寶ネット有限公司と支付寶（中國(guó)）ネット技術(shù)有限公司及び関連銀行に行って調(diào)査を行い、ネットショップ會(huì)員名の真実の名前が黃某であることを確認(rèn)しました。2012年から2013年までの約1年間に500件以上の「純正」ブランド服を販売しています。

被告が「純正」の商標(biāo)服裝を販売して権利侵害を構(gòu)成するかどうかについて、裁判所は認(rèn)定を分析し、被告は裁判所が法により開廷召喚狀を送達(dá)した後も訴訟に參加することを拒否し、原告の主張に対する抗弁権の放棄とみなすべきです。被告は法廷後、ネットショップを開設(shè)しておらず、服を販売していないと述べましたが、ネットショップの登録者、アリペイ口座、銀行カードの名前及び取引記録などの証拠によって、被告がネットショップを開設(shè)し、「純正」ブランドの服を販売していることが証明できます。

既存の証拠によれば、被告がネットショップを開設(shè)し、「以純」ブランドを侵害する疑いのある服裝を販売していることが確認(rèn)されました。被告はその販売の服裝に対して権利侵害か、合法的なソースを持っているかどうか、抗弁を提出していないし、証拠も提出していないので、被告が販売している「以純」ブランド服裝系の侵害製品を認(rèn)定しなければなりません。原告の主張する経済損失及び合理的な支出については52萬(wàn)元余りで、原告が十分な証拠を提供していないので、その損失と被告の利益を確認(rèn)するため、裁判所は被告の販売時(shí)間と規(guī)模に基づき、情狀酌量で1.2萬(wàn)元と認(rèn)定した。