中立的なタンスはファッション的な態度ではありません。

Suzy_Menkesは、長年にわたってファッション編集者として男裝の中の「ファッション」観を考えてきたという。

「男たちにとっては、プレーンで派手ではない中立的なスタイルのタンスが選択されていますが、ファッション的な態度ではありません」

彼女ははっきりと指摘した。

過去二十年間のメンズファッションに対する観察から、彼女は三つのポイントをまとめました。メンズは「伝統的なスタイル」の基礎から、今のように「多彩で、性別がはっきりしない」デザインスタイルに成長した原因をまとめました。

まず、グローバルファッションの影響です。

主導的な地位にある歐米のファッション商品はアジアや中東市場に急速に伝わり、これらの新興ファッション市場において、消費力のある若者は歐米の同世代のように伝統思想に縛られていません。

ヨーロッパ人にとって、裁斷がきちんとされたスーツは著ている人がいる社會層の直接的な體現であり、ルールは破れてはいけないが、アジアの若者にとっては、彼らがすべてのスタイルに合わせてスニーカーを使うのを阻止する理由はない。

彼らに連れられたファッションブーム、超クールコンセプト店、ストリートミックススタイルなど、歐米の主流デザイナーに新たなインスピレーションを與え、斬新なメンズファッションの領域を開拓しました。

今季のKenzoショーの後、ブランドは現在創意監督の一人で、アメリカ潮店です。

創始者兼クリエイティブディレクターで、21世紀のパイオニアファッションを創始したリーダーのHumbert Leonさんは、「男たちは今、強い意志を持って面白いことをしています」と話しています。

第二に、男性のファッション市場での爆発的な成功も重要な要因です。

利益の駆動の下で、ブランドの店舗の男裝部の販売達に比べて更に動力があって會社あるいは買い手を勵まして思い切って投資していくつかの色が鮮やかで、材質が多様なクリーンコートを投資することができました。

ここ數年來、女性消費者の購買力は全體的に低下しており、この現象がより顕著になってきた。

ファッションリリースのリズムがますます緊迫している今日、デザイナーにとって早期秋の女裝発表からインスピレーションを得て、秋冬の男裝発表に移植するのは簡単で経済的なことだとさえエリック？

Gucciを例にして、Frida Ginniniが退職した後、新秀が発表したのは元アクセサリーデザインディレクターのアレスアンドロ？

実際には、秋冬メンズの発表が終わると、Micheleは新しいブランドのクリエイティブディレクターに抜擢されました。

これは、全社がMichleが今季の男裝で見せたデザインの考え方を認めているということです。

最後に0

デザインスタイルがより多くの可能性を示しているもう一つの理由は、「メンズ?デザイナー」と「女裝デザイナー」がもはや一線を畫する職業ではないことです。

より多くのブランドは、良いデザイナーは、ブランドスタイルの血筋があったと考えています。彼らは以前は男裝をデザインしていたにもかかわらず、女裝をデザインしていました。

そのため、Steefano_Pilati入主のZegnaメンズがあり、Ricardo_Tisciは同時にGinvencyのメンズと婦人服のデザイナーを擔當するという狀況になりました。

このような狀況の下で、男性の女裝はデザインスタイルとデザイン概念の上で絶えず同じ方向に進んでいます。

男性や女性が著られるもの、または著用したいもの

では、どのような意外な可能性がありますか？この問題について、「性別によって自分を表現する方法が違っていて、いつまでも深く考えるべき課題です」と答えました。

また、Suzy_Menkesは女性としてよりシンプルにしたいと考えており、「実用的な軍靴を履いてファッションに進出する未來が大好き」という。