稅務計畫の方策を解読する

稅務計畫は事前の決定を通じて、稅金負擔の最低化と稅引き後利益の最大化を実現する活動です。稅務の計畫の中で、どのように方策を決定して、適切な計畫案を選んで、直接に稅務の計畫の成果を決定しました。上記のケースから、稅務計畫案の選択は様々な方法があることが分かります。

1.異なる方案のキャッシュフローを比較する。稅務計畫は本質的には投資信託活動であり、管理論文「target=」を借りることができます。

両案はいずれも水道?電気料金5200元、増値稅804元を買いたいので、この部分はキャッシュレスです。方案1の関連キャッシュフローは、営業稅7500元を支払い、家賃15000元を徴収する。方案2の関連キャッシュフローは、家賃142400元を徴収し、転売水は4800元を徴収し、転売電気は2800元を徴収し、転売水は増値稅1180元を徴収し、増値稅376元を納付し、営業稅7120元を納付する。両案の差額のキャッシュフローは（142400+4800+2800+1180—376—7120）－（15000-7500）=1184元です。

キャッシュフロー法を比較するのは財務管理學科における基本的な決定方法であり、そのロジックが最も厳密であり、さまざまな要因を総合的に考慮した最も完璧な方法である。

2.異なる案を比較する會計上の利益。方案1の収入は家賃収入15000元で、関連費用は営業稅、水道?電気のコスト5200元と水道?電気を買って支払う控除できない増値稅804合計13504元を含み、利益は15000—13504=136496元である。方案2の収入は家賃142400元で、水道?電気の転売収入は7600元で合計15000元で、支払う増値稅は損益に影響しないので、費用は営業稅7120元で、水道?電気の購入コストは5200元で、利益は15000～12320=137860元です。両案の差は1184元で、前述の結論と同じです。

比較會計利潤法を適用する時、二つの問題に注意しなければなりません。

2.1方案の會計利益とキャッシュフローの違いは増値稅によるものである。納稅者が財貨を販売して徴収する増値稅はその収入を構成しておらず、財貨を購入する時に支払う控除できる増値稅も含まれていない。費用。これは増値稅獨特の稅制決定です。この點も必要です。増値稅の稅務計畫中の注意。

2.2本例では、會計上の利益を計算する際に、減価償卻などの他の費用を考慮していません。政策決定に関する費用だけを考慮しています。ここの會計利益は完全な會計上の利益ではないので、このような方策は決定にしか使えませんが、理論的に厳密ではありません。

3.異なる方案の納稅額を比較する。これは稅務の計畫決定の中で一番多くの応用方法です。前文で計算した本ケースの中の両案の納稅差額は4元です。しかしこの方法の欠陥は他の特にキャッシュフローに影響する要素を考慮していない。ですから、この方法は他のところに適用されます。課稅額が異なる場合だけ採用します。