第一線の贅沢なブランドが目いっぱいのブランドの服裝をまねて権利の痛みを維持します。

すべてのコピーされた服に対して法律の権利を維持しています?，F(xiàn)実的ではなく、煩雑すぎるように見えます。

「キスは、スターと同じタイプですか？」

安心してください。キスします。スターとそっくりです。

はい、早く送ってください。

これは私達(dá)が探してタオバオを洗うのです。スター同款その後、店主と會(huì)話して、一番一致した答えを答えます。同じモデルのスターは、いわゆるコピーやコピーです。価格の優(yōu)位性のために、贅沢なブランドに憧れているのに、恥ずかしい思いをしている人には致命的な魅力があります。

あるスターの同じタイプを見ると、販売量がとてつもなく高く、価格が驚くほど低いことが分かります。車の子の歐米の編み物の専門店、高くて円、孫の夫の同項(xiàng)の長袖のセーターのメリヤスのセーターの価格の45.02元、3月6日まで、成約記録の2367。

タオバオは偽物ではないですか？なぜこのような服がここで売られているのですか？ブランドの服本當(dāng)の痛みはどこにありますか？

同様に違法ではない

電話で浙江蕭山區(qū)のアパレル工場に連絡(luò)しました。李姓の責(zé)任者は記者に服裝寫真やサンプルを提供すれば、彼の工場はコピーできると言いました。必要な生地はお客様から提供してもいいです。全部工場に提出してください。記者は「権利侵害の疑いがある」と述べ、「服裝はもともと特許がないので、元のブランドの商標(biāo)を付けない限り大丈夫です。」

北京秀水服裝區(qū)の女性店員は記者に「私達(dá)は主に一流の高級ブランドの高模をしています。しかし、お店は高品の服裝だけを擔(dān)當(dāng)しています。ブランドを下げるのは別にしなければなりません?！褂浾撙咂筏文Ｔ炱筏疚铯蔚辘湔?guī)品のネットショップに入る可能性があるかどうかを聞いたら、店員は「私達(dá)が探しているのはどの店でもあります?！?/p>

この二つの回答はいずれも私たちに一つのことを証明しているようです。商標(biāo)を偽造しない限り、偽造設(shè)計(jì)は違法ではありません。だからこそ、私たちは本物の服のデザイン上の権利が空論になっているのを見ました。

これは、ブランドの服の本當(dāng)の痛みではありません。香港の高級ブランドの張姓責(zé)任者は記者に言いました?！弗芝楗螗嗓蚯趾Δ筏皮悉い堡胜ぅ芝楗螗嗓悉胜?、品質(zhì)問題、アフターサービスはブランドと関係がないので、販売量に影響がありますが、ブランドに影響はありません。やはり耐えられます。高級服は一般大衆(zhòng)に売られていません?！?/p>

一番大きなブランドの服に頭を痛めるのは高模で、つまり服の標(biāo)識(shí)をかけていますが、自分の工場で作った服ではありません。品質(zhì)に問題があると、ブランドは疲れます。私たちのブランドの服を代理で買う店を見たら、緊張して怒ります。

しかし、張さんはこの権利維持は本當(dāng)に長い道のりだと言いました?！杆饯郡沥显嚖筏郡长趣ⅳ辘蓼工?、証拠を取ったり、起訴したり、裁判をしたりして、最後までクレームを出しました。會(huì)社は賠償をいくらももらえていないだけでなく、精力と物力をたくさん入れました?！?/p>

なぜなら、高倣服裝は他の分野と同じように、最後に高品に変えた人材だけが法律責(zé)任を追及されます。このような人は往々にして金持ちではなく、或いは自分の企業(yè)があっても、全部代理加工です。一番大切なのは、この家に訴えたばかりの家族がまた現(xiàn)れました。その後、張さんは「いっそのことほっといておこう」と言いました。

しかし、ブランドはせっかく作ったのですから、いくら見ても一言のように見えます。

実は、張さんと同じ悩みを持っているブランドがたくさんあります。

告訴するのは容易ではない

2013年、アゴアグループこの國內(nèi)の有名なアパレルメーカーは「ブランドに近い」という悩みを抱えているからです。

ヤゴール（600177、株）が工商局に送った告発資料によると、ヤゴール氏は香港のゆったりとした企業(yè)登録環(huán)境を利用して、同社が保有する「ヤゴール」という有名ブランドを香港で會(huì)社として登録し、委托の方式で大陸部で生産、加工、販売しているのを発見したという。

香港で登録されているのは「ヤゴール」と同じまたは似た文字で書かれている會(huì)社が全部で18社あり、その中にはまだ14社が登録されています。

ヤゴールは毅然として訴訟を起こして、賠償を要求しますが、最後の結(jié)果は、取り調(diào)べと賠償です。その後、「ヤゴール」の狀況は消えてなくなりませんでした。ヤゴールはこのような侵害のために、公衆(zhòng)の心の中ではすでに高くなっています。

私達(dá)の本土のブランドを除いて、多くの國際ブランドも中國で走り回っています。例えば、古奇、コロンビアなど、自分のブランドを守るために戦っています。需要があれば、市場があります。

権利擁護(hù)の道が難しいので、多くのアパレルブランドは沈黙を選んでいます?！赶M(fèi)者には高い鑑賞能力があると楽観的に考えています。本物と模造品を區(qū)別できます。私たちもまた訴えて権利擁護(hù)の道に行きたくないです。意味はあまりありません。」張さんは記者に伝えました。

ネット販売の根絶

しかし、一つのブランドはこのようなことで放置することはできません。だから、多くのブランドは電子商取引プラットフォームの偽物が橫行した後、電子商取引プラットフォームから撤退することを選択していることが分かりました。

張さんは直接記者に言いました?！杆竭_(dá)はいかなる形式のネットショッピング、代理購入がありません。すべてのネット販売は私達(dá)が授権していないので、もし彼らが売っているのが私達(dá)の卸売り価格より安いなら、それは本物ではないです?！?/p>

その上、何回の煩雑な権利を守って、張も率直で、まだいくつか効果があったので、この前に寶を洗う店主の問屋のように見えて返品に來て、持ってきた服は標(biāo)的を切ったので、このブランドの承諾は品質(zhì)の問題ではありませんて、返品しません。

店員はその店主の肉が痛い様子を見ました。なにしろ、一つの簡単な夏服の卸売り価格も500元ぐらいですから、このような損失が多いと、商売は成り立たなくなります。

だから、高品は依然としていますが、店を守って承諾して、ブランドのイメージのためにいくつかの點(diǎn)數(shù)を返しました。

でも、張さんも心配しています。伝統(tǒng)的な業(yè)界では電子商取引を叫んでいます。このようなやり方は最後に淘汰されてアウトになりますか？

張さんの心配も國際ブランドの心配が多いです。

2014年の初め、Miuccia Pradaはインタビューを受けた時(shí)、自分は電子サイトが嫌いだと明確に言いました。その経営方式は贅沢なブランドには向かないと思います。Pradaブランドのアクセサリーは電子サイトで売られていますが、人気があります。

業(yè)界の専門家は、長期的に見て、もし贅沢なブランドがネットショッピングのプラットフォームを離れるならば、とても大きい部分の生命力を失いますと指摘しています。

ですから、LVとタオバオは偽契約を結(jié)びました。一旦休暇を取ったら、必ずお互いの財(cái)産を使い果たします。これはある程度LVの権益を守っていますが、「商人が利益を追い求める」というブランド現(xiàn)象には勝てません。

そこで、自分をよりよく守るために、販売量を高めるために、去年6月にKeringグループとYooxグループが協(xié)力してネットショップを出しました。Gucciなども參加しています。高級品グループ大手のKeringはネットの偽造にもう一つの新しい方向を提供したようです。

2014年6月にクラウドグループとYooxグループの提攜契約の枠組みの下にある6つの高級ブランドのオンラインストアが正式に発売されました。所屬はGucci、Bottega Veneta、Steella McCartney、Saint Laurentなどのブランドはすべてネットショップがあります。服、バッグ、靴、寶石などの様々な商品を販売しています。ブランドはオンラインショップを管理しています。

考え方を変えていき方を変える

「アパレルの製造サイクルはますます短くなりました。昨年は國內(nèi)の主要ブランドの新サイクルは15日間で、今年は1週間に短縮されました?！狗b協(xié)會(huì)の擔(dān)當(dāng)者は「複製された服ごとに法律的に権利を主張するのは現(xiàn)実的ではなく、煩雑すぎる」と話しています。

一方、「業(yè)界自體の特徴は知的財(cái)産権の維持の難しさを決定している。例えば、布地を交換して、いくつかの肝心な點(diǎn)の設(shè)計(jì)を変えて、服裝は明らかな複製に見えますが、権利侵害の範(fàn)囲に入るのも難しいです。このような狀況の下で、いくつかの有名なブランドの服裝は模倣された悪運(yùn)から逃れることができません。

また、現(xiàn)在、司法訴訟が長く、法律上の空白と処罰力が足りないため、違法コストが低く、リターンが高いため、ブランド現(xiàn)象が盛んに行われています。このため、業(yè)界では、改正された「不正競爭防止法」に商業(yè)標(biāo)識(shí)を保護(hù)する概念が導(dǎo)入されるべきだとしています。

このようにしてこそ、企業(yè)の権利を明るい明日にします。