杉杉の株には異論がありますか？「杉フィレ」はやはり爭われました。

11月12日に杉の株から出された商標権に関する公告はあまり注目されていません。

公告によると、スギ株式はすでにこの件について中國紡織工業連合會、中國服裝協會に報告し説明した。

中國ファッション協會、中國

連合會は上記の商標登録について、2015年3月、10月に國家工商行政管理総局の商標局と商標審査委員會に手紙を送りました。

11月21日に上記の商標に関する最終結果が出ていないことが分かりました。

同日午後、元國家工商行政管理総局の法規司長である「不正競爭防止法」の起草チームリーダーの王學政氏は、杉杉グループが爭議商標の無効宣告に関する申請を支持すると表明した。

彼は、商標登録はまだめちゃくちゃで、合理的な繁栄ではなく、企業に多くの負擔を與えていると考えています。

11月23日午前中にいろいろ探しましたが、現在の「杉フィレ」ブランドの所有者である銭學禮に連絡し、ブランドや加盟などの狀況を尋ねましたが、「いらない」と婉曲にインタビューを拒否しました。

商標認定基準には論爭がある。

11月21日、華東政法大學內の知的財産権研究センターと商業秘密網が主催する杉杉商標案に関する論証會で、複數の政法大學の教授や國家知的財産権研究センターから來た人は、関係部門がこれまでに「スギフェレ」の商標登録に「矛盾」があったと考えています。

公開資料によると、「スギフェラー」の申請者は徐治強。

2011年7月に申請者がこの商標に対して申請し、初公告期間は2012年5月である。

その後、2012年8月には「スギフィレ」の商標登録申請に対し、スギ株式が國家工商総局商標局に商標異議を申し立てました。

しかし、2013年8月16日までに、商標局は「スギフェラー」と認定登録した。

2013年8月、杉の株はまた商標異議を提出して再審しました。

しかし、商標審査委員會は2014年末の再審査決定で、異議の商標「スギフェラー」の認定を受けたと結論しました。

その理由は、被異議商標と引証商標「杉の杉」が文字構成、呼び出し、意味などの點で區別され、全體として區別され、似たような商標には足りないからです。

二つの商標が共存しているので、関連する公衆が商品の出所に対して混亂を生じにくいです。

業界関係者によると、「スギフィレ」の登録商標は「スギ」の有名商標とその親會社の「フィレ」の商標を合わせたもので、その狀況と否のいくつかの商標は明らかに違っていません。國內消費者の主な認識部分である漢字「スギ」と「スギ」の有名ブランドや傘下のブランドは文字や呼び方に近いです。

したがって、「スギフィレ」の商標の申請登録はすでに現行の「商標法」の第三十條に規定されている狀況を構成しており、當該登録商標は無効と宣言すべきである。

アユルディタールuplage Abreak agu

この背景において、商標審査委員會はどのように異議、異議の再審段階で中國の著名商標を効果的に保護するかが焦點となります。

有名ではない商標専門家によると、一つの事件の結果は多方面の影響を受け、異なる商標間の類比には一定の意味があるが、決定的な意味ではなく、この種類は往々にしてあまり參考価値がない。

「事件が勝つかどうかは、事実がどうであるかではなく、証拠にあります。提出した証拠があなたの主張を支えてくれるかどうかが鍵です。」

「これは必ずしも規則的な問題とは限らない。

現在の結果は、法律上は矛盾しています。直接市場、企業、関連機関の法律活動にも権威的な影響を與えます。」

これに対して、王學政はこう指摘しています。

専門家は杉杉集団提訴を提案しています。

「スギフィレ」の商標は2015年4月に承認された後、今年6月、スギ株式は商標審査委員會に「スギフィレ」の商標無効宣告申請書を提出しました。

この商標が承認され、具體的な業務が行われることを考慮して、今月はさらに商標権聲明を出しました。

ちなみに、スギ集団有限公司は2008年5月28日に「フィレ」ブランド（登録証番號は3413242、國際分類番號は第25_類）を授與されましたが、2005年4月28日に「フィレウェル」ブランド（登録証番號は35052142の商標で、國際分類番號は第25_類、スギ類の使用を許可されました。

しかし、杉前側の異議申し立てや異議申し立てについては、あまり述べられていない。

しかし、最新の「スギフィレ」ブランドの無効宣告申請書では、「フィレ」や「フィレウェル」が引証商標となっています。

商業秘密網の創始者である寧波仲裁委員會の孫佳恩仲裁員は、現在、商標局のウェブサイトの公開內容から、「スギフィレ」の登録商標はすでに銭學禮に譲渡されていると紹介しています。

彼はこの譲渡自體に取引があったと指摘し、「スギはファッション業界で有名なブランドであり、便車に乗る行為があったことを知っているはずだ」と述べました。

中國科學技術法學會副會長で知的財産権法學會の黃武雙事務総長は

登録が成功したら、將來市場で同じ種類の商品が出たら、きっと混同されます。これは事実問題です。

多面的な要因に基づいて、この論証會では、複數の業界人が提案しています。

王學政の立場から見れば、「スギフェラレ」の商標申請者の主観的悪意は明らかであり、彼自身が使っていないのではなく、スギと同業他社の所有者に販売されている。

「スギグループはスギフィレの商標を購入した企業を起訴し、権利侵害を訴え、この商標を購入し、使用しようとしていると考えています。」

彼は事件が解決すれば、杉のブランド無効宣告に意味があると述べました。

アユルディタールuplage Abreak agu

記者の観察：我が國の商標登録は世界一利益があります。

元國家工商行政管理総局の法規司長、反不正競爭法の起草チームリーダーの王學政さんは記者に驚きの數字を言いました。現在中國の商標は空前の繁栄を遂げています。第一ブランドとしても、全國に1000萬元以上があります。今中國の9人に1つのブランドがあります。

「経済日報」の報道によると、2014年12月末時點で、中國の累計商標登録申請件數は15152.7萬件で、累計商標登録量は1002.7萬件で、商標有効登録量は839萬件で、引き続き世界一を維持している。

実際、多くの商標は本格的に使われておらず、「受注」や「名札に近い」投資に使われています。

最近、瀘州の老蔵は2つの會社を裁判所に訴えて、彼らが“ブランド品に寄りかかって”の疑いを持つと語って、同社の獨占的に持つ有名な登録商標権を侵害して、そして50萬元を賠償します。

「合作オンライン」は「合作」の商標権を侵害したとして起訴された後、「小米eローン」も「小米」の商標を使用したとして、小米科技有限責任公司に訴訟され、100萬元を請求しました。

広州市中級人民法院の裁判で、NEW BALANCEは中國の関連會社である新百倫貿易（中國）有限公司が他人を使用して既に登録された商標の新百倫を使用して、権利侵害を構成すると認定されました。

一審での賠償額は9800萬円というから、業界は大きな波紋を呼んでいる。

ある商標専門家は、「受注」の原因は二つの面にあり、一つは社會思想面の問題であり、もう一つは法律に欠陥があると指摘しています。

彼は、「司法のルートで、一部の爭點の商標は、かえって権利を擁護する時、彼らは高い賠償を得ることができ、さらにいくつかの方法で高い買戻し金を得ることができます。このような狀況はある程度でも商標の買い取りを奨勵しました」と指摘しました。

王學政の提案、未來、商標登録の審査過程はもっと厳しくなるべきで、商標使用過程における不正競爭問題の法律執行を強化する以外に、商標登録の過程においても強化すべきです。

「新商標法の実施要求と現在の商品市場の商標権侵害の現狀によって、商標局と商標聴証委員會は商標認定と検定の規則をさらに改正している可能性があります。この仕事は加速する必要があります。」

中國科學技術法學會の副會長で知的財産権法學會の黃武雙事務総長は、現在、國家商標局は審査委員會の仕事量が多く、將來的には商標審査の分割時に、一つの種類の案件は一つの合意グループで行うことができ、効率を高めると指摘しました。

一方、専門家は「有名ブランドが必要」と話しています。

商標公告に細心の注意を払い、手順に従って有効に立証し、有効な権利擁護措置を講じ、商標の合法的権益を保護する。

それと同時に、商標法の改正については、學者や業界の弁護士などを通じて提案するだけでなく、多くの企業が參入できるようにしてほしい。