ファッションブランドlanvinが危機(jī)に瀕している

パリからの最新情報(bào)、LanvinのクリエイティブディレクターAlberよりElbazが突然退職した後、會(huì)社の経営陣と従業(yè)員の緊張関係はますます激しくなり、死の結(jié)び目を作るようになり、Lanvin社の內(nèi)部消費(fèi)が激化し、政府レベルの協(xié)調(diào)を引き起こし、最近この事件はパリ最高裁判所で審理された。

今週火曜日、Lanvin社の経営陣はパリ最高裁判所に労働委員會(huì)に対して法律訴訟を起こした。パリ労働委員會(huì)はLanvin社に対してネットワーク遮斷措置をとり、同社の電子メールの使用を一時(shí)停止したため、會(huì)社は正常に機(jī)能しなかった。この事件はLanvin社の経済的利益と社會(huì)的名聲に影響を與えるため、Lanvin社の弁護(hù)士代理JohannSultanはPnlope Postel-Vinay裁判官に「通知権」の裁判を一時(shí)停止するよう求めた。

Johann Sultan氏は、Alber ElbazがLanvinグループ傘下の他の會(huì)社に株式を転売しようとした後、Lanvinを離れることにしたと述べた。

Lanvin社のスポークスマンによると、Alber Elbaz名義の株式Alber Elbaz本人に直屬しているわけではありません、Jeanne LanvinS.A.75%の株式は王効蘭が保有し、25%の株式はRalph Bartelが保有している。AlberはElbazが保有している株式の一部は、Lanvinではなく王効蘭名義の別の會(huì)社です。

Johann Sultanは法廷でAlber Elbazが王効蘭がLanvinの新しい買い手を探す前に「高級(jí)會(huì)談」を行ったことを提案した。AlberについてはElbazが最後までLanvinを離れることを選んだ理由について、Johann Sultan氏は、同社は彼の創(chuàng)造性を全く疑っていないが、結(jié)局は資金の問(wèn)題だと述べた。

しかし、パリ労働委員會(huì)代理弁護(hù)士のIsabelle Schuck-Niel氏は、Alber Elbazは実はAEKによってDesigns社はLanvin社に配屬されて就職した。公開によるとデータ＃データ＃表示、AEKDesigns社の2014年の収入は560萬(wàn)ユーロ（750萬(wàn)ドル）、2013年の収入は590萬(wàn)ユーロ（780萬(wàn)ドル）だった。

Isabelle Schuck-NielはLanvinがAlbert Elbazに支払う必要があることを示している2000萬(wàn)?4000萬(wàn)ユーロ（2750萬(wàn)?5500萬(wàn)ドル）の解散費(fèi)用。しかしLanvin CEO MichleHuiban氏は以前、Albert Elbazの解雇にどれだけの代価を払うかはまだ未知だと従業(yè)員代表に告白していた。Isabelle Schuck-Niel氏は、「會(huì)社の幹部がどれだけの代価を払うかを確定できない決定を下すのは皮肉なことだ」と強(qiáng)調(diào)した。

　　Isabelle Schuck-Niel氏は、2007年にLanvinが初の赤字を出して以來(lái)、會(huì)社の追加支出の穴は拡大していると述べた。Lanvinの年間利益は2012年の1190萬(wàn)ユーロ（1530萬(wàn)ドル）から2013年の570萬(wàn)ユーロ（750萬(wàn)ドル）に下落したが、2014年は引き続き50%から290萬(wàn)ユーロ（390萬(wàn)ドル）に急落した。

でもジョンSultan氏は、注文量が低下しているのは確かだが、世界的な不況要因によるユーロや香港ドルの為替レートの不安定さも原因の一つだと反論した。実際、Lanvinはアクセサリー事業(yè)だけが好調(diào)だが、JohannはSultan氏は、Lanvin社の業(yè)務(wù)は健全に発展しており、人員削減の予定はないと述べた。

　　Johann スルタン氏によると、最近、同社が銀行に申請(qǐng)した融資もかなり順調(diào)に進(jìn)んでおり、この融資は日本のイトコ傘下の1社を買収するために使われているという。ブランド彼は労働委員會(huì)のやり方が適切ではないと非難し、労働委員會(huì)はLanvin社のネットワークを使用する権利を一時(shí)停止する権利はないと述べ、同時(shí)に裁判官に従業(yè)員代表による訴訟書類の撤回を要求した。

最後に、雙方の請(qǐng)求はいずれも通らず、パリ最高裁はこの事件を今月16日まで再審理することを決定した。本質(zhì)的には、LanvinとデザイナーのAlberElbazの間では両方とも支持者と名聲を爭(zhēng)っており、王さんはブランドの従業(yè)員にメールを送り、財(cái)務(wù)難の原因をデザインの質(zhì)のせいにしたことがある。Alber Elbazはこれらの告発に対して反撃し、これらはすべて「合理的ではない」として、會(huì)社の他の業(yè)務(wù)に対して証拠を投げ返し、會(huì)社の戦略的な不足と弱い業(yè)務(wù)への投資能力のなさを指している。

メディアがAlberを報(bào)道Elbaz氏はまた、自分を確実に弁護(hù)できるように記者會(huì)見を開くと脅し、會(huì)社が自分を塗りつぶすことを続ければ、法的保護(hù)措置を取ると脅した。アルバーに賭ける従業(yè)員がいるElbazは従業(yè)員の支持を得て、現(xiàn)地メディアの報(bào)道によると、従業(yè)員は彼の退職のニュースを得てからすでに人の心が散漫になって、様々な兆候は會(huì)社內(nèi)の分裂がLanvinブランドを危険にさらしていることを示している。