服の模様の様式は盜作と指摘されて原告の8萬元を弁償します。

委託加工に対する監督管理と審査を怠ったため、ある有名なアパレル會社は一つの商品を販売しています。ファッション使っている模様の様式は盜作とされています。先日、蘇州工業園區の裁判所はこの事件に対して一審の判決を下した。

あるアパレル會社が販売している少女ファッションは市場で評判がいいです。特に2015年に発売された冬服は多くの若者に人気があります。しかし、この時、服飾會社及び支社、販売デパートは蘇州工業園區裁判所からの伝票を受け取りました。もとのところ冬服がよく売れる使用した模様の様式は盜作と指摘されています。花柄の著作権は會社が3人の被告に著作権侵害行為を直ちに中止するよう求めて、50萬元を賠償します。

裁判所の審理では、服飾ブランドは同社の該當情報だけで、冬服の生産者と認定された。この冬服は加工製造を委託しているが、服飾會社は監督管理の権利と義務を負っており、加工會社が使用する生地のルートを審査しなければならない。裁判所は3人の被告がこの冬服の生産販売を停止し、原告に8萬元を賠償すると判決しました。

裁判官のコメント：事件の模様の作者の目的は主に特定の図案の美感で消費者を引き付けることです。ファブリック著用、織りなどの機能的な実用性があります。この作品は著作権法で定められた獨創性を備えており、美術作品に屬し、著作権を有している。アパレルの生産者として、監督管理の権利と義務を負っています。加工會社が使用する生地のルートを審査して、他人の知的財産権を侵害しないようにします。