國內のジョーダン體育會は四年間まだ市場に出ていません。いろいろな問題に遭遇しました。

國內では多くの人がジョーダンのスポーツというブランドを知っていると信じていますが、ジョーダンのスポーツは國內に一定の市場があります。

近日、証券監督會のウェブサイトが発表した「上交所初公開発行株式正常審査狀態企業基本情報狀況表」によると、2016年3月17日現在、ジョーダン體育の審査狀態はすでに審査會を通過した。

このニュースは、市場から見られます。

スポーツは4年ぶりに再びスパートアップされます。

これに対して、ジョーダン體育董の秘田勝氏は、現在會社は年報を補充しているが、他の事件はどうやって証券監督會が手配するかを確認する必要があると述べました。

ある投資家は、審査會を通じて證券を発行する會社の會議事項の要求によって、17の條件を満たしながら會議をやり直さないといけないと述べました。もし證券監査會の審査を経た會社でも再審査が必要です。4年ぶりにジョーダンスポーツの財務データはすでに完全に異なりました。

訴訟が巻き添えになる

実際には、早ければ2011年には、ジョーダンスポーツのIPO審査では、SFCの承認を得ています。

2011年11月25日、審査委員會2011年第263回會議の審査結果が発表され、ジョーダン體育株式會社（先発）が合格した。

しかし、2012年2月にアメリカのバスケットボールスター

中國で商標紛爭についてジョーダン體育を起訴する。

國家工商行政管理総局の商標審査委員會は、ジョーダンスポーツの一連の商標登録を維持することを決定した。

マイケル?ジョーダンはこの決定に不服を示し、北京市第一中級裁判所に提訴した。

まさにこの訴訟で、発売が期待されていたジョーダンのスポーツがなかなか上場許可を得られなくなりました。

2014年11月28日の記者會見で、十數社の會議を経ても承認されていない企業の原因について、証監會は、審査會を通過したが、まだ発行されていない企業は規定通り封巻、會議後事項などの手続きを実行した後、法律に基づいて発行を承認し、また個別の會企業に特殊な事項があると述べました。

2015年初め、北京の中庭でマイケル?ジョーダンの訴訟請求が卻下されました。

マイケル?ジョーダンは北京市の高裁に上訴し、原審判決の取り消しと起訴の裁定を求めた。

2015年5月、北京市高級人民法院は喬丹スポーツブランド爭議78件のうち32件に対して判決を下した。

裁判所は一審の判決を維持し、マイケルジョーダンのスポーツ爭議商標登録取り消しの控訴請求を卻下した。

「Michael Jordanは2012年からジョーダンのスポーツブランドに対して提出された論爭と民事及び行政訴訟で、國外の同業界の競爭相手であるジョーダンのスポーツの順調な上場発展を阻害するために、心を込めて組織し、畫策した一連の悪意の訴訟である。」

田勝氏はかつてメディアに対し、その結果は會社のIPOプロセスに影響を與えただけでなく、十數年にわたって創業に勵み、誠実と信用の経営によって蓄積されたブランドの評判を損なったと述べました。

注目すべきは、メディアの報道によると、マイケル?ジョーダン法律顧問の報道官は、裁判所が商標紛爭事件についての判決に対して遺憾の意を表明し、最高人民法院に再審を申し立てるという。

雙方の訴訟の最高裁判所での進捗狀況について、田勝氏は記者団に対し、メディア報道を基準としている。

肝心な點は會議後の事項である。

マイケルジョーダン法律顧問の報道官は、最高人民法院に再審を申請した後、10ヶ月が経過したが、ジョーダン體育の上場許可書はまだ手に入れられていない。この間、A株市場の暴落によるIPO停止の要因があったが、最高人民法院に再審を申請し、會社のIPOプロセスに影響を及ぼすかどうかは常に市場の関心の焦點である。

これに対し、天津徳熙弁護士事務所の弁護士ポンセヒは記者団に対し、北京市の高級人民法院の第二審判決はすでに最終的な判決であると述べました。最高裁が再審を申請した場合、通常は判決証拠に重大な不承認があり、裁判の手続きに問題があった場合には再確認することができますが、知的財産権裁判においてはこのようなことはめったにないです。

注意すべきなのは、ジョーダン體育IPO審査は2011年にすでに審査認可を受けていますが、再確認が必要かどうか、関連規定を満たしている必要があります。

ある投資家によると、2002年5月10日、中國証券監督會が発行した「株式発行審査標準覚書第5號（新改訂）」によると、発審會を通じて証券を発行する予定の會社の會議後の事項についての監督管理及び封巻作業の操作規程は、4年ぶりにジョーダンスポーツ以前のIPOの財務データが古くなり、また會社がこのような長時間の訴訟を経験したため、更新後の財務データの重要な変更が焦點となるかどうかが焦點となります。

ジョーダンスポーツはここ數年財務データを調べられませんので、會社のここ數年來の財務データが大幅に変動しているかどうかは分かりません。

「會社の近年の財務データに明らかな異常がなければ、上記の訴訟事件及びその他の事項について、主幹事業者、弁護士事務所、會計士事務所が発行した説明が証拠監督會の承認を得られる限り、會社は再會議を必要としない。」

さもないと、會社はやり直す場面に直面するかもしれません。

これに対して、田勝氏は、現在會社は年報を補充していますが、他の事件はどうやって証券監督が手配するかを確認する必要があります。

業界の大きな変化

ジョーダンスポーツのここ數年の財務データに大きな変化があるかどうかは分かりませんが、會社の主要ライバルのほとんどは近年大幅な変動を経験しています。

ジョーダンスポーツが2011年に発表した募集説明書によると、會社の製品は主にスポーツウェアシリーズで、靴類と服裝とアクセサリーの三つの種類があります。

データによると、安踏體育は株主の純利益に帰屬し、2011年から2015年までにそれぞれ17.3億元、13.58億元、13.14億元、17億元、20.4億元で、全體の表現は比較的安定している。

同じ運動服を経営する李寧は、株主に帰屬する純利益は2011年から2014年までそれぞれ3.85億元、-19.79億元、-3.92億元、-7.81億元で、2015年の業績予報では、會社のこのデータは1400萬元の利益を上げ、大幅な変動を示している。

また、もう一つのピコスポーツの営業収入、純利益、店舗數も近年大幅に変動しています。

2012年から2014年にかけて、國內外の経済の弱さに伴って、ピケスポーツは絶えず店を閉め始めました。売上高と持株保有者は年度の利益を占めるべきです。

2015年になると、スポーツの小売店數は5999件で、売上高は31.07億元まで上昇し、持株保有者は年度の利益超過を3.92億元とする。

あるブローカーは

スポーツの例としては、2012年以來閉店、売上高の落ち込みなどの苦境を経験してきましたが、前期のこれらの上場會社は市場融資によって大規模に市場を開拓し、會社の二、三線都市での知名度を拡大し、消費者の心の中での認可を高めました。

それに比べて、成功していないジョーダンスポーツはこの面では資本市場の支持がなく、以前の外観拡張速度は同行に追いつかず、消費者の心の中の影響力も上述のように上場會社の影響力が拡大していないため、新たな消費者増加の面で不利な立場にある。